منذ بدأت العملية العسكرية الروسية في شرق أوكرانيا، والعالم يحبس أنفاسه، فإلى جانب التداعيات الإنسانية والأمنية والاقتصادية على طرفي المواجهة، فإن قذيفة واحدة تضل طريقها أو قرارا يتم اتخاذه دون حساب تداعياته كفيل بإطلاق شرارة حرب عالمية ثالثة تتطاير شظاياها في كل مكان. وحتى لا ينفرط عقد الأمور، وعلى وقع دوي الانفجارات وإطلاق العقوبات، تتواصل الجهود من مختلف الأطراف، لعلها تسفر عن وقف قريب لنزيف الدماء والأموال، إلا أنه لا أحد يعرف حتى الآن كيف يمكن أن تنتهي هذه الحرب، ولا تزال معظم السيناريوهات المتداولة تتراوح بين السيئ والأسوأ. واستعرض الكاتب أندرياس كلوث، في مقال رأي نشرته وكالة «بلومبرغ» للأنباء، بعض السيناريوهات المطروحة: الأوكرانيون ينتصرون يدور هذا السيناريو حول استبسال الأوكرانيين في الدفاع بحيث يتمكنون من صد القوات الروسية، وهو أمر مستبعد من وجهة النظر العسكرية، فأوكرانيا الجريحة المنتصرة ستتكامل مع الاتحاد الأوروبي المتماسك والحازم وسيتسارع اندماجها في الغرب الديموقراطي، وسيصبح لدى حلف شمال الأطلسي (ناتو) قوة محركة جديدة، وستفكر الصين مرتين قبل أن تتسبب في مشكلات لتايوان. إلا أن مثل هذا السيناريو سيضع بوتين في الزاوية، فهو لطالما أظهر نفسه المحارب الروسي ضد الغرب العدواني، والمنقذ للمنحدرين من أعراق روسية ومن إثنية السلاف (الهندوأوروبية) في كل مكان، وبطبيعة الحال فإن انتصار أوكرانيا سيجعله غير قادر على النجاة بنفسه من الهزيمة سياسيا، ولأنه يدرك ذلك، فإنه لن يسمح بحدوث هذا السيناريو، وبدلا من الانسحاب، سيضغط لحدوث واحد من ثلاثة مسارات أخرى. عهد روسي من الإرهاب يمكن أن يقوم بوتين بتصعيد الهجوم بشكل كبير، ولكن مع استمرار استخدام الأسلحة التقليدية، ويعني هذا في الأساس مواصلة قصف أوكرانيا حتى إجبارها على الخضوع، وستكون الخسائر مرعبة في صفوف المدنيين والعسكريين، إلا أن بوتين لن يكترث، وسيضم أوكرانيا. أفغانستان جديدة وربما يختار بوتين التصعيد بشكل أقل دراماتيكية، بحيث يرسل قوة عسكرية روسية إلى أوكرانيا تكفي لعدم إعلان هزيمة صريحة له، وفي هذه الحالة، يمكن أن تصبح البلاد بعد ذلك كما كانت أفغانستان للزعيم السوفيتي ليونيد بريجنيف بعد عام 1979، أو أن تصبح مستنقعا كما كانت للولايات المتحدة وحلفائها بعد 2001. وفي السيناريو الأفغاني، ستكون التكلفة البشرية مروعة بالنسبة للأوكرانيين بشكل خاص، وكذلك للروس العسكريين والمدنيين الذين سيعانون من قسوة القمع وشدة العقوبات، ولن يأبه بوتين لكل ذلك، ما دام مكانه في الكرملين آمنا. التصعيد من أجل خفض التصعيد في هذا السيناريو، سيتذرع بوتين بمحاصرة الناتو والاتحاد الأوروبي له من خلال دعم أوكرانيا بالأسلحة وغيرها من الوسائل، ويمكنه شن واحدة أو أكثر من الضربات النووية «المحدودة» بما يسمى بالرؤوس الحربية التكتيكية (أي منخفضة القوة). وسيراهن بوتين هذه المرة على أن الغرب لن ينتقم نيابة عن أوكرانيا، لأن ذلك من شأنه أن يؤدي إلى تبادل إطلاق نار نووي بأسلحة «استراتيجية» أكبر، وينتهي ب»التدمير المتبادل المؤكد». ولن يبقى أمام أوكرانيا، كما كان الحال لليابان في عام 1945، خيار سوى الاستسلام، ولهذا السبب يطلق العسكريون المحنكون على هذه الاستراتيجية اسم «التصعيد من أجل خفض التصعيد»، ولكن العالم بعدها لن يكون كما كان، وستنضم إلى هيروشيما وناجازاكي أسماء مدن أخرى على قائمة خزي البشرية، ولكن بوتين سيرى أنه أخرج نفسه من موقف محرج. الصين تتدخل واعتبر الكاتب أن أفضل سيناريو والأكثر منطقية يتعلق ببكين، ورسميا، فإن الصين في عهد الرئيس شي جين بينغ ترى نفسها، إن لم تكن حليفا لروسيا، فهي على الأقل شريك لها في الصمود في وجه الغرب بقيادة الولاياتالمتحدة، ولكن في الوقت نفسه، ترى الصين نفسها قوة صاعدة بينما روسيا قوة آفلة، ويرى شي أن بوتين قد يكون مفيدا في بعض الأحيان، ولكن العلاقات معه تمثل أيضا عبئا محتملا. ويختتم كلوث مقاله بأنه إذا ما قررت الصين تكبيل يد بوتين، فإنها ستستفيد بلا شك، وهي في الواقع قادرة على سحب أطواق النجاة الاقتصادية والدبلوماسية التي تحتاجها موسكو.
