الدراما العربية المعروضة في رمضان لا تستحق ما أُنفق عليها من مبالغ عالية

وسط طوفان الدراما العربية التي تعرضها الشاشات المختلفة في شهر رمضان اختلفت الآراء حول تكرار الموضوعات وزيادة الأموال التي تُنفق على تلك الأعمال عاما بعد عام وهل تؤتي تلك الأعمال ثماراً أم تزيد من تغييب المجتمعات بدلاً من هدفها الأصلي المفترض وهو التثقيف والتوعية.
وبينما يرى معظم متابعي الدراما العربية أن أغلبها بلا فائدة وأن المال الذي يُنفق عليها مهدر ولا يستفيد منه إلا عدد محدود من المنتجين والنجوم الكبار، بيد أن قسماً آخر يؤكد أن الدراما التلفزيونية باتت طقساً رمضانياً لا يمكن الاستغناء عنه، وجزء من صناعة هامة يتكسّب منها مئات الآلاف من العاملين. عدد من النقاد والعاملين بالإنتاج الدرامي في العالم العربي أبدوا آرائهم حول ما إذا كانت تستحق الدراما العربية المقدمة في رمضان هذا العام ما أنُفق عليها واضعين في الاعتبار أن الرقم المخصص لإنتاج تلك الأعمال في مصر وحدها تجاوز 150 مليون دولار، حيث يقول الناقد المصري شريف عوض: الدراما المصرية في عصر النايل سات والعرب سات أصبحت تتبع سياسة الكم بدلاً من الكيف كما أن المنتجين والكُتّاب والمخرجين أنفسهم انغمسوا في الأداء المستهلك الذي تتحكّم فيه شركات الإعلان وأصبح للمسلسل حيز ضيق يملأ دقائق قليلة بين الحملات الإعلانية المستمرة.
رؤية المنتج المصري عمرو قورة وضع خارطة للحل بقوله: الحل الوحيد لتقديم أعمال جيدة هو الاهتمام بالنوعية والجودة قبل النجم فالنجوم في رمضان أسعارهم غير منطقية والموضوعات لا يتم الاهتمام بها والإنتاج لا يأخذ وقته لأنه ليس هناك أي تخطيط عند المنتجين وأعتقد أن معظم المنتجين سيعيدون النظر في طريقة إنتاج المسلسلات بعد الخسائر التي ستنالهم هذا العام.
الناقد السعودي مشعل العنزي أشار إلى أن نسبة الجيد من الإنتاج الخليجي هذا العام لا تتجاوز 30%، مبيناً أن المسلسلات الكويتية بدأت تجاوز القضايا المكررة بينما ظلت المسلسلات السعودية في تيار الكوميديا الركيكة المعتمدة على البطل رغم النص المتواضع، في حين تدور أغلب الأعمال المصرية هذا العام حول قضية الزواج بأشكال مختلفة. وأكد الناقد المصري أشرف البيومي أن الدراما المصرية لا تستحق ما أُنفق عليها هذا العام بسبب استمرار المط والتطويل الذي نتج عنه العديد من الأعمال متوسطة المستوى سواء من الإنتاج الحكومي أو الخاص. وأوضح أن التألق يمكن أن يعود للدراما عندما يتخلص الجميع من عقدة العرض الرمضاني وتوزيع عرض المسلسلات على أوقات مختلفة من العام. ورصد الناقد المصري محمد قناوي حالة من البذخ الإنتاجي هذا العام في الدراما العربية بصفة عامة والدراما المصرية بصفة خاصة، ويقارن بين ما أُنفق على هذه المسلسلات والمردود منها بقوله: رغم حالة البذخ تلك فإن المحصلة النهائية للأعمال الدرامية ركزت في أغلبها على التسلية فقط متجاهلة القضايا العربية الساخنة وهموم المواطن العربي.
ويشارك الكاتب السعودي عبدالله الهاجري بقوله: حتى نكون منصفين في إطلاق أحكامنا يجب أن ننتظر لكن النظرة الأولية تؤكد أن الجميع لا يزال يدور في نفس الفلك الساذج الذي عرفناه سابقا.
ماضيًا إلى القول: الأعمال السعودية مجتهدة فقط في الكوميديا؛ بينما الأعمال الخليجية ما بين الكوميديا والأعمال الاجتماعية، والأعمال السورية لا تستطيع تقديم نفسها سوى في الأعمال الشعبية والتاريخية، أما الأعمال المصرية فركزت في الدراما الاجتماعية مع تقديم بعض أعمال صبغتها كوميدية.
وتقول الكاتبة الجزائرية حنين عمر علي (مقيمة في الإمارات): انتظرت هذا العام أعمالاً قوية ومختلفة بعد موجة الإعلانات التي بدأت مبكّرًا على القنوات الفضائية لكن ما حدث أن خيبات كبيرة أصابتني بعد العرض حيث لم تستطع الأعمال معالجة الموضوعات التي تناولتها بشكل منطقي وفاضت الكوميديا عن حدها واستمر تفصيل الأعمال على مقاس النجوم ولقد شعرت بالصدمة بسبب أعمال غادة عبدالرازق ويسرا إضافة إلى الجزء الخامس من “باب الحارة” ومسلسل “ذاكرة الجسد” الذي شكّل الخيبة الكبرى للمعجبين بالرواية، بينما عانى مسلسل “شر النفوس” من الفقر في السيناريو وحوارات تافهة بين الشخصيات وفي رأيي أن الدراما لن تستعيد تألقها إلا حينما يكف صنّاعها عن “الاستعجال والاستهبال”.