محلل «الجزيرة» القانوني يقيم أداء حكام لقاء نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين

عرض وتحليل الحكم السابق
والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم : أحمد الوادعي
المناسبة: نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين لكرة القدم
المكان: استاد الملك فهد الدولي بالرياض
اليوم والتاريخ: الأربعاء 9 جمادى الأولى 1425ه الموافق 14-5-2008م
الفريقان: الشباب والاتحاد
الحكام: وولفقالق ستارك دولي ألماني يبلغ من العمر 38 سنة حكم ساحة
جان صندريكا سالغر دولي ألماني يبلغ من العمر 39 سنة حكم مساعد أول
سونكي قلين يمان دولي ألماني يبلغ من العمر 42 سنة حكم مساعد ثاني
عبدالرحمن الجروان دولي سعودي يبلغ من العمر 43 سنة حكم رابع
عمر المهنا مراقب الحكام
النتيجة النهائية: ثلاثة أهداف للشباب مقابل هدف للاتحاد
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول
د 5 و57 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للشباب هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء للاعب الاتحاد تشيكو للسلوك غير الرياضي الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د 17 و45 ثانية الحكم المساعد الأول يرفع رايته على تسلل على الشباب وهو قرار خاطئ.
د 26 و50 ثانية سقوط حارس الشباب الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار صحيح لأن الاحتكاك حصل مع زميله المدافع ولم يكن لمهاجم الاتحاد محمد نور أي تدخل في الاحتكاك الذي حصل بين الحارس والمدافع.
د 29 و26 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للاتحاد هذا الخطأ يستحق عليه بطاقة صفراء للاعب الشباب أحمد عطيف للتهور الحكم اكتفى بالإعلان عن الخطأ فقط.
د 43 و52 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للشباب ويشهر الحكم البطاقة الصفراء للاعب الاتحاد تشيكو للسلوك غير الرياضي وهي بطاقة مستحقة.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني
د47 و 16 ثانية احتكاك بين مدافع الاتحاد صالح الصقري ومهاجم الشباب عبدالله شهيل داخل منطقة جزاء الاتحاد يؤدي إلى سقوطهما الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار صحيح لأن الاحتكاك كان نتيجة البحث عن الكرة وهو احتكاك طبيعي ولا يوجد هناك أي خطأ ارتكبه أحد اللاعبين.
د 53 و6 ثواني الكرة ترتطم بيد مدافع الاتحاد أسامة المولد داخل منطقة جزاء فريقه الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار صحيح لعدم وجود تعمد في اللمس.
د 57 و21 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الاتحاد أحمد الدوخي للسلوك غير الرياضي.
د 64 و46 ثانية خطأ ركلة حرة مباشرة للاتحاد وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الشباب أحمد عطيف للتهور.
د 66 و23 ثانية خطأ للاتحاد خارج منطقة جزاء الشباب لم يعلن عنه الحكم هذا الخطأ يستحق بطاقة صفراء لمدافع الشباب زيد المولد يمسك مهاجم الاتحاد محمد نور المساعد الأول كان الواجب عليه أن يتدخل ويعلن عن الخطأ لقربه من مكان الخطأ والرؤية كانت واضحة له.
د 63 و29 ثانية الحكم يعلن عن خروج الكرة من على خط مرمى الشباب وهو قرار خاطئ كان الواجب إعطاء استمرارية اللعب لأن الكرة لم تتجاوز بكاملها خط مرمى الشباب المساعد الأول هو من أعطى إشارة للحكم وهو قرار خاطئ.
د 75 و12 ثانية محمد نور مهاجم الاتحاد يسقط داخل منطقة جزاء الشباب الحكم يأمر باستمرار اللعب وهو قرار صحيح فلا يوجد أي خطأ ارتكبه مدافع الشباب ولا يوجد أي تمثيل من محمد نور فالسقوط كان طبيعي وقرار صحيح باستمرارية اللعب.
د 79 و19 ثانية الحكم يعلن عن خطأ وركلة حرة مباشرة على الاتحاد إثر ارتكاب مهاجم الاتحاد الحسن كيتا إهمال تجاه حارس الشباب بعد الإعلان اعترض كيتا على الحكم بالقول والفعل فأشهر الحكم له البطاقة الصفراء وهي مستحقة ثم قام كيتا باستخدام ألفاظ بذيئة تجاه الحكم فأشهر الحكم له البطاقة الحمراء مباشرة وهي بطاقة مستحقة وأثناء خروجه قام بسلوك مشين أيضا بالبصق عن بعد على المساعد الثاني وأيضا قام بإشارات بذيئة ومهينة تجاه المساعد.
د 81 و38 هدف ثاني للشباب صحيح سجله اللاعب عبدالله شهيل.
د 87 و31 ثانية الحكم يشهر البطاقة الصفراء لكل من محمد نور في الاتحاد وصالح صديق من الشباب للسلوك غير الرياضي وقرار سليم من الحكم.
د 89 و52 ثانية هدف للاتحاد صحيح سجله طلال المشعل.
د 92 و38 ثانية هدف ثالث للشباب صحيح سجله اللاعب غير السعودي كماتشو.
باختصار
* قائد فريق الشباب فاز بالقرعة فاختار الملعب فكانت ركلة البداية للاتحاد.
* أول هدف كان للشباب سجله اللاعب ناصر الشمراني.
* أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب الاتحاد تشيكو.
* أول بطاقة حمراء أشهرها الحكم كانت للاعب الاتحاد الحسن كيتا.
* المباراة لم تكن سهلة أو عادية ولكن بخبرته وتواجده بالقرب من منطقة اللعب وتعاون اللاعبين معه استطاع أن يجعل المباراة عادية.
* الحكم طبق القانون بالشكل الصحيح وأجاد في تطبيق المسافة القانونية وكذلك في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة.
* استطاع السيطرة على المباراة من بدايتها حتى النهاية.
* أيضا استطاع أن يفهم التكتيك الفني لأداء الفريقين وهذا ما ساعده في تحركاته داخل الملعب.
* شخصية الحكم كانت بارزة وكان هادئا ومظهره كان لائقا.
* تعامل مع اللاعبين والإداريين بطريقة صحيحة وحضارية وكذلك أجاد في التعامل مع إصابة اللاعبين.
* لياقته عالية ولديه القدرة على التحمل واستخدم الطريقة القطرية في تحركاته وأيضا استخدم الشاملة في بعض الأوقات في تحركاته.
* تمركزه أثناء تنفيذ الأخطاء أو عندما تكون الكرة في اللعب كان صحيحا.
* تعاون مع مساعديه وكان منتبها لإشاراتهم ومتجاوبا معهم ومع الحكم الرابع.
* الحكمان المساعدان قاما بواجبهما وإن كان المساعد الأول سجلت عليه بعض الملاحظات ولكن لا يقلل مما قام به جهد طيب في المباراة.
* الحكم الرابع قام بواجبه واستطاع السيطرة على المنطقة الفنية.
* الملاحظات على حكم المباراة هي عدم إشهار البطاقة الصفراء على بعض الأخطاء ولكن هذا لا يقلل من مجهوده الطيب.
* لاعبو الفريقين كانوا متعاونين مع الحكم بغض النظر عن التصرف الذي من لاعب الاتحاد الحسن كيتا.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطا فعالا للشوط الأول هو 25 دقيقة و32 ثانية أما باقي الوقت وهو 21 دقيقة و28 ثانية كان اللعب خلاله متوقفا ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* الحكم احتسب دقيقتين كبدل ضائع للشوط الأول وهو تقدير مقبول.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطا فعالا للشوط الثاني هو 23 دقيقة و25 ثانية أما باقي الوقت وهو 24 دقيقة و35 ثانية كان اللعب خلاله متوقفا ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* احتسب الحكم 3 دقائق كبدل ضائع للشوط الثاني وهو تقدير مقبول.
ردود
* لمن استفسر عن عقوبة لاعب الحسن كيتا على تصرفاته وإشاراته البذيئة أقول إن الحكم ليس عليه سواء تدوين ذلك في تقريره وليس من صلاحياته تحديد العقوبة ويترك تحديد العقوبة من قبل الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم ومن حق الحكم أن يرفع تقريره لاتحاد بلده وبدوره الرفع بذلك إلى الاتحاد الدولي وفي هذه الحالة قد تصدر عقوبة بحق لاعب الاتحاد الحسن كيتا فقد تكون عقوبة مالية أو إيقاف أو العقوبتين معا وقد يكتفون بعقوبة الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم أما عن توقعي لعقوبة اللاعب فأرى أن يوقف لمدة سنة أو شطبه وإلغاء عقده والرفع للاتحاد الدولي بتقرير كاملا مع نسخه من شريط المباراة لأن هذا أقل شيء بحقه ولا سيما أن المباراة كانت على شرف خادم الحرمين الشريفين.
* نبارك للفرق الفائزة الشباب والهلال والنصر بتحقيق بطولات هذا الموسم وأيضا نبارك لفريقي الرائد وأبها الصعود للأندية الممتازة وكذلك لفريقي العروبة وحطين تأهلهما لدوري الدرجة الأولى.
* الأخ مشعل الشمري - حائل ليس من حق الحكم أن يوقف المباراة إذا شاهد أو حس أثناء سير المباراة بأن أحد الفريقين يتعمد خسارة فريقه وإنما عليه تدوين ذلك في تقريره والاتحاد الأهلي هو من يقرر العقوبة والمادة 30-1-8 من العقوبات تنص إذا ثبت بقصد التأثير على نتيجة المباراة تشطب نتائجه في بطولة الدرجة التي وقعت فيها المحاولة وتنظر الجهة المنظمة بالعقوبة اللازم اتخاذها بحق اللاعبين أيضا.
هذا للتوضيح سواء للأخ مشعل وللقراء.
فاكس: 038098728
للتواصل: F2F2ahmed@yahoo.com