الغاء الدرع الصاروخية وانقسام ال «ناتو»

استغرب كبار القادة العسكريين البولنديين، في اجتماع «الناتو» الاخير، اختيار أوباما الإعلان عن إلغاء مشروع الدرع الصاروخية ببولندا وتشيخيا في 17 أيلول (سبتمبر) الجاري. فاليوم يُصادف ذكرى 70 عاماً على الاجتياح السوفياتي بولندا.
ويبدو أن البولنديين، على خلاف بقية الاوروبيين، يترحمون على الرئيس جورج بوش الابن، ويفضلون سياسته على سياسة أوباما. ولم يرد أوباما اهانة البولنديين، على رغم أن اعلان الغاء الدرع تزامن مع مناورات عسكرية روسية وبيلا روسية واسعة. والحق أن مشروع نشر مضادات صاروخية، من طراز «أس أم- 3»، في البحر في مرحلة أولى، وفي البر، في مرحلة ثانية، هو خطة معقولة ومنطقية تفوق جدواها العسكرية جدوى الدرع الصاروخية المزمعة في مواجهة الخطر الايراني. وفي لجنة حلف شمال الاطلسي العسكرية، وافق الجنرالات البولنديين نظراءهم الاميركيين على نجاعة النظام الجديد الاستراتيجي. ولكن ردهم الشاجب مرده الى تجربتهم الاليمة مع السوفيات. وشأن الليتوانيين والأستونيين واللاتفيين، يرغب البولنديون في انتشار مرابطة قوات أميركية على أرضهم لردع الزحف الروسي.
وليس الموقف هذا موروثاً من ذكريات الحرب الباردة فحسب. فاجتياح روسيا جورجيا، العام الماضي، بعث مخاوف دول أوروبا الوسطى. وأفلحت موسكو في إرجاء انضمام أوكرانيا وجورجيا الى ال «ناتو». ولو كانت جورجيا عضواً في حلف شمال الاطلسي، قبل الاجتياح الروسي، لاضطرت بقية الدول الى التزام البند الخامس من اتفاق شمال الاطلسي المبرم، في 1949، والى اعتبار مهاجمة جورجيا هجوماً على بقية الدول. ويبدو أن الأوروبيين الغربيين غير مستعدين للاستشهاد دفاعاً عن تبليسي. وترى بولندا، شأن الدول الاعضاء في ال «ناتو» التي انضمت اليها، إثر انهيار الاتحاد السوفياتي، ان البند الخامس من اتفاق «الناتو» مقدس، وأنه جوهر رابطة الحلف، وغير قابل للتعديل أو للتغيير. وعلى خلاف الدول هذه، تدرك الولايات المتحدة، ويدرك حلفاؤها في أوروبا «القديمة»، إثر ستة عقود على تأسيس ال «ناتو»، عيوب البند هذا. ولكنها لا تغفل مكانته الرمزية.
ولكن هل يصح الاحتكام الى البند الخامس ومفهوم «الدفاع الجماعي»، وهو صيغ للدفاع عن الارض في مواجهة عدوان الدبابات السوفياتية، في حال شُن هجوم إلكتروني على دولة من دول «الناتو»، أو هجوم بيولوجي، أو هدد أمن الطاقة فيها؟ وربما من الافضل استبدال مفهوم «الدفاع الجماعي» بصيغة أكثر ليونة على غرار صيغة «الأمن الجماعي». ويواجه ال «ناتو» هذه المشكلات حين يسعى الى تحديد «المفاهيم الاستراتيجية»، في القرن الواحد والعشرين، في وقت كادت العولمة تُغلّب كفة القوى غير الغربية على كفة القوى الغربية، وتغيرت طبيعة النزاعات المعاصرة.
والحق أن الشرخ بين دول ال «ناتو» القديمة والجديدة يبرز عند تناول مسألة تعديل البند الخامس. فالخلاف كبير عند البحث في العلاقات مع روسيا وأولوية التحالفات. وأبرزت الحرب بأفغانستان خلافات أخرى. فثمة دول تتردد في إشراك جنودها في القتال، على خلاف التزامها. ويقوِّم 12 عضواً من أعضاء «الناتو»، على رأسهم مادلين اولبرايت، وزيرة الخارجية الاميركية السابقة، البند الخامس. ولكنهم أغفلوا الاستعانة بخبرات عسكريين، سواء كانوا متقاعدين أو في الخدمة. وهذه ثغرة لا تقبل.
* معلق، عن «نيويورك تايمز» الاميركية، 21/9/2009، إعداد م. ن.