إيران لن تغرق في المستنقع السوري

في العامين الأخيرين، دق انزلاق سورية الى حرب أهلية ناقوس الخطر في واشنطن. ودار نقاش المسؤولين الاميركيين على قدرة بلادهم على التدخل وحدوده. وثمة إجماع على هول الازمة الانسانية المترتبة على النزاع وعلى تهديدها المصالح الاميركية في الشرق الاوسط. فهي تزعزع استقرار الحلفاء، وتقوض مكافحة المتطرفين الاسلاميين، وتهدد مساعي الحؤول دون وقوع اسلحة الدمار الشامل في ايدي الارهابيين. وبرزت أخيراً فكرة جديدة مفادها ان تفكك سورية البطيء، على رغم مأساويته، يجر ايران، ألد اعداء اميركا في المنطقة، الى نزاع طويل الفصول مع «القاعدة». ويحسب كثر ان سياسة ترك سورية لمصيرها هي دليل حنكة ماكيافيلية.
وقد ترى ادارة أوباما أنها فكرة سديدة وفي محلها إذ تواجه الانتقادات إزاء عدم تدخلها تدخلاً وازناً لوقف دوامة العنف. ولكن الفكرة هذه لم تلق الاجماع، ليس لقباحتها الاخلاقية فحسب بل لضعف ذرائعها وعدم تماسكها. فهي تزعم ان النزاع السوري يقوض نفوذ ايران ويشتت انتباهها عن مصالح اكثر حيوية. ولكن المؤشرات تشير الى ان طهران حين هبت لنجدة بشار الاسد لم تغفل تعزيز نفوذها في اليمن والعراق. فالازمة السورية زرعت الاضطراب في الشرق الاوسط، وقطفت ايران ثماره. وفاقم تعاظم الاستقطاب الطائفي قلق الشيعة وحملهم على التقارب مع طهران، في وقت ساهمت موجات النازحين السوريين في تقويض استقرار أبرز حلفاء اميركا مثل الاردن وتركيا. ولم تحصد ايران نتائج «مسمومة» جراء تدخلها في سورية. فتواصل فصول إراقة الدماء السورية هو تربة غنية «لازدهار» النفوذ الايراني واشتداد عوده. ولا يؤثر تدخل طهران في سورية في الملف الايراني النووي الاستراتيجي. ومنذ اندلاع الانتفاضة ضد الاسد قبل عامين الى اليوم، حضت ايران الخطى نحو حيازة قدرات عسكرية نووية. وزادت مخزونها من اليورانيوم المخصب، وشيّدت أجهزة طرد متطورة، وحازت مفاعلات مياه ثقيلة تمهد لحيازتها القنبلة الذرية.
ولا يبدو أن مساعدة ايران نظام دمشق تثقل كاهل الجمهورية الاسلامية، على رغم أنها حمل ثقيل في وقت تجبه طهران عقوبات اقتصادية. ولكن أوجه الشبه ضعيفة بين المقاربة الايرانية للأزمة السورية وبين الحرب الاميركية على العراق. فهي لم ترسل مئات آلاف الجنود الى سورية، وهي تنتهج سياسة اقرب الى سياسة اوباما في مكافحة الارهاب بواسطة فرق صغيرة من القوات الخاصة. ومثل هذه الفرق التابعة لفيلق القدس تدعم ميليشيات محلية في سورية. وحري بواشنطن ان تحتسب جانباً آخر من الحرب على العراق قبل ان تشتهي أن تلقى ايران مصيرها هناك فتغرق في المستنقع السوري، على قول احدهم. ففي 2009 يوم بلغ اوباما السلطة، كانت كفة الولايات المتحدة راجحة، اثر انكسار شوكة «القاعدة» واقتلاع الميليشيات التابعة لايران في جنوب العراق وإرساء شراكة طويلة الامد بين واشنطن وبغداد.
وفي الشهر الماضي، بدا ان رفع مستوى دعم ايران و «حزب الله» لنظام الاسد ساهم في تقدمه في ساحة المعركة. والحرب على العراق وقعت وقع الكارثة على اميركا جراء خسارتها جولاتها الى حين رفعها عدد القوات في 2007. ولكن لا أحد في الشرق الاوسط يلاحظ ان ايران هي الخاسر في سورية. وأعلنت ادارة اوباما انها ستزود المعارضة السورية أسلحة خفيفة وذخائر. ولكن مثل هذه الاجراءات، ولو أفلحت في استعادة ما خسره الثوار، لن تلحق الهزيمة بإيران. وهذه يثلج قلبها بقاء الامور على حالها. فانتصار طهران ليس رهن استعادة الأسد السيادة على سورية كلها. وكل يوم يصمد فيه الاسد على الكرسي يثبت قوة ايران. فهي تحول دون بلوغ واشنطن مآربها، أي سقوط الاسد، وتظهر على أنها القوة النافذة في المنطقة. وتواصل النزاع يفاقم التطرف في المجتمع السوري، ويرسخ الدور الايراني.
والارجح ان قادة ايران لن يقعوا في اخطاء ادارة أوباما – وهذه حملت الرحال بعد أن تجاوزت العثرات وفرطت بالنصر.
* باحث، عن «واشنطن بوست» الاميركية، 28/6/2013، اعداد منال نحاس