استراتيجية أميركية جديدة في الشرق

في خطابه الأخير في 23 أيار (مايو) 2013، أعلن باراك أوباما طي «الحرب الشاملة على الإرهاب» التي شنّها سلفه غداة هجمات الحادي عشر من أيلول (سبتمبر) 2001. فبلاده لن تلجأ إلى تدخلات عسكرية واسعة لمكافحة الإرهاب. وسلط نموذج الحرب على أفغانستان والعراق الضوء على إخفاق الغرب في عملية «بناء الأمة» في دول إسلامية. ولا يغفل أوباما أن مشاعر معاداة أميركا لن تتبدد في أوساط المقاتلين المتطرفين، لكنه سيحارب هؤلاء من طريق غير اجتياح بالدبابات والوحدات المدرعة.
ولا تؤذن استراتيجية أوباما الجديدة باستئناف السياسة الأميركية الانعزالية. «كل انسحاب من المناطق الصعبة على وجه المعمورة يفاقم الأخطار ضد المصالح الأميركية»، قال الرئيس الأميركي. فالولايات المتحدة لن تنسحب من دول «محور الأزمة» في العالم الإسلامي ولن تتركها لقمة سائغة أمام «الجهاديين». والمحور هذا يمتد من المتوسط إلى آسيا الوسطى. وأبرز أوباما دور طائرات الدرون وغارات القوات المسلحة، وأعلن انتهاج سياسة التعاون الأمني مع اللاعبين المحليين.
«المبلغ الذي كان يُخصَّص لتمويل الحرب في العراق شهرياً يكفي لإعداد قوات شرطة وجيش في ليبيا وحفظ السلام بين إسرائيل وجيرانها، وتوزيع الغذاء على الجوعى في اليمن، وإنشاء مراكز تهمش المتطرفين». وفي واشنطن، إثر خسارة المحافظين الجدد البيت الأبيض، وطردهم من البنتاغون ووزارة الخارجية، لفظت السلطة فرض الديموقراطية بالقوة.
وأفلت استراتيجية الاجتياح العسكري وتغيير النظام. واعتبرت أميركا بدروس التجارب السابقة، وأولها يعود إلى 1989 إثر انسحاب الجيش الأحمر السوفياتي من أفغانستان. يومها، رفضت واشنطن اقتراح الرئيس الأفغاني الشيوعي، نجيب الله، التعاون في أفغانستان. وهو كان سياسياً واقعياً ووطنياً يسعى إلى إدارة عملية انتقال سلمي للسلطة تشرك الثوار المجاهدين فيها. ولكن، ما وراء رفض أميركا مثل هذا التعاون، أهو نوع من العجز عن التواصل مع الشرق المعقد أم الانشغال بالانتشاء بالنصر المفاجئ في الحرب الباردة؟ مهما كانت الأسباب، تجاهلت إدارة بوش الأب اقتراحات كابول. وبعد 3 أعوام، وقعت العاصمة الأفغانية في يد المجاهدين. ودمرت حروبهم الداخلية بُنى أفغانستان. ثم بلغت حركة «طالبان» السلطة في 1996...
والرئيس الأميركي لا يزال يسدد ثمن مغامرات سلفه الحربية. وخسرت بلاده مكانتها في العالم وأصاب الوهن قدرتها على الردع. ولا يسع أوباما اليوم غير ملاحظة ضعف ذات اليد في دول محور الأزمة. فهي تقف موقف المتفرج إزاء سلسلة من التطورات، منها تعاظم نفوذ الراديكالية الإسلامية في العالم الإسلامي؛ واحتمال تفكك سورية والعراق، والحرب الباردة السنية– الشيعية؛ والملف الإسرائيلي– الفلسطيني؛ وتطرف نتانياهو و «حماس». والعجز هذا لم يُخرِج أوباما عن طوعه. ولا يخفى عليه أن الشباب في طهران يميل إلى أميركا. وفي دول محور الأزمة، رجح الرئيس الأميركي كفة قوة التعاون «الناعمة» على قوة الحرب الكلاسيكية «العنيفة».
* محلل ومعلّق، عن «لو فيغارو» الفرنسية، 28/5/2013، إعداد منال نحاس