النصر الأميركي في أفغانستان منقوص

في 23 الشهر الجاري، هزّ العالم خبر مفاده أن الولايات المتحدة حققت «النصر» في أفغانستان، وأنها ستبدأ بسحب جيوشها. ويبدو أن إعلان انسحاب الجيوش الأميركية هو ثمرة «النصر» على الإرهاب وإرداء زعيم منظمة «القاعدة». ولكن مقتل أسامة بن لادن لا يوجه ضربة قاضية إلى المنظمة الإرهابية. وفي العقد الأخير، ساهمت الحرب على الإرهاب في إضعاف «القاعدة»، ولم تفلح في القضاء عليها.
ويرى بعض النخبة السياسية الأميركية، وفي مقدمهم هنري كيسينجر، أن من المستحيل أن ترسو الدولة وأن تبسط مؤسسات أمنية سيادة الدولة بأفغانستان في 2014. وإنجازات أميركا في الحرب على «طالبان»، حليفة «القاعدة»، كانت متواضعة. وتسيطر قوات التحالف الغربي على أقل من ثلث الأراضي الأفغانية. وخارج القواعد العسكرية والمدن الكبيرة، لا قيود على «طالبان».
ولا شك في أن الديموقراطية الأفغانية لم ترس. ومقاومة قوات التحالف الغربي تزداد من شهر إلى آخر. وعلى رغم أن المناطق الشمالية منذ عامين أكثر أمناً من المناطق الجنوبية فقد ارتفعت وتيرة الهجمات ضد قوات «الناتو» فيها.
لقد أنفقت الولايات المتحدة مئات بلايين الدولارات من أجل نشر الديموقراطية في أفغانستان، وبلغت خسائرها البشرية 1633 شخصاً. وهي خسائر متواضعة لا ترقى إلى خسائر السوفيات في أفغانستان. وإذا أضفنا خسائر الحلفاء، بلغ عدد ضحايا قوات التحالف الغربي 2520 عسكرياً، وعدد الضحايا الإجمالي 4284 شخصاً، إذا احتُسِب مقاتلو الشركات الخاصة.
لكن الغرب يرى أن مثل هذه الخسائر ضخمة وثقيلة. ومنذ البدء لم يخفَ على أحد أن عملية الولايات المتحدة وحلفائها في أفغانستان محكومة بالفشل. والقتال ضد عدو يتعاطف معه الأفغان مستحيل.
ولا يمكن الحديث عن «ديان بيان فو الأفغانية» أي الحرب على الطريقة الفيتنامية من وجهة نظر عسكرية. فالعسكر لم تلحق به الهزيمة الكبرى بل لحقت بالسياسيين الذين أرسلوه إلى أفغانستان، في بلد لم تنتصر قوة أجنبية فيه من قبل.
والحق أن ثمن خروج الأميركيين من أفغانستان السياسية قد يفوق ثمن الخروج من فيتنام. وعسير على الولايات المتحدة وحلفائها الإقرار بأن وجودهم في البلد هذا لم يحرز النجاح، بل ولّد الحقد على الحضارة الغربية في النفوس.
لقد قدم الأميركيون صورة سلبية عن الديموقراطية من طريق قصف الطائرات من دون طيار الأعراس والمآتم. فارتفعت أعداد أنصار «طالبان» رغبة في الانتقام من هذا النوع من الديموقراطية.
ويفترض أن تتولى القوات الأفغانية المهمات الملقاة على عاتق القوات الغربية. لذا، يسع «طالبان» أن تستولي بسرعة على السلطة بعد انسحاب القوات الغربية.
ومن يحسب أن واشنطن لا تعرف تكلفة خروجها من أفغانستان فهو ساذج. فهي عاجزة عن مواصلة حرب باهظة التكلفة، في ظل الأزمة المالية – الاقتصادية، وعلى مشارف الانتخابات الرئاسية في 2012. وحاجة أميركا الماسة إلى تقليص نفقات الموازنة تتحقق من طريق تقليص الموازنة العسكرية، في وقت لا يلقى تقليص النفقات الاجتماعية شعبية. وتقليص الموازنة العسكرية الأميركية ممكن. فهي الأضخم في العالم، وتعاظم نموها نتيجة حربَي أفغانستان والعراق.
ويدرك الرئيس أوباما ضرورة إرساء تغييرات حاسمة في الحياة السياسية – الاقتصادية الأميركية المتعبة من الحرب والانصراف الى تدبير شؤون البيت الداخلي.
وقبل انسحابهم من أفغانستان، يحاول الأميركيون الاتفاق مع «طالبان» على المشاركة في السلطة مع كارزاي. ولكن الحركة هذه ترفض إبرام اتفاق قبل انسحاب القوى المحتلة من البلد. وهي تراهن على قدرتها على السيطرة على السلطة بعد رحيل الغربيين.
ان خروج «الناتو» من أفغانستان وانتصار «طالبان» ليسا خسارة للغرب فحسب، بل هما «انتصار الإسلام على الصليبيين»، ويساهمان في تجييش المقاتلين المتطرفين في العالم. وهروب الأميركيين من أفغانستان يخلف أثره في آسيا الوسطى، وفي إيران، والهند، والصين وباكستان النووية. والسؤال الأساسي هو إلى أي «جبهة جديدة» تتجه الجيوش الأميركية المنسحبة من أفغانستان. فأوباما تحدث عن «الطابع المتغير للأخطار في المنطقة».
* صحافي وكاتب، عن «برافدا» الروسية، 23/6/2011، إعداد علي ماجد