نظرية تناقض السائد . الديناصورات كانت نباتية ؟

غالبية ديناصورات"الثيروبودا"التي كان يظن أنها من آكلة اللحوم الرهيبة، كانت في الحقيقة من آكلة العشب، باستثناء"تي ريكس"و"فيليسيرابتور"، حسب علماء إحاثة اميركيين.
وتتعارض هذه النتائج والفرضية المتفق عليها بشكل واسع بين العلماء بأن غالبية الديناصورات"الثيروبودا"كانت تصطاد لتقتات، خصوصاً تلك القريبة من أجداد الطيور.
الا أن الباحثَيْن ليندساي زانو وبيتر ماويكي تمكنا، من خلال تحاليل احصائية تستند الى معطيات غذائية مصدرها حوالى مئة حيوان ثيروبودا، من تأكيد ان الحمية الغذائية لتسعين من هذه الانواع هي من النبات. وأوضحت ليندساي زانو أن غالبية"الثيروبودا"كانت تعتمد القنص بشكل واضح، الا أن تلك الديناصورات تحولت في مرحلة ما من تطورها حيواناتٍ نباتيةً. ووجد الباحثان حوالى ستة مميزات جسدية مرتبطة إحصائياً بمؤشرات مباشرة الى تصرفات النباتيين، ومن بينها منقار من دون أسنان.
وأوضحت عالمة الإحاثة:"بعد اقامة علاقة بين بعض التطورات الجسدية لهذه الديناصورات والادلة المباشرة على عادات غذائية، بحثنا عن أنواع اخرى من الثيروبودا التي لها المميزات ذاتها. وبهذه الطريقة تمكنّا من تحديد تلك اللاحمة من تلك النباتية".
وبالاستناد الى هذا التحليل حدد الباحثان أن 44 في المئة من أنواع"ثيروبودا"، أي 90، موزعة على ست مجموعات، هي نباتية. واستنتج العالمان ان اجداد غالبية الديناصورات بريش والطيور المعاصرة كانت قد فقدت قابليتها على اللحوم. وتحديد الحمية الغذائية لحيوانات انقرضت قبل 65 مليون سنة ليس بالمهمة السهلة.
في غالبية الحالات عمل الباحثان فقط على عظام وأسنان متحجرة.