ورطة الفلوجة والنصر الصعب

نصح المفكّر الاستراتيجي الصيني صان تسو، قبل اكثر من ألفي سنة، القادة العسكريّين في كتابه "فن الحرب"، بعدم دخول المدن والقتال فيها. فحرب المدن جهّنم بالنسبة للعسكر. لا يعرف فيها العسكري من اين يأتي الخطر على حياته. وفيها تتساوى القدرات العسكريّة بين المهاجم والمدافع. لا دور كبيراً وحاسماً للتكنولوجيا في حرب المدن. وللسيطرة على مدينة عاصية، يجب تدميرها، خصوصاً إذا قرّر المدافع عدم الاستسلام، والقتال حتى الرمق الاخير. وتتطلّب حرب المدن نوعاً معيّناً من الوسائل، ونوعاً خاصاً من العتاد، وعقيدة قتاليّة خاصة.
دارت كل الحروب الاوروبيّة الكبيرة تقريباً، القديمة منها والجديدة، حول الاستيلاء على المدن والسيطرة على العواصم. فالعاصمة، او المدينة، كانت تشكّل رمزاً للنصر في ذلك الوقت. في العام 1812، اعتقد نابليون انه بمجرّد إحتلال موسكو، فإن الروس سيستسلمون. لم يحصل هذا الامر. وفي الحرب الاهليّة الاميركيّة، لم يوضع حدّ للمقاومة الجنوبيّة إلا بعدما احتلّ القائد شيرمان مدينة جورجيا ودمّرها. وفي بداية الحرب العالميّة الثانية، عندما سقطت باريس، سقطت كل فرنسا. وقبيل نهاية الرايخ الثالث، سعى ستالين للسيطرة على بودابست وبراغ وفيينا وبرلين، وكان لهذه السيطرة اثر مهم في سيطرته على اوروبا الشرقيّة. وفي الحرب الكوريّة دار الصراع للسيطرة على سيول، وفي الحرب الفيتناميّة كانت سايغون هدف الشمال. وكانت غروزني هدف الجيش الروسي على رغم ان المقاومة الشيشانيّة لم توجد فيها. فهل نجحت كل حروب المدن؟
بالطبع كلاّ. فالمدينة العاصية، هي المدينة التي لا تريد الاستسلام. ودخولها يتطلّب تدميرها بالكامل. وتدميرها بالكامل يتطلّب اوضاعاً ملائمة، سياسيّة وعسكريّة، اقليميّة ودوليّة. وتندرج بيروت كخير مثال على مقاومة مهاجم شرس، اراد الدخول إليها عنوة. لكن قرار المقاومة الذي اتخذ آنذاك من قبل المقاومة الفلسطينيّة والاحزاب اللبنانيّة جعل دخول المدينة مستحيلاً، الا بعدما خرجت منها المقاومة الفلسطينيّة. وسقطت بغداد في ايدي الاميركيين من دون مقاومة تقريباً. وربما يعود ذلك إلى انها لم تُهيأ للصمود في وجه الغزو الاميركي. فهي تعدُّ اكثر من خمسة ملايين نسمة، وفيها حواجز طبيعيّة، والجيش العراقي كبير. وعلى رغم ذلك سقطت عاصمة بلاد الرافدين.
في المدن الكبرى، يوجد القرار السياسي والبنى التحتيّة حيث يمكن للمحتلّ ان يستعملها. وعند إحتلال العاصمة، فهذا يعني نهاية المقاومة. فالعاصمة تشكّل مركز ثقل البلاد، أيّة بلاد، واحتلالها قد يعني ضربة قاضية في الحرب النفسيّة على العدو. ولكن هل شكّل إحتلال بغداد نهاية الحرب في العراق؟ بالطبع كلاّ. فالحرب لا تزال دائرة ولكن بطريقة أخرى. والجندي الاميركي الذي تعوّد على القتال بطريقة تقليديّة يسيطر فيها على التكنولوجيا، والذي حقّق نصراً لم يسبق له مثيل، فوجئ بمقاومة لم يتعوّد عليها في تمارينه العسكريّة. لذلك هو يعاني حالياً في العراق.
ويمكن القول ان الفلّوجة حلّت مكان بغداد. فهي حاليّاً مصدر الصداع للقوات الاميركيّة، وهي التي تمنع الاميركي من تحقيق اهدافه السياسيّة، وهي التي قد تؤثّر في ما يجري داخل الولايات المتحدة من انتخابات وغيرها. فللمرّة الاولى تبحث اميركا توقيع اتفاق لوقف النار مع المقاومة التي لم تعترف بها اصلاً والتي تتهمها بأنها من بقايا النظام السابق او انها مؤلّفة من عناصر جهاديّة من الدول المجاورة. وإذا وقّعت الولايات المتحدة هذا الاتفاق، فهذا يعني انها تعترف بطريقة غير مباشرة بها، وهذا ينقل الأمور الى الشق السياسي، اذ ان هذه المقاومة ستشارك لاحقاً في العمليّة السياسيّة، وستكون لها مكاسب. وإذا التزمت المقاومة بوقف النار، فهذا يعني ان لديها قيادة. وإذا سمحت لوجهاء الفلّوجة المفاوضة بإسمها، فهذا يعني انها هي عراقيّة صرفة، وأن ما تتّهمها به اميركا عار من الصحّة. ويبدو ان كلاً من القوات الاميركية والمقاومة في الفلّوجة في ورطة. من جهّة، لا يمكن للقوات الأميركية ان لا تحقّق نصراً عسكرياً، وبالتالي نصراً سياسياً، اذ ان أي تنازل للمقاومة يعني التراجع عن كل المبادئ والاسس التي وضعتها واشنطن في استراتيجيتها الكبرى. ومن جهة أخرى لا يمكن لأميركا ان تستعمل كل القوّة المتوافرة لديها لتدمير المدينة والدخول إليها. أما المقاومة فتبدو مطوّقة. اذ ان الفلّوجة، تستأثر بالاهتمام الاميركي. لذلك، سيشكل اي نصر اميركي الضربة القاضية للمقاومة.
* عميد ركن متقاعد - لبنان.