عودة الى الناتو

هل من توجه أميركي جديد تجاه الصراع الفلسطيني - الاسرائيلي والمرحلة الدموية القصوى التي بلغها؟ وهل من تعديل لدى واشنطن في مقاربة رؤية الدولتين التي طرحها الرئيس جورج بوش؟
ما يدفع الى السؤالين هو اعلان أحد أكثر الصقور تشدداً في الادارة الاميركية، وأحد أكبر المؤيدين لاسرائيل فيها، نائب وزير الدفاع بول ولفوفيتز، ان ادارته يجب ان تضغط أكثر على اسرائيل.
وإذ امتدح ولفوفيتز عريضة آمي آيالون وسري نسيبة التي تتضمن مشروعاً للسلام الاسرائيلي - الفلسطيني، فقد سبقت كلامه هذا مجموعة مؤشرات أخرى: تزايد الانتقادات الى حد الادانة لسلوك رئيس الحكومة الاسرائيلية آرييل شارون تجاه الفلسطينيين، ولاصراره على بناء الجدار الأمني الفاصل الذي رأى فريق خبراء أميركيين انه يؤدي الى اقتطاع أراض ويزيد من مآسي الفلسطينيين. وهي انتقادات ساقها معلقون أميركيون ذوو صلة بالبيت الأبيض وحتى البنتاغون - الانتقادات التي وجهها رئيس اركان الجيش الاسرائيلي موشي يعالون الى السلطة السياسية شارون لأنها لم تساعد رئيس الحكومة الفلسطينية المستقيل محمود عباس منذ ان تولى مهماته في أيار مايو الماضي وبعد قمتي العقبة التي جمعته مع بوش وشارون - اخضاع شارون للتحقيق على خلفية افادته ونجليه عن قروض مالية - تدني شعبية حزب "ليكود" في انتخابات بعض المجالس البلدية في اسرائيل - المفاوضات التي انتجت وثيقة جنيف للسلام الاسرائيلي - الفلسطيني بين يوسي بيلين وياسر عبد ربه وشخصيات من الجانبين - المفاوضات بين الفصائل الفلسطينية على هدنة جديدة - استطلاع الرأي في دول الاتحاد الأوروبي الذي اعتبر فيه 59 في المئة من الأوروبيين ان اسرائيل بممارساتها هي الدولة الأكثر تهديداً للسلام العالمي.
بعض القراءات درج على اعتبار ان واشنطن ليست بعيدة عن بعض ما يحدث في الداخل الاسرائيلي، في وقت تدل الوقائع الى ان الفريق الحاكم في اسرائيل يستطيع على الدوام الخروج منتصراً في النهاية حينما تظهر التمايزات بينه وبين واشنطن كائناً من كان الحاكم فيها، فكيف الآن والمحافظون الجدد ورجال الكنيسة الصهيونية هم الذين خطفوا السياسة الداخلية والخارجية الأميركية؟
وفي كل الأحوال يفترض عدم انتظار العجائب من التمايز، في ظل الرفض الأميركي للمحاولات الروسية والأوروبية لاحياء "خريطة الطريق"، الا ان ثمة افتراضات أخرى يجب عدم استبعادها. ففي الادارة الاميركية من ينظر الى الوضع الاسرائيلي - الفلسطيني من منظار العراق والصعوبات التي تلاقيها واشنطن هناك وسط تزايد الدعوات الى اشراك المجتمع الدولي في معالجتها. وأصحاب هذه النظرة الذين ما زالوا يرفضون اعطاء دور قيادي للأمم المتحدة، يلجأون الآن الى ترويج صيغة ارسال قوات من الحلف الأطلسي، الى العراق والأراضي الفلسطينية، وثمة من يطرح، في قيادة الحلف الأطلسي مقال لتوماس فريدمان الشهر الماضي توسيع الحلف ليشمل العراق واسرائيل لتشعر بالأمان اذا أقبلت على تسوية سلمية ومصر...
هل أن الحديث الأميركي الجديد عن تشجيع فرقاء السلام في اسرائيل وفلسطين تمهيد لفكرة استخدام قوات الناتو بديلاً من الأمم المتحدة، تخدم السياسة الأميركية في فلسطين والعراق معاً؟