باراك ... شارون : السري والعلني

أكد ارييل شارون، مرشح ليكود لانتخابات رئيس وزراء اسرائيل ضد مرشح حزب العمل المستقيل ايهود باراك، انه سيطبق "علناً" السياسة التي كان يطبقها باراك "سراً".
ايهود باراك جمد تطبيق اتفاق اوسلو الموقع مع الفلسطينيين عام 1993، ورفض تنفيذ اعادة الانتشار الثالثة من الضفة الغربية، وأصر على التفاوض في شأنها في مفاوضات الحل النهائي، وها هي المفاوضات تقترب من الفشل المعلن، بينما لا تزال الأرض تحت السيطرة الاسرائيلية.
اما ارييل شارون فقد أعلن في مقابلة مع مجلة "كفار حباد" اليهودية المتطرفة، ان اتفاقات اوسلو قد "ماتت عملياً منذ زمن طويل". وموت اتفاقات اوسلو يعني ان شارون اذا ما حكم، فلن يطبق ما بقي من بنود موقع عليها في تلك الاتفاقات، أي انه سينفذ عملياً ما كان باراك قد باشر به قبل ذلك.
وبهذا يلتقي اليمين الاسرائيلي مع اليسار الاسرائيلي حول مخطط واحد حين يتعلق الأمر بالموضوع الفلسطيني. وكلاهما، شارون وباراك، ينهلان من نبع واحد، هو نبع مناحيم بيغن الراحل، والذي وقع اتفاق كامب ديفيد مع الرئيس أنور السادات، والذي صاغ نظرية الحكم الذاتي للفلسطينيين، ضد فكرة انشاء دولة فلسطينية مستقلة، وفسر هذا الحكم الذاتي، بأنه حكم ذاتي للسكان وليس للأرض، لأن الأرض ستبقى مع اسرائيل.
وقد حاول باراك تطبيق مفهوم بيغن للحكم الذاتي على طريقته "السرية"، حين اعلن انه سيوافق على دولة فلسطينية مستقلة، حين تقبل هذه الدولة ان تكون بلا سيادة جيش - حدود - اقتصاد، وحين توافق على ضم 40 في المئة من أراضي الضفة الى اسرائيل، اما مباشرة القدس والمستوطنات، وإما بالتأجير غور الأردن، وإما بالاتفاق قواعد انذار مبكر عسكرية. وها هو شارون يعلن انه سيعمل هو ايضاً لتطبيق مفهوم بيغن، انما بطريقة علنية، ومن خلال التأكيد على ان اتفاقات أوسلو قد ماتت، ولا مجال بالتالي للانسحاب من اي أرض جديدة، ولا من أي مستوطنة. وهو يؤكد ان اسرائيل لن تعيد احتلال المدن حيث الكثافة السكانية الفلسطينية، ويوضح ان هذه المناطق التي لن يعيد احتلالها تشكل 45 في المئة من أراضي الضفة الغربية، اي ما يعني ان اسرائيل ستحتفظ بسيطرتها على 55 في المئة. وهكذا تصبح السرية والعلنية هما الفارق الوحيد بين باراك وشارون، اما المضمون فهو واحد، أي انشاء كيان فلسطيني يتولى ادارة شؤون السكان، ويكون تحت السيطرة الاسرائيلية بالكامل.
مستشار شارون "زلمان شوفال" والذي لم يستطع حتى الاميركيون تحمل تطرفه، ومنعوه من دخول وزارة الخارجية الاميركية بسبب وقاحته، فسر كلام شارون، وذهب به الى نتيجته النهائية حين قال ان "الوضع الحالي للأمور يدل على ان الجانبين، ربما لم يصلا بعد، الى النضوج الكافي لتسوية نهائية" للنزاع، ولذلك فإن شارون سيعمل على التوصل الى "اتفاق مرحلي... يتضمن بعض الأوجه الدائمة". ولكن أليس هذا هو بالضبط ما كان يسعى اليه باراك، وبالتعاون مع الرئيس الاميركي بيل كلينتون؟
ان الصحيح في كلام زلمان شوفال، ان اسرائيل ليست ناضجة كفاية للوصول الى تسوية نهائية للصراع الاسرائيلي - العربي، وابرز دليل على ذلك، هو هذا السير المتسارع للجمهور الاسرائيلي نحو اليمين المتطرف، ونحو الشوفينية، ونحو العنصرية، منذ العام 1977 الذي شهد نجاح بيغن لأول مرة، وحتى الآن.
وحين لا تكون اسرائيل ناضجة لأي تسوية سياسية، فإن ترجمة ذلك هي المزيد من العنف في مواجهة الفلسطينيين، والمزيد من الاستعداد للحرب في مواجهة العرب، لا بل ان تفكيرهم بالحرب بدأ يتجه حسب أقوالهم، نحو أبعاد اقليمية.
والسؤال الذي لا بد من مراقبته في هذا الأمر كله، هو: "أين المصلحة الاميركية في هذا التوجه الاسرائيلي؟ وبالتحديد: ما هو فهم ادارة الرئيس الاميركي جورج دبليو بوش الجديدة لهذه المصلحة الاميركية؟