عيون وآذان

حظي قليل مع القراء هذه الأيام، فأنا أتلقى رسائل كثيرة، إلا أن أكثرها في الاسبوعين الأخيرين انتقد ما كتبت. وفي حين أن بعضها أعرب عن موقف مناقض لموقفي، ولا غضاضة في ذلك، فإن بعضاً آخر انطلق مما كتبت ليسجل موقفاً خاصاً لا علاقة له بالمنشور في هذه الزاوية.
وسأعود الى بعض هذه الرسائل غداً، أما اليوم فهناك أهم منها، مثل اعتراض عدد من القراء على ما كتبت عن عمليات المقاومة في جنوب لبنان، والعمليات الانتحارية، أو الاستشهادية، في الأراضي المحتلة وفلسطين كلها واسرائيل.
واعترض قراء مثل أحمد ابو سيف من المملكة العربية السعودية، ومحمد مخلوف، وهو صحافي ليبي يقيم في لندن، على تفريقي بين هذه العمليات، وتأييدي المقاومة في جنوب لبنان ومعارضتي العمليات الفلسطينية.
وواضح ان القراء كلهم الذين اعترضوا على ما كتبت من أنصار الجماعات الاسلامية، ولا اعتراض لي البتة على هذا الموقف، إلا أن موقفي يختلف عنه، واصر على أن هناك مرجعية فلسطينية يمثلها الرئيس ياسر عرفات والسلطة الوطنية، والخروج عنها خروج على الشرعية الفلسطينية. اما العمليات في جنوب لبنان فتستمر ما استمر الاحتلال.
أخلص مما سبق الى القول انني أدرك انني لا استطيع ارضاء القراء كلهم، بل انني لا أحاول، وانما أحاول جهدي أن أبحث عن الحقيقة، وقد أوفق أو لا أوفق، إلا أنني - للمرة الثانية - أحاول جهدي.
يوم الخميس الماضي كتبت عن المرشحين لمنصب المدير العام لليونسكو، ورد عليّ بسرعة عربي يقيم في باريس سبق ان عمل في اليونسكو يسجل سبعة من اخطائي وجهلي باليونسكو.
وقرأت ووجدت ان المدير العام السابق، السنغالي امادو مبو، تعاقد معه، وان المدير العام الحالي، الاسباني فدريكو مايور، احاله على التقاعد، فأصبح الأول "مناضلاً شرساً"، وأصبحت تهم "الفساد والتضخم الاداري والمحسوبية وتوظيف الأبناء والعشيقات" من حظ الثاني. طبعاً، هذا قلب لحقائق تاريخية، ولا أفهم الحاجة الى نضال شرس في مجال الثقافة، ولم أسمع عن نشاطات ابن مايور، وانما سمعت عن ابن مبو، وهناك تقارير مستقلة لا يمكن دحضها والقارئ يقول فردريكو مع ان الاسم الصحيح هو فدريكو.
بل ان القارئ يقول ان 51 من حملة جائزة نوبل رشحوا اسماعيل سراج الدين، وهو رقم غير صحيح، و"الغارديان" قالت ان 18 من هؤلاء رشحوا سراج الدين، في حين قالت "الاندبندنت اون صنداي" ان 32 منهم رشحوه. ولعل الرقم ارتفع، الا ان صفحة سراح الدين على الانترنت نفسها قالت امس "اكثر من 30" ولم تزد كما فعل القارئ.
رقم الدول الأعضاء في اليونسكو ارتفع أيضاً فالقارئ يقول انها 185، ولكن هذا رقم اعضاء الأمم المتحدة السنة الماضية. اما هذه السنة فقد ارتفع الرقم الى 188، وبما ان الولايات المتحدة ليست عضواً فإن الرقم الأرجح هو 187، مع اصراري على أن هذه الأرقام تختلف من حين الى آخر. بل ان القارئ في غضبه على مايور يدافع عن اليابان، ويقول انها لم تنتزع منصب الأمين العام المساعد للأمم المتحدة للإعلام، وانما الأمر ان السيد سمير صنبر بلغ سن التقاعد. وهذا كلام نصف صحيح فأعضاء "حكومة" الأمين العام من الأمناء المساعدين لا ينطبق عليهم شرط السن كصغار الموظفين. ومن أصل ثمانية الآن أعرف ان أربعة تجاوزوا الستين، وربما ستة.
كيف أعرف هذا؟ لم أكتب مقالي يوم الخميس الماضي الا بعد ان قمت بالتالي:
- اجتمعت ساعتين مع الدكتور القصيبي في لندن.
- قرأت كل المنشور عن انتخابات اليونسكو في الصحف البريطانية والأميركية، وتلقيت من مكتب "الحياة" في باريس ما تنشر الصحف الفرنسية.
- قرأت صفحة اسماعيل سراج الدين على الانترنت، وكلفت السكرتيرة ان تتابع أخبارها في غيابي.
- قابلت أركان البنك الدولي في نيويورك وسألتهم عن وضع اسماعيل سراج الدين.
- سألت الوزراء العرب عن الموضوع في الأمم المتحدة، وسمعت رأي وزير خارجية مصر الأستاذ عمرو موسى.
وأخيراً كتبت عن الموضوع، وفاضلت بين المرشحين العربيين وقلت حرفياً ان كلاً منهما أهل لشغل المنصب، ثم فضلت الدكتور القصيبي. وجاء قارئ من باريس ليقدم رأياً مختلفاً، هو من حقه تماماً، الا أن من حقي عليه ان يدرك ان جهدي في البحث والقراءة والاتصال الشخصي لكتابة المقال كان كاملاً، والله لا يكلف نفساً الا وسعها.