الالتزام بالضوابط الدينية والاجتماعية ضرورة.. اختلاف رجال الفن والفكر حول حبس «عادل إمام»

أثار الحكم القضائي الصادر ضد الفنان المصري "عادل إمام" بحبسه ثلاثة شهور، بتهمة ازدراء الأديان، في أعمال فنية قدّمها، ردود أفعال محلية وعالمية، وصاحب الحكم ضجة كبيرة في الوسط السياسي والفني فيما يتعلق بحرية التعبير والإبداع ومدى اصطدامها بالقيود الدينية والاجتماعية الموجودة.
فقد نددت منظمة العفو الدولية بالحكم، وأشارت المنظمة إلى أن هذا القرار يوجه رسالة مفادها أن البلد مازالت تتعامل مع حرية الإبداع مثلما كانت تتعامل في ظل النظام السابق، وأكدت المنظمة في بيان أصدرته أن "عادل إمام" والمخرجين الخمسة للأفلام، التي مثّل فيها، والتي تم على أساسها رفع القضية ملاحقين في قضية ثانية، يجب ألا يعاقبوا لتعبيرهم عن الرأي بشكل سلمي.
إرهاب فكري
وجاءت ردود فعل الفنانين مهاجمة لهذا الحكم، فانتقد الفنان المصري "نور الشريف" بشدة الحكم، وأشار إلى أن هذا الحكم يعتبر أفظع أنواع الإرهاب، وذكر الشريف أن هناك سوء نية موجه ضد عادل إمام، ورفض أن يحدث مثل هذا، ورأى أن هذه الأفلام المتهمة حققت نجاحا جماهيريا كبيرا، وأسعدت قطاعا كبيرا من الشعب، واستعجب من أن يتم الاعتماد على رأي فرد في مواجهة رأي المجتمع بالكامل.
حكم جائر
أما السيناريست المصري "وحيد حامد" فقد وصف الحكم بأنه جائر، ومقيد للحريات والإبداع، ورأى المخرج خالد يوسف أن ما حدث هو عبث شديد، مؤكدا أن الحكم سيتم إلغاؤه بنسبة مائة بالمائة، كما رفض الفنان أشرف عبد الغفور نقيب المهن التمثيلية المصرية مبدأ محاكمة الإبداع، واستغرب أن يتم محاكمة فنان على فنه،، ورأى في هذا الحكم انتكاسة لحرية الإبداع.
اختلاف سياسي
فيما أعرب المرشح الانتخابات الرئاسة في مصر "خالد علي" عن استيائه الشديد من الحكم الصادر ضد الفنان عادل إمام، مؤكدًا أنه بالرغم من اختلافه الشديد مع عادل إمام في المواقف السياسية، فإنه ينبغي على كل أنصار الحريات التضامن معه والدفاع عن حقه وحق المبدعين، مشيرا إلى أن حرية الرأي والفكر والتعبير حق يكفله الدستور للجميع.
ترحيب وسعادة
وعلى الجانب الآخر، رحّب البعض بالحكم مثل الدكتورة سعاد صالح أستاذة الفقه المقارن بجامعة الأزهر، والتي أعربت عن سعادتها بهذا الحكم، والتي رأت أنه رادع لكل مَنْ يبالغ في استخدام الحرية، ورأت ضرورة أن تكون حرية الإبداع مقيدة بضوابط القيم الدينية والاجتماعية، منوهةً بأن "عادل إمام" يستهزئ بشيوخ الإسلام بطريقة فجة في كل أفلامه، وأوضحت أن الحرية يجب أن تكون حرية مسئولة يتحلى بها الفنانون.
فيما استنكر الدكتور أشرف ثابت، وكيل مجلس الشعب، الهجوم الواضح على الحكم القضائي، لافتاً إلى أنه في ظل المرحلة الانتقالية لابد من إعلاء أحكام القضاء وعدم التعليق عليها واحترامها.
وأوضح المحامي المصري نبيه الوحش أن الحكم الذي صدر بحق إمام كان نابعا من السلطة التقديرية للقاضي الذي أصدر حكمه بثلاثة أشهر "رأفة بحاله"، لافتا إلى أنه طبق عليه الحد الادنى من العقوبة التي كان يُفترض تطبيقها عليه، مؤكّدا أن ما فعله ازدراء صريح للأديان
يُذكر أن بداية القضية كانت مع المحامي الإسلامي عسران منصور الذي أقام دعوى أمام محكمة جنح الهرم متهما عادل إمام بازدراء الإسلام.
واستشهدت عريضة الدعوى بعدد من الأفلام والمسرحيات مثل "طيور الظلام" و"حسن ومرقص وكوهين" و"الزعيم" و"الواد سيد الشغال". المحامي الإسلامي رأى أن ما يقدمه عادل إمام في هذه الأفلام يمثل هجوما على "الإسلام بالتهكم على المتدينين وأصحاب اللحى والنقاب".