التعليقات

تناقضات غريبة كشفتها أحداث مباراة الاتفاق والنصر التي انتهت بالتعادل الايجابي بهدف لكلا منهما توحي بأن العاملين في لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم آخر من يعلم عن اللوائح والأنظمة أو لا يستطيعون فهمها وربما البعض منهم لا يدري عن التغييرات والتحديثات التي طرأت عليها وما احتوته من مواد وفقرات فنحن لا نرجم بالغيب ولا نتحدث عن جهل ولا نتهم بعضا من أعضاء تلك اللجان جزافا بتفسيرهم للوائح حسب اجتهاداتهم الشخصية ومستوي فهمهم لها لكننا نستنتج من خلال الأحاديث التي أدلوا بها خلال الأيام الماضية بأن هناك تناقضات واضحة واختلافات متباينة حول تفسير اللائحة ومسؤولية اللجان وطبيعة عملها فالأستاذ إبراهيم الربدي عضو اللجنة الفنية يقول بأن لائحة العقوبات وزعت علي
الأندية وان لجنة الانضباط اتخذت بعض القرارات في الموسم الرياضي المنصرم بطريقة خاطئة والمحامي الأستاذ ماجد القاروب يقول بأن اللائحة الجديدة ستعلن خلال الأسابيع القادمة بعد اعتمادها من الرئيس العام لرعاية الشباب والعقوبة التي صدرت جاءت وفق اللائحة القديمة ثم يؤكد الأستاذ محمد النويصر عضو اللجنة الفنية وشئون المدربين بأن العقوبة طبقت وفقا للائحة الجديدة وإنها معتمدة وتعتبر من صلاحية اللجنة الفنية طالما ورد في تقرير حكم المباراة خالد الزهراني والمراقبين لها كل الإحداث التي صاحبتها داخل الملعب وفوق المدرجات من شغب وفوضي وخلافة وأكد ذلك في حواره الذي نشر في احدى صحفنا المحلية بحر الأسبوع الماضي عندما قال نصا " أن ما يرد في تقرير الحكم يكون البت فية من قبل اللجنة الفنية وهي التي تكون مسؤولة عنه وإذا لم يرد في تقرير الحكم أي شيء يتحول الى لجنة الانضباط لتصدر قراراتها " وانا هنا أتساءل ما هي القرارات التي تصدرها لجنة الانضباط اذا لم يرد شيئا في تقرير الحكم ؟؟ وهل هذه اللجنة تبني قراراتها على السمع والنظر والقيل والقال ؟؟ مع أنها اتخذت عدة قرارات سابقة في الموسم الرياضي المنصرم تشابه إحداثها ما وقع في مباراة الاتفاق والنصر وامتثلت لها تلك الأندية التي طالتها العقوبات ولم يكن للجنة الفنية دور فيها رغم أن تلك الإحداث كانت مدونة في تقارير الحكام ؟؟ ثم يقول الأستاذ النويصر ضمن سياق حديثة لتلك الصحيفة " في العام الماضي نقلت مباراة الهلال الي جدة لمواجهة الاتحاد الذي استفاد من ذلك وتضرر الهلال " وأتساءل لماذا لم تنقل مباراة النصر للعب مع الاتحاد في جدة طالما هناك لوائح ونصوص تطبق علي الجميع خاصة وان الأستاذ القاروب قال اعتمدنا علي اللائحة القديمة وهو عضو في اللجنة الفنية وكلامه محسوب علية أم أن هناك تميزاً ومحاباة بين فريق وأخر لتطبيق العقوبات ويواصل النويصر حديثه قائلا " قرار منع الجماهير لا يطبق إلا اذا كان الفريق المقابل من خارج المنطقة أما لو كان الفريق من داخل المنطقة فالمباراة تقام في حضور الجماهير لأن من حق الفريق الآخر حضور جماهيره وتؤجل العقوبة للمباراة الثانية " وهنا حقيقة أود أن أتوقف كثيرا حول هذه الألغاز والكلمات المتقاطعة لأنني لم استوعب ما يقصده النويصر بقوله اذا كان الفريق من المنطقة تقام المباراة بحضور جماهيره فهل هذا نص وارد في لائحة العقوبات الدولية اذا كانت هي المقياس وكيف يمكن لنا أن نفرق بين أنديتنا وهي تلعب جميعها علي ارض المملكة ومعظم الأندية لها قاعدة جماهيرية غفيرة في كل مدن وطننا الغالي وما هو الهدف من تأجيل العقوبة لتنفيذها في المباراة الثانية ثم اذا افترضنا أن هذة المباراة الأخيرة للنصر فهل تنفذ العقوبة في الموسم الرياضي القادم وإذا كانت الإجابة بنعم فلماذا لا تطبق العقوبة على فريق النصر والاتفاق في مباراة الإياب بالرياض طالما العقوبة على النصر سوف تطبق في الموسم القادم ثم لو حدث شغب بين جماهير ناديين في منطقة واحدة فهل
تحضر جماهير الناديين لمشاهدة المباراة وهما من منطقة واحدة ولا تطبق عليهما مثل هذة النوعية من العقوبات اذا كان هذا هو التفسير للائحة ؟؟ اعتقد بأن لوائح و انطمة بعض لجان الاتحاد السعودي لكرة القدم تحتاج الي إعادة نظر وتمحيص دقيق وقراءة متأنية والاستعانة بخبراء اللعبة اذا كان هذا هو مفهوم المسؤولين عن تلك اللوائح خاصة وان التناقضات الأخيرة التي حدثت بين أعضاء
اللجان حول تفسير القرارات باتت تفرض علينا التأمل فيها بدقة وكثير من التأني والتمعن حتى لا تزداد الأمور تعقيدا ونظل نبحث في كل قضية أو قرار عقوبة عن نص يناسب الفريق المتضرر منها حتى لو كان ذلك من باب المجاملة والعلاقات الشخصية لتفصيل العقوبة حسب المقاس بهدف تخفيف نسبة الضرر عنه على حساب الأنظمة والقوانين