قبول استئناف التعاون واعتباره فائزاً أمام نجران

أعلنت لجنة الاستئناف في الاتحاد السعودي لكرة القدم اليوم السبت عن قبول استئناف نادي التعاون من حيث الموضوع وإلغاء قرار اللجنة الفنية القاضي بقبول احتجاج نادي نجران بعد مشاركة لاعب التعاون بدر الخميس المحول من محترف إلى هاو دون أن يمضي على تحويله 30 يوما، وقررت لجنة الاستئناف إعادة نتيجة مباراته أمام نجران إلى ما انتهت عليه 0/3 لصالح التعاون والآثار المترتبة عليه.
نص القرار
لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم
قرار رقم (3/ 2011)
إنه بتاريخ السبت 21/ 3/ 1432ه الموافق 26/ 3/ 2011م عقدت لجنة الاستئناف بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم للنظر في طلب الاستئناف المقدم من نادي التعاون السعودي.
وفي ضوء قرار سمو رئيس الاتحاد السعودي لكرة القدم رقم (1768/ م ر ) وتاريخ 11/ 7/ 1430ه القاضي باعتماد لائحة الاستئناف وأعضاء اللجنة وفي إطار اختصاصها المحدد باللائحة.
وبإطلاع الأعضاء على طلب الاستئناف المقدم من نادي التعاون والموقع من قبل رئيس مجلس إدارة النادي المهندس / محمد بن صالح السراح برقم ( 284/ 1/ 32) وتاريخ ( 16/ 4/ 1432ه ) ضد قرار اللجنة الفنية.
وفي ضوء لائحة الاستئناف الصادرة في هذا الشأن، تبين للجنة ما يلي:
الوقائع:
(1) شارك لاعب نادي التعاون بدر الخميس كلاعب هاوي في مباراة فريقه ضد نجران بتاريخ 29/ 3/ 1432ه.
(2) تقدم نادي نجران باحتجاج للاتحاد العربي السعودي لكرة القدم خلال المدة النظامية ضد مشاركة اللاعب المذكور.
(3) أحالت اللجنة الفنية الاحتجاج إلى لجنة الاحتراف لاتخاذ اللازم حيال الواقعة بموجب خطابها رقم (130) وتاريخ 3/ 4/ 1432ه
(4) أعادت لجنة الاحتراف الاحتجاج إلى اللجنة الفنية مراعاة للاختصاص وذلك بموجب خطابها رقم (147) وتاريخ 4/ 4/ 1432ه
(5) أعادت اللجنة الفنية الطلب من لجنة الاحتراف لإصدار تفسير حيال الاحتجاج بموجب خطابها رقم (132) وتاريخ 9/ 4/ 1432ه
(6) تم إعادة طلب اللجنة الفنية من قبل لجنة الاحتراف بموجب خطابها رقم (154) وتاريخ 9/ 4/ 1432ه والمتضمن أن الجهة المعنية بتفسير اللوائح هي اللجنة القانونية باعتبارها ضمن منظومة الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم المعني بتفسير اللوائح وهو ما يتفق مع المادة (34 / 1)
(7) طلبت اللجنة الفنية من اللجنة القانونية تفسير الحالة محل البحث دون التعرض إلى طلب تفسير المادة التي تم الاستناد عليها في احتجاج نادي نجران
(8) أجابت اللجنة القانونية بموجب خطابها المؤرخ وتاريخ 11/ 4/ 1432ه الموافق 16/ 3/ 2011م ومضمونه إيضاح بعض المباديء حيال الحالة على ضوء طلب اللجنة الفنية وذلك في غياب النص الصريح وترك إصدار القرار المناسب للجنة الفنية مراعاة للاختصاص.
(9) أصدرت اللجنة الفنية قرارها بقبول احتجاج نادي نجران برقم (109/ 73/ 1) وتاريخ 11/ 4/ 1432ه
الحيثيات:
أولاً: حيث أن نادي التعاون تقدم باحتجاج خلال المدة النظامية بخطاب إبداء النية بالاستئناف بتاريخ 12/ 4/ 1432ه وقام بسداد رسوم الاستئناف وقدم مذكرته الاستئنافية بتاريخ 17/ 4/ 1432ه وفق ما هو منصوص عليه بالمادة (14) من لائحة الاستئناف، وعليه يكون الاستئناف مقبول شكلاً.
ثانياً: في الموضوع: حيث قامت لجنة الاحتراف بقبول طلب نادي التعاون بتحويل اللاعب بدر الخميس إلى لاعب هاوي وقامت بإخطار نادي التعاون بذلك بموجب خطابها المؤرخ بتاريخ 21/ 3/ 1432ه من قبل الأمانة العامة الذي نص على ( وافق اللجنة على تحويل اللاعب المعني إلى هاوي في كشوفات النادي )
وقامت سكرتارية لجنة الاحتراف بقيد اللاعب في سجل كشوفات النادي بتاريخ 21/ 3/ 1432ه وهو ما يعتبر إجازة من قبل اللجنة بتسجيل اللاعب وبالتالي مشاركته مع ناديه بشكل اعتيادي تإكيداً من لجنة الاحتراف بعدم خضوع اللاعب بدر الخميس لفترة الانتظار الواردة بالمادة (16) من لائحة الاحتراف باعتبار ذلك أمر خاص بين نادي التعاون ولاعبه بشأن تعديل العلاقة التعاقدية من لاعب محترف إلى هاوي، وليست متعلقة بأي طرف ثالث يتم بسببها تفعيل فترة الحظر، وبالتالي فإن مشاركة اللاعب في المباريات تكون أمر طبيعي في ظل غياب النص الذي يفيد بما يخالف هذا الإجراء.
كما أن مخاطبة اللجنة الفنية للجنة القانونية انطلاقاً من المادة (34/1) من اللائحة باعتبارها ضمن منظومة الاتحاد السعودي لكرة القدم فيما يتعلق بالجوانب القانونية أمر مشروع من قبل اللجنة الفنية على سبيل الاستئناس والمساهمة في اتخاذ الإجراء السليم وهو ما تم إجابتهم بشأنه من قبل اللجنة القانونية في حدود طلبهم الذي تضمنه خطاب اللجنة الفنية المؤرخ 11/ 4/ 1432ه
وبالتالي فإن استناد اللجنة الفنية في قرارها على ما ورد لها من اللجنة القانونية أمر لم يجانبه الصواب وذلك من خلال التطبيق الخاطيء للمادة (16) من لائحة الاحتراف.
وحيث أن استئناف نادي التعاون اعتبر أن قرار اللجنة الفنية في انطباق فترة الحظر بالتسجيل البالغة (30) يوماً في حق لاعبهم غير صحيحة كما جاء في مذكرتهم ( أننا في نادي التعاون لم نقم بإعادة تسجيل اللاعب في كشوفات النادي كونه موجود ومثبت مسبقاً في كشوفات اللعبة بل قمنا بشكل نظامي بإلغاء العقد بموافقة الطرفين " اللاعب والنادي" وتحويله إلى لاعب هاوي اعتباراً من تاريخ 9/ 3/ 1432ه بموجب صورة المخالصة المالية المرفقة طيه وحصولنا على موافقة لجنة الاحتراف على ذلك "الإلغاء والتحويل " بموجب صورة الخطاب المرفق)
وبعد إطلاع لجنة الاستئناف على كافة أوراق القضية بما في ذلك المكاتبات التي تمت بشأن الحالة محل النظر والاستئناف ابتداءً بطلب تحويل اللاعب والموافقة على ذلك من قبل الجهة ذات العلاقة وانتهاء بقرار اللجنة الفنية محل الاستئناف وبالرجوع إلى لوائح الاتحاد الدولي وخاصة ما يعتبر تطبيقه إلزامياً على الاتحادات المحلية والإقليمية.
وبدراسة المادة السادسة عشرة الخاصة باستعادة اللاعب المحترف صفة اللاعب الهاوي وارتباط ما جاء بالفقرة (1) والفقرة (2) من نفس المادة ارتباط وثيق لا يقبل التجزئة وفي ظل عدم النص صراحة على تطبيقها في حالة تحويل اللاعب داخل ناديه الأساسي.
فإن لجنة الاستئناف وبإجماع أعضائها المشاركين ترى أن المادة (16) من لائحة الاحتراف وما جاء بها من فترة حظر يقتصر تطبيقها على حالات إعادة تسجيل اللاعب المحترف كلاعب هاوي خارج ناديه الأصلي.
كما أن اللجنة تؤكد على أن الجهة المعنية بإعداد اللوائح في الاتحاد السعودي لكرة القدم إيجاد نص خاص حول معاملة استعادة وتحويل اللاعب المحترف إلى هاوي داخل ناديه الأصلي مع التأكيد على أن ما توصلت إليه لجنة الاستئناف يمثل سابقة قضائية تنطبق على الحالات المماثلة التي تنشأ مستقبلاً انطلاقاً من المباديء القضائية.
وعليه تقرر اللجنة ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف نادي التعاون شكلاً لموافقة المادة (14) من لائحة الاستئناف من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
1- قبول استئناف نادي التعاون من حيث الموضوع وإلغاء قرار اللجنة الفنية القاضي بقبول احتجاج نادي نجران والآثار المترتبة عليه، وبالتالي تثبيت نتيجة المباراة بما انتهت إليه في أرض الملعب من فوز نادي التعاون على نادي نجران (3/ صفر ) واحتساب نقاط المباراة الثلاث لصالح نادي التعاون باعتباره فائزاً في نتيجة المباراة ورفع العقوبة المالية وعقوبة الإيقاف التي صدرت بحق إداري الفريق الاستاذ/ علي الشايعي.
2- تطبيق اللوائح حيال رسوم الاحتجاج المقدمة من نادي نجران على أساس عدم قبوله من حيث الموضوع.
3- رد ما عدا ذلك من طلبات وردت في لائحة استئناف نادي التعاون.
4- إعادة رسوم الاستئناف إلى نادي التعاون.
5- تزود الأمانة العامة للاتحاد واللجان ( الفنية والاحتراف والقانونية ) بنسخة من القرار.
6- يبلغ كلا من نادي التعاون ونادي نجران بالقرار.
7- إحالة القرار إلى لجنة الإعلام والإحصاء لاتخاذ اللازم حيال نشر نص القرار في وسائل الاعلام.
8- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
صدر بمدينة الرياض في يوم السبت بتاريخ 21/ 4/ 1432ه الموافق 26/ 3/ 2011م.
التوقيع:
أعضاء اللجنة
المحامي / علي بن عبدالله بن علي
المحامي/ بندر شمال الدوسري
المقرر ونائب الرئيس
المحامي د. ماجد قاروب
رئيس لجنة الاستئناف
اللواء المستشار القانوني / شعبان بن احمد بانه