رفضت لجنة الاستئناف الشكوى المقدمة من نادي الأهلي في قضية سعيد المولد ضد نادي الاتحاد ووكيل أعمال اللاعب أحمد المزيني. وأعلنت اللجنة قبول الشكوى شكلاً ورفضها موضوعاً ومصادرة رسوم الاحتجاج.
ومن المنتظر أن تصعّد إدارة الأهلي القضية إلى محكمة الكأس الدولية في الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا" للمطالبة بحقوقها، وجاء في نص القرار:
قرار رقم (10): اجتمعت لجنة الاستئناف برئاسة الدكتور يوسف الجبر للنظر في الاستئناف المقدم من النادي الأهلي على قرار لجنة الاحتراف رقم (25) وتاريخ 17/ 3/ 1436ه الموافق 8/ 1/ 2015م والمتعلق باللاعب المحترف/ سعيد فواز المولد، والقاضي في منطوقه ب:
أولاً: رفض طلبات النادي الأهلي (المدعي) ضد نادي الاتحاد ووكيل اللاعبين/ أحمد صالح المزيني (المدعى عليهما).
ثانياً: فرض غرامة مالية على وكيل اللاعبين أحمد المزيني مقدارها (200000) مائتي ألف ريال تدفع خلال 45 يوماً من تاريخ تبليغ هذا القرار، وفي حال عدم تنفيذ القرار يحق للجنة الاحتراف وأوضاع اللاعبين اتخاذ الإجراءات اللازمة لتنفيذ قراراتها.
ثالثاً: يتعين على وكيل اللاعبين أحمد المزيني دفع المبلغ المطلوب في البند ثانياً لحساب لجنة الاحتراف وتزويد اللجنة بما يثبت ذلك.
وحيث تقدم المستأنف باستئنافه على هذا القرار بموجب خطاب نية الاستئناف رقم 115 في 18/ 3/ 1436ه الموافق 9/ 1/ 2015م، وصحيفة الاستئناف المكونة من 14 صفحة.
ملخص استئناف النادي: قرار لجنة الاحتراف شابه الكثير من المخالفات الشكلية والموضوعية التي تودي إلى نقضه ونطالب في استئنافنا:
1- قبول الاستئناف شكلاً.
2- إعادة رسوم الاستئناف.
3- اعتبار قرار لجنة الاحتراف رقم 25 باطل موضوعاً فضلاً عن بطلانه الشكلي.
4- فسخ عقد اللاعب سعيد فواز المولد مع وكيله.
5- اعتماد الإجراءات التي قام بها اللاعب في فسخ عقده مع نادي الاتحاد.
6- اعتماد توقيع اللاعب مع النادي الأهلي عقدأ جديدأ يبدأ بتاريخ 15/ 1/ 2015م.
7- توقيع أقصى عقوبة على وكيل اللاعبين أحمد المزيني للتغرير والتدليس الذي قام به مع اللاعب وتضرر منه النادي واللاعب.
8- تطبيق ما نصت عليه لائحة الاحتراف والقواعد التفسيرية لها حيال ما قام به اللاعب بفسخ عقده من طرف واحد بسبب مشروع وإبداء رغبته في الاستمرار في النادي الأهلي.
الحيثيات بعد اطلاع اللجنة على الاستئناف المقدم والاطلاع على قرار لجنة الاحتراف رقم (25) وتاريخ 17/ 3/ 1436ه الموافق 8/ 1/ 2015م، وبالرجوع إلى لائحتي الاحتراف والانضباط، ولوائح المسابقات والبطولات بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم والتي تعد المرجع في البطولات المنضوية تحت مظلة الاتحاد، وإلى ما جاء بالفقرة (58/ 9) من المادة الثامنة والخمسون (الشكاوى) من لائحة الاحتراف وأوضاع اللاعبين وانتقالاتهم، والتي نصت على أن " يكون الطعن في قرارات اللجنة أمام لجنة الاستئناف بالاتحاد " وبعد دراسة الاستئناف من جميع جوانبه النظامية والاطلاع على الأوراق المتضمنة بالملف، وبعد المداولة والتدقيق، تبين للجنة التالي:
أولاً: من حيث الشكل: راعى النادي المستأنف الإجراءات المتعلقة بالقيد الزمني للاستئناف وفق نص المادة (128) ونص المادة (131) من الباب الثالث (لجنة الاستئناف) في لائحة الانضباط، وبالتالي قبول الاستئناف شكلاً.
ثانيا: من حيث الموضوع: تقدم النادي في صحيفة استئنافه بطعون شكلية وموضوعية تتعلق بالقرار الصادر المستأنف عليه.
عليه فقد قررت اللجنة بالأغلبية ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل: قبول الاستئناف المقدم من النادي الأهلي لموافقته لما جاء بالمواد رقم (128/ 2) ورقم (131/ 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع: 1- رفض الاستئناف المقدم من النادي الأهلي من حيث الموضوع.
2- تأييد قرار لجنة الاحتراف رقم (25) وتاريخ 17/ 3/ 1436ه الموافق 8/ 1/ 2015م، والقاضي في منطوقه بصحة العقد المبرم ما بين اللاعب ونادي الاتحاد وإيقاع غرامة مالية على وكيل اللاعبين أحمد المزيني مقدارها (200،000) مائتا ألف ريال.
3- مصادرة رسوم الاستئناف لمصلحة صندوق الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم حسب المادة (131/ 3).
4- قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
5- يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم لتبليغ جميع الأطراف المعنية وإكمال اللازم.
