التاريخ يتناغم في أفغانستان

نقل عن الكاتب الأمريكي الساخر مارك توين أنه قال «التاريخ لا يعيد نفسه، لكنه يتناغم».
كانت هناك عدة مناسبات شهيرة في التاريخ وقفت فيها الشعوب لتناضل ضد الغزاة الأجانب. بدأ كل شيء في شهر مارس 1282، عندما كان الملك الفرنسي (تشارلز أوف أنجو)، ربيب البابا في روما، يسيطر على جنوب إيطاليا وجزيرة صقلية. في وقفة عيد الفصح، بدأ رقيب مخمور في الجيش الفرنسي يزعج شابة متزوجة خلال مهرجان في قرية قرب باليرمو، زوج هذه السيدة الشابة قتل الرقيب المخمور فيما كانت أجراس الكنيسة تقرع من أجل صلاة المساء. بدأت الأجراس تقرع في جميع أرجاء المدينة مع انتشار أخبار الغضب الشعبي الذي نجم عن تلك الحادثة، وأدى ذلك بسرعة إلى ارتفاع هتافات «الموت لفرنسا».
خلال أيام، كان آلاف الفرنسيين قتلى وتم طرد الملك تشارلز أوف أنجو من الجزيرة. لسوء الحظ، سرعان ما حل الإسبان مكانه.
منذ ذلك الوقت، كانت هناك عدة أمثلة على الغضب الشعبي، وبلغت ذروتها في الثورات في أمريكا، فرنسا، وروسيا، بالإضافة إلى المقاومة الإسبانية لجيوش نابليون والانتفاضة العربية ضد الأتراك. تطلب كل من هذه الأحداث أو سلسلة من الأحداث إلى بداية العملية، ولكن ما أن كانت تبدأ كانت قوة الشعوب لا تقاوم.
يبدو أن نقطة اللاعودة تقترب في أفغانستان. قتل رجال القبائل كنوع من التسلية، التبول على الجثث، إحراق القرآن، وذبح عائلات كاملة لم تجعل الأفغان بالتأكيد يرحبون ب»التحرير». الإمبراطورية الأمريكية لم تستطع إقناع سكان الشرق الأوسط وآسيا أنها إمبراطورية خيرة أو أنها تتعاطف مع أو تتفهم الثقافات والاعتقادات المحلية.
كان الوقت قد حان لمغادرة أفغانستان منذ عشر سنوات.عندما يبدأ حتى المرشح الرئاسي نيوت جينجريتش في فهم ذلك، حتى ولو للأسباب الخاطئة، فإن الوقت قد حان بالتأكيد لإنهاء المغامرة في أفغانستان. جينجريتش يقول الآن إن النصر في أفغانستان «لا يمكن تحقيقه» ولذلك فإن الوجود الأمريكي ربما تكون له نتائج عكسية. ويوضح جينجريتش، بفساد وانحراف متوقع، أننا نخسر «لأننا لسنا مستعدين لنكون بلا رحمة بما فيه الكفاية». ريك سانتورام أيضا يتذبذب مصرحا «علينا إما أن نأخذ القرار بالالتزام الكامل، وهو ما لم يفعله هذا الرئيس، أو أن علينا أن نقرر الانسحاب وأن نفعل ذلك في وقت أسرع...»
نيوت جينجريتش وريك سانتورام بحاجة لأن يفهما ما ستكسبه الولايات المتحدة أو تخسره بالضبط من خلال مغادرة أفغانستان. هناك ثلاث مقولات تؤيد البقاء في أفغانستان، جميعها متصلة مع بعضها البعض، الأولى هي ضرورة البقاء لإحلال الاستقرار في البلد، وهذا يؤدي إلى المقولة الثانية بأن طالبان يجب ألا يسمح لها بالعودة إلى الحكم، وهناك نقطة ثالثة، أن أفغانستان يجب ألا تعود مطلقا لتصبح ملجأ آمنا للجماعات الإرهابية.
المقولات تخدم الذين يؤيدون وجودا عسكريا طويل الأمد في وسط وجنوب آسيا. لكن دعم الرئيس الأفغاني حامد كرزاي لأنه لا يوجد بديل جيد له يعني التزاما مكلفا وطويل الأمد.
كرزاي لم يتمكن من منع تهريب المخدرات لأن عددا من أعضاء حكومته يجنون الأرباح من ذلك، ولم يتمكن من تحقيق السلام والأمن لبلده. تحرير شيك أبيض له على مدى السنوات الخمس المقبلة لن يحقق شيئا.
أما بالنسبة لطالبان، فإن هذه المجموعة تمثل جزءا متزايدا من الشعب الأفغاني بسبب مقاومة الحركة للاحتلال الأجنبي، ليس سرا أن الولايات المتحدة تتفاوض مع حركة طالبان وتتفهم أنها حتما ستلعب دورا في مستقبل البلد. لذلك فإن استبعاد طالبان ليس خيارا ممكنا وجميع الذين لهم علاقة بالقضية في المنطقة يفهمون ذلك تماما.
النقطة الثالثة حول العودة المحتملة للإرهاب غالبا ما يتم استغلالها من قبل مؤيدي الحرب، لكنها في غالبيتها مجرد خيال. طالبان كانت مستعدة لتسليم أسامة بن لادن في 2001 لو أن واشنطن قدمت أدلة أنه قام بعمليات 11 سبتمبر.
لم تكن الولايات المتحدة قادرة أو مستعدة لأن تفعل ذلك. حاليا، القاعدة ليست إلا بقايا صغيرة تلتجئ في باكستان، وهي بالكاد تشكل أي خطر أو تهديد للولايات المتحدة الأمريكية، وحتى لو غادر الجيش الأمريكي أفغانستان غدا، فإن أي حكومة أفغانية مستقبلية سوف تفهم أن مساعدة الإرهابيين سوف تستدعي انتقاما رهيبا من القوات الجوية والبحرية الأمريكية.
لذلك فإنهم لن يجرؤوا على أن يخاطروا بذلك.
أخيرا، مغادرة أفغانستان سوف تحقق الكثير من المكاسب لجميع الذين لهم علاقة بالأمر، دافع الضرائب الأمريكي سوف يوفر عشرة مليارات دولار في الشهر ولن يكون على الجنود الأفغان والجنود الأمريكيين أن يموتوا دفاعا عن قضية خاسرة. ذلك وحده سبب كاف لمغادرة أفغانستان.
سيكون من الأفضل أيضا لو أن البيت الأبيض أعلن صراحة أن عهد التدخل الأمريكي في الشؤون الداخلية للدول الأخرى قد انتهى تماما.
ذلك سيكون بالتأكيد سببا لتحويل المغادرة إلى احتفال.