الاستقرار وحده لا يكفي

البيت العربي

من يمعن النظر في ماضي العالم العربي القريب يرى أن الاستقرار وحده لايضمن الاستمرار. كما لا يضمن البناء.
مصر قبل ثلاثة أعوام بدت وكأنها أكثر الدول العربية استقرارا.
وكان الحزب الحاكم يسيطر على كل مفاصل السياسة والاقتصاد وحتى النشاطات الاجتماعية باستثناء الجامعات وبعض النقابات.
أمنياً كان من أشد الدول دوائر أمنية مهمتها حفظ الأمن وتأمين الحزب.
ومع ذلك اهتزت مصر وتزلزلت.
تمخضت وانقلبت وأصابت العالم كله بدهشة لاتزال أصداؤها تتردد. بل إن البعض يروج لنظرية المؤامرة والفوضى الخلاقة والشرق الأوسط الجديد، وأنها هي المحرك من وراء الكواليس.
فهل كانت مصر مستقرّة قبل الثورة؟
أبداً.
فعلى المستوى المعيشي اتسعت الهوة بين طبقة الثراء الفاحش وهم قلة مقربة من الحزب الحاكم، وكثرة تبحث عن لقمة العيش بكل الوسائل المتاحة. السلع الاستهلاكية الأساسية تزداد يوماً بعد يوم حتى أصبح رغيف الخبز معادلة مهمة في السياسة المصرية.
وعلى مستوى الحريات كان هناك استهتار بالرأي الآخر أيا كان مصدره، وفعلوا التخوين والأجندات الخارجية، والنزاعات الطائفية ليبقى الناس في حمى الحزب الحاكم. وقد كان لي حديث حول حريق كنيسة الاسكندرية قبل الثورة يوضح هذا المنحى.
وعلى مستوى الخيارات الشعبية لم يعد يطيق الحاكم أن يسمع الآراء المعارضة ولا الناصحة ولا المنافسة فلم يكتفِ نظام مبارك "المستقر" بما فوق الخمسين في المائة وهي كافية للاستمرار بل جعل نتائجها 99%.
وحتى على مستوى الحزب المتفرد بالحكم منذ عقود لم تكن الرؤية واضحة فيما يخص نائب الرئيس وكان الحديث يتزايد عن تجهيز جمال مبارك كخليفة لوالده وهذا بدوره أدى إلى عدم رضى على مستوى بعض قيادات الحزب وعلى مستوى القادة العسكريين، خصوصاً مع تفاقم الأزمات الاقتصادية.
ماالذي غاب عن مصر ماقبل الثورة منذ الثورة الأولى؟
غابت حاجة المواطنين الأساسية.
وحل بدلاً منها الخوف والنفاق والفساد والظلم والفقر والمرض والتغرب.
وكانت النتيجة الحتمية سقوطاً مدوياً لنظام سياسي كان يعتبر الأكثر استقرارا في المنطقة.