خبراء التحكيم: الروماني حرم الهلال من هدف قانوني وتجاهل ثلاث ركلات جزاء

شدد الخبير التحكيمي عبدالرحمن الزيد أن طاقم التحكيم الروماني بقيادة أوفيديو هاتيجان الذي قاد لقاء الهلال والتعاون، في افتتاح الجولة الخامسة من كأس دوري الأمير محمد بن سلمان للمحترفين لم يرتق للأهمية وقوة اللقاء ولا يستحق درجة تقييم جيدة لكثرة أخطائة وعدم رجوعه لتقنية الفار في هدف الهلال الملغي، والتي يصعب الحكم عليها وتجاهل احتساب ركلتي جزاء، مشيرا أنها لم تؤثر على نتيجة اللقاء.
وشدد الزيد على أن الحكم الروماني له سوابق غير جيدة بالدوري الموسم المنصرم ويجب على اتحاد الكرة اختيار الأنسب للحكام الأجانب.
وأكد أن الحكم تجاهل احتساب ركلة جزاء صريحة للهلال لمهاجمه عمر خربين عند الدقيقة الثالثة لوجود إعاقة صريحة على الرغم من قربه من الحالة.
واتفق جمال الغندور والزيد على صحة هدف الهلال الأول عن طريق عمر خربين وعدم وجود تسلل لتغطية مدافعي التعاون للحالة.
وأضاف: "بالنسبة لهدف الهلال الملغي الحكم المساعد الأول كتفياليال رفع رايته واللقطات التلفزيونية لم تكن واضحة وكان على حكم اللقاء العودة لتقنية الفار".
وأكد أن الدقيقة الرابعة من الوقت بدل الضائع شهدت تغاضي الحكم الروماني عن ركلة جزاء واضحة للتعاون مع تساهله في حالات عدة للخشونة كانت تستدعي تدخلا.
من جانبهما اتفق المحللان محمد فودة والمصري سمير عثمان على صحة هدف الهلال الملغي وأنه كان يجب أن يتدخل حكم الفار في لقطة خروج الكرة بعد تنفيذ الركلة الركنية وأشارا إلى صعوبة خروج الكرة في الدقيقة 50 وقرار الحكم غير صحيح.
واختلفا في صحة وجود ركلة جزاء للتعاون بعد لمس الكرة باليد من مدافع الهلال عبدالله الحافظ فالأول يؤكد وجود ركلة جزاء والثاني ذهب لعدم تعمد المدافع لمس الكرة وأن الكرة ارتطمت بيده ولا وجود للتعمد وذلك في الدقيقة 11.
من جانبه أكد فودة وجود ركلة جزاء ثانية لم تحتسب للهلال بعد سقوط لاعب الهلال جوفينكو لوجود مخالفة عرقلة من مدافع التعاون داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 45.
وتابع: "بداية اللقاء لم تحتسب ركلة جزاء للهلال بعد سقوط مهاجمه عمر خربين داخل منطقة الجزاء التعاونية ووجود مخالفة على مدافع التعاون مما أدى إلى مرتدة للتعاون وتم تسجيل هدف، وبذلك كان يجب إلغاء الهدف في الدقيقة الثالثة".