ردود من موقع «الحياة» الإلكتروني

تعقيباً على مقال الكاتب حازم صاغية المنشور السبت 25 آب (أغسطس) 2012، بعنوان: «حظوظ التدخّل تزداد؟».
- لا أدري لماذا هذا التطبيل أو التزويق أو التمهيد للتدخل العسكري الخارجي في سورية، فأولاً: التدخل موجود على الأرض، ولا ينقصه سوى تظليل السماء بالطائرات الأطلسية، كما حصل في ليبيا. ثانياً: التدخل العسكري المباشر في سورية - إن حصل - سيكون مكلفاً جداً، وسينتهي إلى سيناريو أكثر فداحة مما هو حاصل حالياً. ثالثاً: السوريون هم بيدهم - في نهاية المطاف - كلمة السر في علاج الأزمة التي دخلوا فيها، وما عجزت عنه المعارضة المسلحة لن يمكن أن يحققه التدخل العسكري المباشر. رابعاً: التدخل العسكري في بلد يحتل موقع سورية الجيوسياسي لن يكون مأمون العواقب إقليمياً وسيجر المنطقة برمتها إلى حرب إقليمية لن تبقي ولن تذر. بكلمة مختصرة: التدخل العسكري المباشر في سورية هو الحماقة بعينها.
محمد سيف
كلمات مرسي الحادة
تعقيباً على مقال الكاتب نصر عارف، المنشور الخميس 23 آب (أغسطس)، بعنوان: «إلى رئيس مصر من مينا ومانديلا وقطز ومحمد علي».
- لقد قرأت المقال، ولمست فيه معاني عميقة، وتوجيهات حكيمة، وأفكار استراتيجية واقعية، وكل ذلك غطى على تلك الكلمات الحادة الموجهة للدكتور محمد مرسي، لكن العبرة في الجوهر.
محمد الآغا
لا أحد يريد الضرائب
تعقيباً على مقال الكاتب جمال خاشقجي، المنشور السبت 25 آب (أغسطس) 2012، بعنوان: «نعمة السعوديين» وتآكل الطبقة الوسطى».
- لا أحد يريد أن يدفع ضرائب، ولكن كيف يمكن للدولة أن تنتبه للطبقة الوسطى وحالها الاقتصادي من دون معيار الضرائب؟ لو كانت ثمة جباية للضرائب سيعلم أمين بيت المال رخاء المواطن من عدمه بزيادة أو نقصان ما يدخل على بيت المال، هذا هو الاقتصاد الحقيقي الذي يعمل بدورة كاملة من المواطن للدولة ثم للمواطن من جديد.
بينما دورة الاقتصاد السعودي اليوم ذات اتجاه واحد، من الدولة للمواطن فقط، كثير أم قليل، بتوزيع عادل أم من دون ذلك، المهم أنها ليست دورة كاملة، وهو ما أنتج اقتصاداً مشوهاً.
فهمي بخاري