الهجوم الغربي على الحدود والمصالح الاقتصادية . وراء "العناد" الروسي في "الحرب الباردة" الجديدة

فتح الموقف الروسي المعارض لمشروع القرار الاوروبي ضد ايران على اسئلة جديدة عن السياسة الروسية الجديدة حيال الملفات الساخنة في العالم. ويعتقد كثيرون ان مواقف موسكو بدأت تتخذ منحى تصاعديا في مواجهة مشاريع الولايات المتحدة خلال العامين الاخيرين، الى درجة دفعت الى التحدث عن ملامح"حرب باردة"من نوع جديد باتت تتشكل بوتائر مختلفة تبعا لتطورات الموقف الاقليمي والدولي، وتلقت دفعة قوية مع دخول المارد الصيني على الخط وتقاطع مصالحه في ملفات عدة مع مصالح روسيا.
والى الملف الايراني، برز التناقض بين مواقف روسيا والولايات المتحدة في غالبية الملفات الاقليمية والدولية والاخرى، بدءا من الصراع في الشرق الاوسط و"الصدمة"التي سببتها مبادرة موسكو بفتح حوار مع قادة حركة"حماس"والاصرار الروسي على"عدم ممارسة ضغوط على الحكومة الفلسطينية الجديدة"، مرورا بالوضع في البلقان ثم الازمة السورية - اللبنانية، وصولا الى المشكلة النووية في كوريا الشمالية اخيرا.
ويورد الخبراء الروس اسبابا عدة دفعت موسكو الى"انتهاج سياسة اكثر استقلالية خلال السنوات الاخيرة"، بحسب رئيس مركز الدراسات السياسية سيرغي ماركوف الذي يشير الى ما بات يعرف بأنه سياسة"المواجهة الهادئة"التي اتخذت شكلا واضحا في تعامل موسكو مع المستجدات من حولها خلال العامين الاخيرين خصوصاً.
وفي مقدم الاسباب خيبة أمل موسكو بسبب السياسات الغربية حيالها، خصوصاً الانتقادات المتواصلة والضغوط المفروضة عليها التي تزامنت مع تحركات حثيثة في الفضاء السوفياتي السابق تتجاهل مصالح الروس الحيوية. وجاء توسع حلف الاطلسي شرقا واعلان نية نشر مظلات دفاع جوية على بعد كيلومترات معدودة من حدود روسيا ليضيق"الطوق"المفروض من حولها. ويرى قسطنطين كوساتشيف رئيس لجنة الشؤون الخارجية في مجلس الدوما البرلمان الروسي ان الادارات الاميركية المتعاقبة منذ العام 1991، بجمهورييها وديموقراطييها، تعاملت مع روسيا بمنطق المنتصر الذي يجب ان يحصل على اكبر قدر ممكن من الغنائم، ما يفسر الضغوط المتواصلة وسيناريوات تفكيك روسيا عبر ثورة او ثورات داخلية.
وامام هذه السياسة لجأت موسكو الى احياء تحالفاتها"التاريخية"مع العالمين العربي والاسلامي، وفتحت قنوات تعاون نشط مع دول شرق آسيا وصولا الى اميركا اللاتينية، ما عمق المواجهة مع الدولة العظمى الوحيدة في العالم.
اما"عناصر القوة"التي راهنت عليها موسكو، فكان أبرزها اخفاق الولايات المتحدة في تسوية المشكلات بالوسائل العسكرية، خصوصاً في العراق وافغانستان، ناهيك عن الحرب التي تقودها على الارهاب الدولي والتي لم تنجح حتى الان في احراز انتصار مقنع. ويشير محللون في صندوق"السياسة"الروسي القريب من الكرملين، الى ان الفشل الاميركي خلق"مناطق فراغ"سعت أطراف عدة الى شغلها، خصوصا الاتحاد الاوروبي وروسيا. وتستند موسكو كما يشير باحثو المركز الى قناعة بأن واشنطن لن تغامر بالذهاب الى عملية عسكرية جديدة خلال المرحلة الحالية لا ضد ايران ولا ضد كوريا الشمالية.
من جانب آخر لعب الاستقرار الداخلي سياسياً واقتصادياً ومعدلات النمو المتواصلة دوراً مهماً في تعزيز مواقع الرئيس فلاديمير بوتين. ورغم ان ارتفاع اسعار النفط كان سببا اساسيا وراء التحسن المعيشي الحاصل، تمكنت موسكو بفضل ذلك من سداد القسم الاكبر من ديونها الخارجية، ما منحها هامشا اكبر للمناورة وقلص مجالات الضغوط المباشرة عليها.
وشكل فشل"الثورات الملونة"التي دعمتها واشنطن في جمهوريات سوفياتية سابقة عنصراً مهما دفع موسكو الى تصعيد سياستها في المحيط الاقليمي. اذ دلت التطورات الى ان ارتباط جمهوريات مثل جورجيا واوكرانيا مع روسيا لا يمكن فصله بسبب تداخل عوامل تاريخية واقتصادية واجتماعية لا يمكن تعويضها بمساعدات غربية موعودة للبلدين.
وتشكل المصالح الاقتصادية المباشرة عنصر قوة اضافياً بالنسبة الى موسكو. اذ يشير خبراء روس الى ان"العناد"الروسي حيال ملف ايران النووي مثلا، يعكس مصالح كبرى لروسيا على الصعيدين القريب والمتوسط. فإلى العقود الموقعة مع طهران لبناء محطة"بوشهر"الكهرو - ذرية التي تزيد قيمتها على بليون دولار، هناك عقود السلاح التي تصل قيمتها الى نحو 700 مليون دولار، وعقود اخرى متوقعة لبناء محطات نووية جديدة ستفتح تسوية الملف الايراني الباب نحوها. ولا تقتصر خسارة موسكو المتوقعة في حال نجحت واشنطن في فرض عقوبات صارمة ضد ايران على كل ذلك، فهي تشكل مقدمة لخسارة عقود مغرية اخرى مع عدد من دول العالم تسعى الى تعاون مماثل مع روسيا في هذا المجال. وينسحب ذلك على التعاون العسكري مع دول اخرى مثل سورية والجزائر واليمن وغيرها.