لا أمل بالتزامات بوش لتنفيذ "رؤية" دولة فلسطين طالما أنه يتبنى المنطق الأمني لشارون

لسنا في توافق إزاء الدور الاميركي في عالم اليوم، ولسنا في توافق إزاء ما يحدث في العراق أو في فلسطين. اننا في خلاف عميق كعرب وأميركيين وأوروبيين وآسيويين وأفارقة واسرائيليين. ما يشكل قاسماً مشتركاً في مجتمعاتنا اننا منقسمون عموماً الى معسكرين، حيث كل معسكر في غاية الاقتناع بصحة مشاعره ومواقفه. ما ينقصنا هو المعسكر الثالث أو الرأي الثالث. تنقصنا تلك الفسحة الرمادية بين قطبي الأبيض والأسود، وذلك الخيار الخارج عن اطار إما المناطحة أو الانبطاح وإما الصواب القاطع أو الخطأ القاطع. تنقصنا تلك الرغبة في الاستماع بإصغاء وذلك الشوق الى المعرفة والفضول الصحي.
نعرف الآتي: لا الولايات المتحدة مقبلة على التراجع في حربها على الارهاب خصوصاً في جبهتها العراقية. ولا يبدو ان التراجع وارد في أذهان شبكة "القاعدة" أو بقايا نظام صدام حسين. نعرف ان بين افرازات حرب العراق وقوع تحالف الأمر الواقع بين أمثال "القاعدة" ومشتقاتها وبين أقطاب حزب البعث المخلوع. نعرف أيضاً ان حرب الارهاب عززت التحالف بين الولايات المتحدة واسرائيل الى درجة لا سابقة لها اذ أسفر اعفاء اسرائيل من المحاسبة عن انتهاكات للقانون الدولي وتم تبريرها تحت ذريعة مكافحة الارهاب. ونعرف أن لا أمل بتعهدات والتزامات الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش بتنفيذ "رؤية" قيام دولة فلسطين بجانب اسرائيل طالما يتبنى المنطق الأمني الذي اعتمده رئيس الوزراء الاسرائيلي ارييل شارون.
ولنتحدث بصراحة ونعترف بأن كثيرين من الفلسطينيين والعرب والمسلمين يدعمون ضمناً العمليات الانتحارية ضد الاسرائيليين بوصفها السلاح المتوافر في وجه التفوق الاسرائيلي المسلح وغطرسة التطرف الاسرائيلي الحاكم. قلة فقط تدين هذه العمليات وتصفها بالارهاب لأنها موجهة ضد المدنيين وتعتبرها مفلسة لأنها جاءت بالمزيد من البؤس على الفلسطينيين. فالأكثرية لا ترى أفقاً لسلام بين العرب واسرائيل لأنها مقتنعة ان اسرائيل لن تتخلى عن الأرض وهي في حاجة لتجنب السلام. وبالتالي، وأمام استخدام اسرائيل الطائرات الحربية لقصف المدن الفلسطينية وتدميرها الأبنية والبيوت التي تحوي المدنيين الفلسطينيين تبرر الأكثرية اللجوء الى العمليات الانتحارية بوصفها السلاح الوحيد.
بالمقابل، أكثرية الاسرائيليين واليهود الأميركيين تدعم ارهاب الدولة الذي تمارسه حكومة شارون بل انها تسلب عن الممارسات القمعية والتجاوزات والانتهاكات صفة الارهاب وتهاجم من ينتقدها بأنه معاد للسامية. الأكثرية غير مقتنعة حقاً وصدقاً بحل الدولتين وإلا لما انتخبت شارون ولما حرصت على بقائه في السلطة. فهي بدورها تبنت المنطق الأمني ووافقت على تقنين كامل قضية الاحتلال في ابراز الاسرائيليين فقط ضحية للارهاب بتناس متعمد للضحية الفلسطينية لارهاب الاحتلال الاسرائيلي. ثم ان الأكثرية الاسرائيلية بدورها غير مقتنعة بأن الفلسطينيين يريدون التعايش ويكتفون بدولة لهم ضمن حدود 1967 أي على 22 في المئة من فلسطين. وبالتالي، فإن الحدث في رأيهم معارك بقاء تبرر استخدام حكومتهم كل وسيلة فيها مهما انطوت على تجاوزات.
قد تكون "الأكثرية" العربية و"الأكثرية" الاسرائيلية والأميركية أقلية حقاً لو توقف الصمت في صفوف الرأي العام المتغيب عن معسكري الأبيض والأسود. فذلك الشطر الصامت في القاعدة الشعبية العربية والاسرائيلية والأميركية والعالمية يوحي بأنه يبارك التطرف الذي يتحكم بمجرد انه يمتنع عن الادلاء الواضح بصوته.
لذلك، هناك حاجة الى استطلاع جدي لما في المنطقة الرمادية كما الى تفكير معمق في الخيارات الواقعة في المنطقة الرمادية بين نصاعة الأبيض وقتامة الأسود.
بعض الفلسطينيين والاسرائيليين بدأ باستطلاع "خطة الهدف" التي وضعها رئيس جامعة القدس سري نسيبة والادميرال الاسرائيلي المتقاعد آمي ايالون هي عبارة عن حملة شعبية للسلام والديموقراطية. المبادرة تنطوي على صفحة واحدة من 6 نقاط تحدد الهدف لتكون مكملاً ل"خريطة الطريق" يوضح محطات نهايتها في قيام دولة فلسطين ضمن حدود على أساس خطوط 4 حزيران يونيو 1967. أهميتها انها تنطلق من القاعدة الشعبية في حملة شعبية لجمع التواقيع على عريضة الهدف ولحشد زخم التأثير الشعبي في القرارات الحكومية.
التحرك الشعبي الاسرائيلي المعارض لاستمرار الاحتلال الاسرائيلي لجنوب لبناني ساهم جذرياً في قرار سحب القوات الاسرائيلية من لبنان. قد يقال ان المقاومة اللبنانية اجبرت اسرائيل على الانسحاب هذا صحيح، انما هذا لا ينفي أهمية زخم المطالبة الشعبية الاسرائيلية بالانسحاب.
ورقة نسيبة ايالون أو وثيقة جنيف التي أعدها يوسي بيلين وياسر عبد ربه ليست كاملة الأوصاف ولا هي البديل الجاهز عن قرارات الحكومة الاسرائيلية والسلطة الفلسطينية. ما يميزها انها تستطلع المنطقة الرمادية بجدية.
وهذا ليس متوافراً على الساحة العربية أو الاميركية المعنية بالموضوع الفلسطيني الاسرائيلي بصورة مباشرة. فالقاعدة الشعبية العربية تزايد مراراً عى القاعدة الشعبية الفلسطينية. والقاعدة الشعبية الاميركية تمتنع عن التأثير في السياسات الأميركية نحو النزاع الفلسطيني الاسرائيلي بما يترك الساحة لسيطرة وتلاعب اركان التطرف الاميركي والاسرائيلي.
جهلاً كان السبب أو غباء أو استرخاء، انه لا يعفي من المسؤولية. فهذا زمن لم يعد يحق للأميركيين فيه القبوع في جهل أو الترفع عن محاسبة. ذلك ان لا حرب على الارهاب ولا خروج أو بقاء في العراق سيمحو الاحتلال الاسرائيلي وبؤسه على الفلسطينيين. وطالما هذا النزاع بلا حل عادل، ستبقى الكراهية لأميركا لأنها خذلت العدالة، وسيزداد انفصام اميركا عن العالم لأنها احتكرت الغطرسة.
والمسؤولية على أكتاف القاعدة الشعبية العربية أيضاً. فهذا زمن لم يعد يحق للعرب فيه التذرع بالقضية الفلسطينية لتبرير استمرار البؤس في أوضاعهم الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. اما غض النظر عن ثقافة التدمير التي يأتي بها ارهاب الغاضبين من أميركا، فإنه بمثابة تشجيع لهم ليتخذوا من العراق وغيره ساحة مباحة لعقيدة التدمير لإلحاق الدمار بعقيدة "الاستباقية" الأميركية المدمرة.
قد يشكل العراق ساحة مؤهلة للقاء القاعدتين الشعبيتين، الاميركية والعربية، على المنطقة الرمادية. مثل هذا التلاقي لا يحدث صدفة وانما يحتاج الى عمل منظم تقوم به مختلف القطاعات غير ال حكومية بصورة لا تستثني النقد الذاتي للوضع العربي ولا تنصب حصراً على اعتبار الداء الوحيد السياسة الأميركية نحو القضية الفلسطينية. فهناك مجال لابراز عدالة القضية الفلسطينية في مثل هذا الجهد من دون أن يتحول موضوع العراق برمته رهينة للقضية الفلسطينية.
الأمر يتطلب الكف عن ثقافة التذمر والغضب الثائر. التذمر في محله والغضب له مبرراته أمام الحالة المريضة للسياسات العربية والأميركية والاسرائيلية كما أمام تسلط المتطرفين. انما المناطحة لن تجدي كما ان الانبطاح اسوأ الخيارات. لذلك الحاجة الى نبش المنطقة الرمادية. والجواب ليس في انشاء احزاب. العمل ضمن الاحزاب جيد انما هناك مجالات مفتوحة غير الاحزاب الموجودة وبدون حاجة الى أحزاب جديدة. وكمثال، أسس السفراء العرب السابقون لدى الأمم المتحدة جمعية لهم بمبادرة من السفير السعودي ورئيس الجمعية العامة السابق سمير الشهابي. عقدوا أول لقاء لهم في بيروت الشهر الماضي واصدروا بياناً ختامياً عادياً كانت له نكهة الديبلوماسية التقليدية. انشاء هذه الجمعية فكرة رائعة، ومساهماتها مرشحة لعمل عظيم إذا تجنبت السقوط في دوامة العلك الديبلوماسي وأخذت على عاتقها النقد الذاتي بما في ذلك انتقاد الحكومات العربية والتقدم بطروحات بديلة مع العمل على سد الفجوة مع الرأي العام وبين الرأي العام العربي والأميركي والدولي. عميد السلك الديبلوماسي السابق في الأمم المتحدة السفير اليمني عبدالله الأشطل قال "المهم ألا تكون هذه الجمعية مثقلة بالسياسات الرسمية العربية وان تكون نواة لمؤسسة فكرية تتناول القضايا الحيوية وتتجه الى الرأي العام كما الى الحكومات عبر وضع تصور واقعي لمواجهة الوضع السياسي والاجتماعي البائس واعداد دراسات تشمل مواضيع التعليم وحقوق المرأة وحقوق الانسان".
فتجربة هؤلاء السفراء في الأمم المتحدة وفي الولايات المتحدة تؤهلهم لمساهمة مميزة تنطلق من تحليل أسباب الخلل والضعف العربيين وتنتهي بتقديم حلول لشتى القضايا العربية الداخلية والاقليمية والدولية.
مسؤوليتهم يجب أن تكون محاربة الأفكار المتطرفة والتفكير استراتيجياً. ذلك ان الطريق طويل وطويل جداً. والحاجة ماسة الى جمعيات عدة غير حكومية تطلق الخطاب السياسي التقليدي وتنظر الى التحديات الجديدة بواقعية.
انما لا الأحزاب ولا الجمعيات ولا مراكز البحوث الفكرية ولا الجامعات ولا الإعلام ولا النخبة في أي قطاع ستقوم بالمهمة الضرورية ما لم يبدأ في المنطقة العربية حديث وطني وحديث مع العالم. فصراخ الغضب والاحتجاج يقابله الصمت المرير. النقاش يتطور الى خناقة. العتب يتحول الى عداء. نعم. لسنا في توافق، وانما نحن في استقطاب. وكي لا نبقى بين فكي التطرف وثقافة التدمير، لنبدأ الحديث بقليل من الإصغاء... وبكثير من الهلع من اختزالنا مستقبلنا ان لم نفعل.