لماذا وايزمان؟

لا يعني ترشيح الرئيس الاسرائيلي لجائزة نوبل للسلام سوى ان هذا السلام العالمي مفلس الى حد معيب ومخيف. ولا يعني تهافت شخصيات عربية على ترشيح عازر وايزمان سوى ان الخنوع والاستلاب صارا صفة ملازمة للسياسي العربي "الواقعي"، الذي بلغت عنده عقدة التماهي مع العدو السجّان عقدة ستوكهولم! حداً غير معقول.
لماذا وايزمان لنوبل السلام؟ ربما للإثبات تكراراً ان هذه الجائزة هُزلت فعلاً، وباتت بلا معنى سوى انها اطار لترضيات ضمن مفهوم اميركي - غربي للسلام. وهو مفهوم برهن مراراً انه مليء بالثغرات وخيانة الحقائق وتجاوز القوانين الدولية، ومع ذلك لا تتردد مؤسسة نوبل في الخضوع لكل هذه الابتسارات لتستمر في توزيع شهادات حسن سلوك سلمي ولو في غير موضعها ولمن لا يستحقها، حتى ان خياراتها باتت تجنح اكثر فأكثر الى نوع من "السوريالية".
عندما منحت نوبل للسلام الى ابطال "سلام الشجعان" الثلاثة، ياسر عرفات واسحق رابين وشمعون بيريز، كان هذا السلام في أسوأ لحظاته، ولا مبالغة في القول انه لا يزال سلاماً مجهول المصير، بل لا يزال سلاماً مفضوحاً علناً بأنه لم يقم ولن يقوم على العدل وانما على موازين قوى عسكرية ستكون في أفضل الاحوال مشاريع لإدامة الصراع بأشكال جديدة ومتجددة. قد يكون مفهوماً ان يكافئ المجتمع الدولي، عبر اي مؤسسة، العاملين للسلام والساعين اليه، ولكن من السخف ان تكون مكافأة ولا يكون سلام.
ولماذا وايزمان وهو الذي يتمتع ب"لا صلاحيات" للتأثير في القرار الاسرائيلي، وبالتأكيد لا يملك اي امكان لتحسين صورة السلام الذي قد يكافأ على "صنعه". وايزمان ضد حق العودة للفلسطينيين لكنه مع حق العودة للفالاشا وسواهم. وايزمان ضد تفكيك المستوطنات وليس معروفاً انه ابدى مواقف معلنة عكس ذلك. وايزمان مع القدس المحتلة عاصمة "ابدية" لاسرائيل ولم يطرح افكاراً تخالف ذلك او تذهب في اتجاه اكثر احتراماً ل"السلام" كأن يقول انه يؤمن بجعلها مدينة عالمية مفتوحة. وايزمان الذي يرشحه الرئيس الفلسطيني لنوبل السلام لم يعرف عنه انه ضد تقطيع أوصال الأراضي الفلسطينية وفقاً لمخططات التفاوض على الوضع النهائي. وايزمان من أشد المعارضين لاطلاق السجناء الفلسطينيين المصنفين "بأن ايديهم ملوثة بدماء اسرائيليين". ووايزمان "رجل السلام" اختار في أول تصريح بعد ترشيحه للجائزة ان يهاجم سورية لأنها لم تبدل مواقفها "على رغم الرسائل التي بعثنا بها اليها خلال سنتين" وينسى ان الدولة التي هو رئيسها ترفض احترام تعهد اطلقه رئيس وزرائها الراحل.
لماذا وايزمان، اذن؟ لأنه لطيف ويعطف على العرب الى درجة انه يتكلم معهم من دون عجرفة، اما ما هي السياسة التي يتبعها ويؤيدها وما هو "السلام" الذي سيكافأ عليه فلا احد يهتم. المهم ان تنطلق فكرة ترشيحه وأن يشكل "لوبي" لدعم هذا الترشيح، وان يكون في هذا اللوبي اثنان او ثلاثة من النوبليين السابقين امثال هنري كيسنجر مثلاً! الذي كتب في رسالته الى لجنة نوبل ان وايزمان "اظهر في مرات كثيرة استعداده لمد يده الى الفلسطينيين". لاحظوا الانجاز.
في أي حال، رشح أيضاً مع وايزمان الرئيس الاميركي بيل كلينتون الذي لا بد ان يستحق الجائزة ما دام انه يتبنى هذا السلام المجحف في الشرق الأوسط، وما دامت المقاييس كلها مقلوبة رأساً على عقب. لكن مشكلته انه، كرئيس للدولة العظمى الوحيدة، أقل الرؤساء ايماناً بسلم عالمي يعم عالم ما بعد الحرب الباردة... وعلى هذا المنوال يمكن أيضاً ترشيح منظمة حلف الاطلسي التي احتفلت هذه السنة بخمسين سنة من العمل من اجل السلام العالمي!