العرب وإسرائيل الى حرب باردة ؟

مكث الغرب طويلاً في ما كان يوصف بالحرب الباردة يخطط ويعمل من دون انقطاع لاسقاط الدب الروسي وتقويض مقوماته، حتى تحقق الهدف مطلع التسعينات. وتحقق النصر من غير حاجة لمواجهة عسكرية لا يقتصر الدمار فيها على مكان دون سواه، غير ان هذا النصر قام على تخطيط دقيق وفهم عميق لحركة المعسكر الشرقي بعيداً عن استعجال النتائج، فعامل الوقت كان الأساس في ذلك، ما أدى في آخر الأمر إلى انتصار كاسح في نهاية حرب نعتت بالباردة، وإن كان طهاتها قد أتموها على نار هادئة. لعلنا نخرج من ذلك بنتيجة مفادها ان الصبر على النتائج في ظل العمل الدؤوب والمدروس ذي الأهداف المحددة هو أساس النجاح في تحقيق الفوز في أي مضمار كان، وفي المقابل يلقى التسرع الفشل وما يلحقه من سلبيات الإحباط والتقهقر.
ما يدعو إلى ذكر الحرب الباردة هو واقع العرب مع إسرائيل، وتلك المشاهد التي يعتصرنا الألم عند رؤيتها لما يلقاه الفلسطينيون من ضروب الهوان والذل على أيدي الغاصبين اليهود، في أشكال عدة، من أشدها حنقاً وقسوة مناظر الجرافات وهي تقوم بهدم المنازل أمام أصحابها جهاراً نهاراً، بل على مرأى من العالم أجمع عبر الفضائيات، في ظل صمت عربي مطبق يدل إلى القبول القسري بواقع الحال بما فيه من إذلال وهوان. فهل نحن في حاجة إلى حرب باردة مع إسرائيل في المرحلة المقبلة طالما لازمنا الاخفاق في حرب البارود؟ وما هي الشروط الضامنة للخروج بانتصار في مثل هذه الحرب؟
لقد تهيأت للعرب في ما مضى فرصة التعايش وإسرائيل بتقاسم فلسطين بدعم من الأمم المتحدة والدول العظمى وقتئذ، وربما أساء قادة العرب وقتها التقدير، إذ لو قبلوا آنذاك بعرض التقسيم لخرجوا بغنيمة الأرض، وخيراً من ذلك يإيقاف حرب الاستنزاف مع اليهود، خصوصاً أنهم كانوا في وضع غير متكافئ البتة مع الدولة العبرية الوليدة عدة وعتاداً. وعندما خرج أحد زعماء العرب مطالباً بقبول عرض التقسيم والسلم مع إسرائيل وصم بالجنون وخيانة الأمة. إن أحداً لا يجادل في ان احتلال فلسطين واغتصاب أرضها كان عملاً بربرياً مشحوناً بالظلم والتعسف، لكن الواقع العربي لا ينطوي على تفاؤل أمام تفوق آلة التقنية الغربية التي قدمت وما برحت لإسرائيل من دون حدود أو قيود كل تسليح متقدم، ما أفضى إلى تفوق واضح لمصلحتها، فتلقى العرب أمرّ الهزائم وضروب الإهانة طوال صراعهم معها، والنتيجة أرض محتلة وتشريد لأهلها، ناهيك عن استنزاف لطاقات الدول العربية ومواردها.
وبعد نحو أربعة عقود من مشروع التقسيم، ها أن العرب يقرون من خلال معاهدة أوسلو بالخطأ، فيعودون لقبول ما رفضوه بشدة، على رغم ان ما يعرض لهم الآن من الأرض وما يتعلق بالقدس لا يوازي ما عرض آنذاك، فهم الآن في موقع أكثر ضعفاً أمام تفوق إسرائيلي مطلق.
وعلى رغم الرفض القاطع لأي اتفاق مع إسرائيل، لم يكن العرب يعملون على التصدي لأسباب ضعفهم خلال العقود الفائتة، بل تكرس بينهم الانقسام وعادوا إلى العصبية الجاهلية التي عرفوا بها في ما مضى من العصور، ولكن بنمط مختلف تلبس رداء العصر، لتصبح العصبية العصرية لا الجاهلية. فقامت بينهم حروب الفرقة على نحو مباشر مثل ما حدث في حرب الخليج الثانية، وغير مباشر مثل مشاكل الحدود التي ما انفكت عالقة كقنابل موقوتة قابلة للانفجار في أية لحظة، ما جعلهم ينساقون نحو التبعية لدول تعلن دعمها صراحة لإسرائيل، وكانت النتيجة الذهاب لأوسلو والتوقيع على اتفاقات لم يطبق منها على أرض الواقع إلا النزر اليسير. والآن عندما ينظر العرب إلى الوراء يدركون فداحة ما ارتكبوه بحق شعوبهم عندما رفضوا التقسيم الأول، الذي كان سيمنحهم أكثر ما سيجنون من "نسب مئوية" من أوسلو، من دون الحاجة إلى خوض حروب متلاحقة ألحقت بالأمة أضراراً لا حصر لها وما زالت تعاني من تبعاتها. إن بعد النظر أمر أساسي في معالجة القضايا، فمن يستعجل النتائج مصيره الفشل، ذلك ان التأني والتمحيص بتخطيط موضوعي يفضي إلى استشراف للمستقبل بدقة، الأمر الذي يجعل تحقيق الأهداف شأناً محتوماً إلى حد كبير. وكم كنا بحاجة لأن يكون قادة العرب أكثر حكمة وتروياً وبعد نظر في تعاملهم مع قضية فلسطين وهي في مهدها. فما كان يضير قبول التقسيم حينذاك، على ظلمه وتعسفه؟ ألم يكن خيراً لنا من مواجهة لا نقف فيها على قدم المساواة مع إسرائيل، بل مع الغرب، طالما عدنا مع أوسلو إلى نقطة الصفر؟
لو ان العرب يستفيدون من دروس الماضي بعدم استعجال النتائج، وتكون لهم حرب باردة مع إسرائيل تستند إلى: الخروج من التخلف والتبعية، تعزيز التضامن العربي جوهراً لا شكلاً، خصوصاً في مجال الاقتصاد، وأخيراً الانفتاح في التعامل مع الغرب. فهل ان الواقع المؤلم يشحذ الهمم نحو تحقيق مقومات الحرب الباردة تلك؟
* كاتب سعودي.