ماذا لو اتضح ان قصف منطقتي الحظر الجوي هو استعراض ليس إلا ؟

احتارت المرأة العراقية لماذا قصفت الطائرات الاميركية موقعاً للاتصالات الخاصة بأنبوب النفط العابر الى تركيا في منطقة عين زالة يوم الاول من اذار مارس الجاري، فحطمت اجزاء من بيتها، لذا تساءلت امام كاميرات شبكات التلفزيون العالمية عن الهدف الذي كانت تبحث عنه الطائرات في تلك المنطقة حيث لا قواعد للدفاعات الجوية العراقية. وكأنها بصرخة الغضب التي اطلقتها طرحت مجمل قضية منطقتي الحظر الجوي المفروضة على العراق من جانب الولايات المتحدة وبريطانيا، كما تضع موضع التساؤل الهدف النهائي الذي تبغي الدولتان تحقيقه من خلال استراتيجيتهما الحالية في توسيع نطاق الغارات الجوية ضد المواقع العراقية في المنطقتين الشمالية والجنوبية.
ومن يتابع التصريحات التي يطلقها المسؤولون الاميركيون يرى تبايناً او حتى تناقضاً واضحاً في تفسير التكثيف الاخير في الضربات التي توجهها الطائرات الاميركية والبريطانية في منطقتي الحظر، الى حد ان الامر بدا كأنه استمرار لحال الارتباك والتخبط التي تعاني منها السياسة الاميركية تجاه العراق منذ انتهاء حرب الخليج العام 1991. فعلى رغم ان السبب الرئيسي الذي دعا الدولتين، ومعهما فرنسا قبل ان تنسحب من العملية العام 1996،الى إنشاء منطقتي الحظر كان حماية الاكراد في الشمال والشيعة في الجنوب من اعمال القمع، الا ان اهدافاً جديدة تم التعبير عنها اخيراً لا صلة لها بموضوع الحماية تلك، وأثارت التساؤلات عما اذا كان الامر يتعلق بتغير شامل في استراتيجية واشنطن العراقية لجهة حسم خيارها في اسقاط النظام انسجاماً مع سياسة الاحتواء - زائد السياسة التي طورتها اخيراً، أم انها مجرد استمرار لسياسة اللاسياسة القديمة؟
استناداً الى بعض ما كشفت عنه وسائل الاعلام الاميركية من محادثات وزير الدفاع الاميركي وليام كوهين اثناء جولته الاخيرة في المنطقة، فإن التبرير الذي ساقه كوهين للقادة الذين التقاهم عن اهداف تكثيف الحملة الجوية في منطقتي الحظر العراقيتين اخيراً هو تشديد الخناق على الآلة العسكرية العراقية ومنعها من التهديد بأي هجمات محتملة ضد جيرانها، وايضاً الاستمرار في سياسة عزل العراق وإضعافه. قد يكون وراء مثل هذه التبريرات دوافع تتعلق بمبيعات الاسلحة الاميركية لدول المنطقة او محاولات الحصول على دعمها للتكتيك الاميركي الجدي تجاه العراق او كلاهما معاً، الا ان المؤكد أن ليس لهذين التبريرين اي علاقة بحماية الاكراد والشعية، وهو السبب الذي وُجدت منطقتا الحظر الجوي من اجله.
ما الذي منع كوهين من الاعلان، وهو في المنطقة، عن ان الولايات المتحدة تسعى من خلال تكثيف الحملات الجوية والقصف المتواصل للاهداف العراقية، كما جاء في بعض التحليلات، الى جرّ العراق الى حرب استنزاف حقيقية لقدراته العسكرية ترافقها حرب نفسية تستهدف تدمير الروح المعنوية للنظام العراقي ما يمهد الطريق لتغييره، سواء عن طريق الانقلاب العسكري، كما تتمنى ادارة كلينتون، او عن طريق عمل للمعارضة كما يرسمه قانون تحرير العراق الذي شرعه الكونغرس؟
قد يقال إن السبب وراء ذلك هو المعارضة الصامتة غالباً او العلنية احياناً التي تُقابل بها فكرة التدخل الخارجي لتغيير النظام في العراق من جانب معظم دول المنطقة ومحاولة واشنطن تفادي الدخول في نقاش علني حول ذلك تجنباً للاحراج الذي يمكن ان يخلقه التباين في المواقف المعلنة. ولكن السؤال، بعيداً عن اهداف زيارة كوهين وتصريحاته، وبغض النظر عما اذا كان الامر يتعلق بمحاولات تسويق مشروع اميركي أم لا، سيظل حول مدى نجاعة تكتيكات الغارات الجوية الاميركية والبريطانية في ان تكون جزءاً من استراتيجية شاملة لهما ازاء الوضع العراقي؟.
يقول المسؤولون الاميركيون في معرض دفاعهم عن الحرب التي تنخرط فيها طائراتهم وطائرات حلفائهم البريطانيين في منطقتي الحظر الجوي إن الغارات التي شُنت خلال اكثر من شهرين، وشملت اكثر من مئتي موقع، دمرت 20 في المئة من الدفاعات الجوية العراقية في كلتا المنطقتين. هذا الادعاء، اضافة الى ضآلة مصداقيته مقارنة بالتكلفة العالية لإدامة العملية برمتها والى العدد الهائل من الغارات والاسلحة والاعتدة الذكية التي استخدمت فيها، فإنه يصعب التحقق منه بل تصديقه في ظل المعلومات المتوافرة عن الاساليب التي تلجأ اليها الدفاعات العراقية في المناورة والخداع، فتدفع الطيارين الاميركيين والبريطانيين الى رمي قنابلهم من ارتفاعات عالية تفادياً للوقوع في الشباك المنصوبة لهم، وتتوسل "نصراً كبيراً" من خلال اسقاط ولو طائرة واحدة وأسر طياريها.
هنا يصبح السؤال، الذي تتداوله حتى أوساط اميركية عليمة ومتنفذة، ملحاً: عن اي استنزاف وأية حرب نفسية يتم الحديث ازاء نظام لم يسقط من جراء حرب مهولة جُندت لها كل الاسلحة والوسائل الممكنة لإخراجه من الكويت، وجراء حصار اقتصادي وعزلة سياسية خانقة مستمرة منذ تسع سنين؟
إن مشروعية هذا السؤال لا تأتي من باب الإعجاب بقوة النظام وحصانته او اطراء قدراته على المناورة بمقدار ما هي محاولة للكشف عن خطأ محاولات الجري وراء تحليلات مضللة تحاول ان تطرح الهجمات الجوية الاميركية والبريطانية على اهداف غامضة باعتبارها اخر الابتكارات التي تسعى السياسة الاميركية الى تطبيقها ضمن سلسلة الخيارات، التي ما انفكت تجريها في المختبر العراقي منذ نهاية حرب الخليج حتى الآن.
إن حيرة تلك المرأة العراقية وهي تنشد من يدلها على اهداف الغارات الاميركية والبريطانية لا توازيها الا حيرتُنا جميعاً، ما يدفعنا الى ان نطرح الاسئلة الجادة وألا نكتفي بالاحساس بالغضب والاثارة التي تولدها المشاهد التلفزيونية للطائرات وهي تقلع او هي تصب قنابلها الذكية الموجهة بالليزر على اهداف نفاجأ احياناً انها ليست الا غرف النوم او اجهزة اتصالات خاصة بأنابيب النفط. واذا كان حتماً تفادي الاسئلة عن مصادر مشروعية منطقتي الحظر الجوي والكلفة البشرية لضحايا القصف، فسيبقى من واجب الادارة الاميركية، او بالتحديد اولئك الذين في داخلها ممن يدفعون باستمرار الضربات الجوية، ان يبرهنوا، ليس فقط على جدوى هذه الغارات في تحقيق اهداف مادية على الارض، بل ما هو اهم من ذلك بكثير اي على قدرة هذا الخيار وصلاحيته لأن يكون اداة لتغيير النظام العراقي اذا كان هذا هو فعلاً ما تسعى اليه الولايات المتحدة انهاءً لصراعها معه.
إن اكثر ما يثير القلق هو ان تكثيف الطلعات الجوية التي تقوم بها الطائرات الاميركية البريطانية هو ليس خياراًً سياسياً بالمرة، ولا هو عنصر من عناصر اية استراتيجية شاملة تتعامل مع الملف العراقي بل سيتضح انه مجرد ممارسة يتعذر تفسيرها كونها نتاج ذهنية استعراضية تسعى الى تحدي انظمة الدفاع الجوي العراقية والبرهنة على ان محاولة اسقاط اي طائرة اميركية هو رهان خاسر. إن مثل هذا الاستنتاج يعني ان النظام العراقي نجح في ان يجر الولايات المتحدة الى فخ نصبه له بدقة بعد ان حقق واحدا من اهم اهدافه، ألا وهو طرد مفتشي الاسلحة الدوليين من العراق واثارة الاضطراب في اهم بنود سياسة عزله واحتوائه التي مارستها واشنطن منذ نهاية حرب الخليج.
لقد كشفت زيارة كوهين الاخيرة للمنطقة ان هناك من بين قادتها من يستطيع ان يقف ويجاهر بمعارضته للسياسة الاميركية الخاصة بتوسيع نطاق العمليات في منطقتي الحظر الجوي، كما فعل وزير الخارجية القطري، والذي ربما كان صدى لما دار في الكواليس في العواصم الاخرى. إن مثل هذه الاصوات حين تجد فرصتها للتعبير عن رفضها لما تفعله الولايات المتحدة انما تكشف، بحكم قربها من مطابخ صنع القرار والمعلومات المتوافرة لديها، ايضا عن قلقها سواء من الإشارات الخاطئة التي قد ترسلها هذه الاساليب او من النتائج المحتملة لها بالنسبة الى الوضع في العراق وانعكاسه على دول المنطقة.
إن ما يدعم مثل هذا القلق هو ان المسؤولين الاميركيين يبدون منقسمين حول ما يمكن ان تفعله واشنطن تجاه العراق. لعل شهادة كل من الجنرال زيني قائد القوات الاميركية في منطقة الخليج امام الكونغرس واستخفافه بقانون تحرير العراق، والتصريحات المتكررة التي اطلقها ريتشارديوني المكلف ملف دعم المعارضة العراقية، التي بشّر فيها بتغيير مفاجئ، تكشف عن حجم التناقضات داخل الادارة من جهة، وبينها وبين الكونغرس من جهة اخرى، والتي يمكن ان تتعمق بعد ما تكشّف من انباء عن احتمال ضم محلل الاستخبارات السابق كينث بولاك الى طاقم مجلس الأمن القومي، وهو المعروف بنقده المرير لمحاولات اسقاط النظام العراقي.
وعلى اية حال، نحن لا نستطيع ان ندخل الى عقول اولئك المسؤولين في واشنطن لكي نفهم ماذا يريدون تحقيقه من مجمل اسلوب تعاملهم مع الملف العراقي، ولكننا بالتأكيد مؤهلون لأن نطرح أسئلة مهما كانت صغيرة، طالما أن طرح الاسئلة الكبرى خارج السياق الموضوعي، اسئلة تطالب بأجوبة مقنعة وتطمينات من ان نهاية مسرحية العبث الجارية منذ سنوات سوف لن تنتهي بسقوط اعمدة المسرح على رؤوس مشاهديه، بينما يخرج المؤلف أو المؤلفون منتشياً بنجاح العرض الذي فاق كثيرا النص الذي صاغه للمشهد الأخير.
* صحافي عراقي.