لبنان: المعارضة ترى «انقلاباً» على بكركي والأكثرية تؤكد أن الراعي يعبّر عن هواجس داخلية

تمحورت المواقف السياسية في لبنان امس، حول كلام البطريرك الماروني بشارة الراعي في باريس عن سورية و «حزب الله»، وما نشرته جريدة «المستقبل» من وثائق نقلاً عن موقع «ويكيليكس» ومنسوب إلى رئيس المجلس النيابي نبيه بري. وقال نائب رئيس المجلس النيابي فريد مكاري إن المواقف التي أطلقها البطريرك الراعي تشكل «انقلاباً موصوفاً على مسيرة بكركي التاريخية وانقلاباً آخر على موقف مجلس المطارنة الموارنة»، وسأل: «كيف يتسامح صاحب الغبطة مع وجود دويلات مسلحة وسلاح خارج الشرعية؟»، معتبراً إنه «فقد دوره كمظلةٍ مسيحية بعدما استعدى بمواقفه 70 في المئة من المسيحيين». وقال: «لو كان هذا الموقف موقف الفاتيكان، لكان حرياً بالبطريرك أن يقصد روما وأن يحاول تغيير سياسة عاصمة الكثلكة».
وفي الموضوع الحكومي قال مكاري: «إذا كانت حكومة الرئيس (نجيب) ميقاتي بصحة جيدة كما يدعون فمرد ذلك إلى طبيب اسمه حزب الله الذي يملك قرار بقاء الحكومة أو إسقاطها».
وقال النائب بطرس حرب: «لا أحد يخبرني بأن النظام السوري يحمي المسيحيين في لبنان، فمَن قمع المسيحيين في لبنان؟ ومن أخذ حقوقهم؟ أليس هذا النظام؟».
وأضاف: «احترامُنا لسيدنا البطريرك يعرفه هو، لكن ما قاله لا يعبّر عن رأينا، والوصول إلى هذا الاستنتاج من قبَلِه أنا ضده ولا يعبر عن رأيي».
وزاد: «أثبت الشعب السوري أن لديه حركات تحررية، وليس هناك خوف ممن يخلف النظام السوري، في الدين يعرف البطريرك أكثر منا، لكن في السياسة نحن نعرف اكثر من البطريرك»، معتبراً أنه قد «يكون وراء موقف البطريرك الخوف على الأقليات»، لكنه لفت إلى أن «لموقف بكركي نتائج، لأن بكركي ليست جزءاً عادياً في التركيبة اللبنانية». وقال: «نحن ننتظر عودة البطريرك، وعندما ألتقيه سأسأله ما هي المبررات لأخذه هذا الموقف، خصوصاً أن الكنيسة ليست الكهنة فقط، بل الكنيسة هي الشعب أيضًا، والمفاجأة الكبرى في كلام البطريرك كان موقفه من مسألة السلاح، وستبقى على كلام البطريرك علامات استفهام إلى أن نستوضح منه ذلك، وفي ضوئها سنأخذ موقفاً. البطريرك عندما كان مطراناً لم تكن مواقفه هكذا، ونحن نعرفها والجميع يعرفها، لكن ماذا حصل؟ لا نعرف».
وفي ملف تمويل المحكمة الدولية، سأل: «هل تتحمل الحكومة مسؤولية قرار عدم تمويل المحكمة؟ لأنه بغض النظر عن موقف 14 آذار سيكون هناك مواجهة للمجتمع الدولي».
ورأى عضو كتلة «الكتائب اللبنانية» النيابية إيلي ماروني أن «مواقف البطريرك مفاجئة والحل الأفضل يكمن بانتظار عودته إلى لبنان واستيضاحه عن كل أقواله هناك»، مضيفًا: «خلال زيارة الراعي لفرنسا كان هناك مواقف متناقضة له، وموقفنا يحدّد بالتفصيل وبدقة لدى عودته».
واعتبر عضو كتلة «المستقبل» سيرج طورسركيسيان أن الراعي «لا يمكن له أن يعطي رأيه بالإخوان المسلمين وما سيقومون به، أو بأشخاص لم نر بعد أفعالهم. كذلك لا يمكن أخذ العراق كنموذج في ما حصل للمسيحيين». مضيفاً: «اعتقد انه يريد أن ينفصل عن مواقف البطريركية السابقة ويأخذ مواقف جديدة، ويريد أن يخرج من ظل البطريرك مار نصر الله بطرس صفير».
وشدد عضو كتلة «القوات اللبنانية» انطوان زهرا على أن «ثالوثنا هو الأب والابن والروح القدس وليس الشعب والجيش والمقاومة، وحلمنا لم يسقط بل سنناضل ليتحقق بالإيمان والمحبة والعيش المشترك، كيف نكون مسيحيين إذا تساهلنا في قمع الشعوب الأخرى؟».
وفي المقابل قال عضو كتلة «الوفاء للمقاومة» علي فياض: «يبدو أن ثمة إصراراً من قبل حزب المستقبل على لسان مسؤوليه ووسائل إعلامه أن لا يترك شائنة عليه إلا ويمارسها انحداراً في المواقف والخطاب واللغة».
وأضاف: «إذا كنا لا ننكر على أي كان حقه في الاختلاف السياسي والتعبير عما يراه من قناعات وأفكار، ذلك أن الاختلاف سُنّةً وبعضه رحمة، بيد أنّه ماذا عسانا نفعل إذا ما تحولت المواقف إلى أدوات فتنة والخطابات إلى وسائل تخريب وتضليل واللغة إلى ألسِنة سوء وشتم وسباب، ويبدو أن هذا الهذيان السياسي الذي لا يقف عند حدود، ليس إلا تعبيراً عن انسداد الأفق أمام هذا الفريق ونتاجاً لترنح مشروعه السياسي وتفاقم الإحساس بقلة الفاعلية والشعور بالعزلة المتزايدة جراء انفضاض المرجعيات من حوله».
وأضاف: «كان طبيعياً لرواد هذا النهج أن يتوِّجوه بالسعي الحثيث للفتنة بين أبناء البيت الواحد، ظناً منهم أن الحرتقات البائخة من شأنها أن تغيّر في الحقائق الراسخة، ومنها أن مكانة الرئيس (نبيه) بري في احتضان المقاومة وحماية الوحدة الوطنية والتصدي للمشاريع الإسرائيلية والأميركية إنما ينحدر عنها السيل ولا يرقى إليها الطير».
ورأى عضو الكتلة نفسها نوار الساحلي أن «المحكمة الدولية أميركية وإسرائيلية بامتياز، وهي وجدت لضرب المقاومة ونهجها وكل من وقف معها مسلماً كان أم مسيحياً».
وشدد عضو كتلة «الإنماء والتحرير» هاني قبيسي على «أن تاريخ لبنان مليء بالتضحيات من معركة خلدة ضد العدو الإسرائيلي والتي قادها الرئيس نبيه بري إلى المقاومين الأوفياء للأرض والوطن، فهذا التاريخ لا يمكن أن يهزم بحفنة من الدولارات أو من ساسة صغار حصلوا على مواقعهم بجوائز طردية نتيجة اتفاقات حصلت على الساحة اللبنانية، فهناك من وصل إلى السلطة في لبنان بعد اتفاق الطائف ولولا هذا الاتفاق لبقوا رجال أعمال على مستوى العالم العربي يقدمون المناشف... ويتسكعون على أبواب القصور والبلاط، وقد تحولوا اليوم إلى جماعة لجيفري فيلتمان».
وسأل: «أين هي القضية التي تتغنون بها؟ هل هي بالتمسك بعدالة جيفري فيلتمان الذي ستلتحقون به يوماً ما، لأنه لم يستطع أن يصمد في أي بلد دخل إليه؟».
وقال: «لن نسكت بعد اليوم على مواقفكم التي تتشدقون بها بعبارات لا تعرفون معانيها وتحاولون اليوم أخذ البلد إلى مسارات تجهلون آخرها».
ورأى عضو تكتل «التغيير والإصلاح» آلان عون «أن كلام البطريرك الراعي يعبّر عن قلق وهواجس موجودة على الساحة الداخلية، أكثر من الكلام عن اصطفافات، خصوصاً أن هناك مجموعات تحمل عقائد لا تعترف بحرية الاختلاف والرأي، فشكل النظام السوري لا يؤثر في الوضع، ولكن ما يعنينا هو المبادئ والشعارات التي يحملها من يريد التغيير».
وعن تمويل المحكمة الدولية قال: «الموضوع لم يحسم بعد، وهناك وجهات نظر مختلفة حول هذه النقطة، وفي ظل المعطيات يجب مقاربة الموضوع من قبل الحكومة وأن تتصرف على أساس الهواجس والمآخذ بالنسبة إلى المحكمة وقيامها وطريقة تشكيلها مع المجتمع الدولي».
واعتبر أن «من المفيد قراءة الموقف من المحكمة بكل جوانبها لكي تخلص الحكومة إلى نتيجة، وعلى لبنان الرسمي أن يدخل في نقاش مع الأمم المتحدة بعيداً من الكلام السياسي المعروف وذلك لابتداع وسائل للوصول إلى صيغة معينة».
وأكد أن «الحكومة تملك قوة ذاتية داخلية لا خارجية. والكهرباء وضعت على الطريق الصحيح بفضل العماد ميشال عون من جهة والحكومة من جهة أخرى».
ونوه عضو كتلة «التحرير والتنمية» علي عسيران بمواقف الراعي التي «هي أساس وجود بكركي»، واصفاً الحملات على الرئيس بري بأنها «رخيصة وخسيسة كأصحابها».
واستغرب عضو الكتلة نفسها قاسم هاشم، «مواجهة من اسماه بالفريق الشباطي لكلام البطريرك الراعي بهذا المستوى من الخفة وعدم المسؤولية»، مشيراً إلى أن هذا الفريق «اعتاد سياسة المؤامرات والمغامرات بمصير لبنان منذ 5 سنوات».