عيون وآذان (الجنرال أخطأ مرتين)

لا يكاد يخلو يوم من الأخبار عن أفغانستان من حديث عن نكسة هنا أو نكسة هناك، وأشعر بأن الحرب هناك ستنتهي بنكسة للولايات المتحدة وحلفائها من حجم "النكسة" العربية في حرب 1967.
ربما أدت استقالة الجنرال ستانلي ماكريستال، وهي إقالة في الواقع، الى تحويل الأنظار لفترة قصيرة عن سير الحرب، غير ان الحقيقة لا يمكن حجبها طويلاً، وهي ان اميركا خسرت الحرب مرتين، مرة مع إدارة بوش، ومرة مع إدارة أوباما، ولا يبقى سوى ان تعترف الإدارة الحالية بالخسارة وترحل.
الرئيس أوباما ما كان ليريد هذه الحرب أصلاً، إلا انه مع قراره سحب القوات الأميركية من العراق، وإنهاء الحرب المزعومة على الإرهاب، حاول دفع التهمة انه انهزامي، ووافق على زيادة القوات الأميركية في أفغانستان 30 ألف جندي شرط ان تنهي المهمة، كما وعد الجنرالات، وتبدأ الانسحاب في تموز (يوليو) 2011.
الجنرالات خسروا الحرب، ومقابلة الجنرال ماكريستال في "رولنغ ستونز" لا يمكن عزلها عن هذه الحقيقة، فهو حاول ان يحمل المدنيين مسؤولية الخسارة، وانتقد أعضاء الإدارة بدءاً بالرئيس، ولكن مع التركيز على نائب الرئيس جو بايدن، والمبعوث الأميركي الى أفغانستان وباكستان ريتشارد هولبروك والسفير في كابول كارل ايكنبري، وحتى الجنرال (المتقاعد) جيمس جونز، مستشار الأمن القومي.
غير أن أشد نقد في المقابلة التي نشرتها المجلة، كان ما سجله كاتبها مايكل هاستنغز عن ماكريستال ومساعديه، فهو قال ان قائد القوات الحليفة في أفغانستان "مستعد دائماً للبحث عن أساليب جديدة للقتل". وأضاف ان "مساعدي الجنرال مجموعة منتقاة من القتلة والجواسيس والعباقرة والوطنيين ومحترفي السياسة، والمجانين قطعاً".
الجانب المدني ليس افضل، فنائب الرئيس مشهور بكثرة الكلام وكثرة الخطأ في تصاريحه، وهولبروك من مخلفات الإدارتين السابقتين وسياسته ليست من نوع سياسة الإدارة الحالية، والسفير ايكنبري كان بعث بتقرير سري شكا فيه من علاقة ماكريستال مع الرئيس حميد كارزاي الذي يتهمه السفير بالفساد. والرئيس أوباما نفسه يعتبر كارزاي فاسداً وغير مؤهل للحكم، اما كارزاي فرأيه ان الأميركيين وحلفاءهم لن ينتصروا في الحرب، لذلك فهو فتح خطوطاً مع طالبان في قندهار، وهي بلده ايضاً حيث يقيم أخوه غير الشقيق أحمد والي كارزاي المتهم بدوره بالفساد وبعلاقة بتجارة المخدرات مع آخرين من أسرة كارزاي.
ربما كان الأمر أن رأي كل واحد ممن سبق في الآخرين صحيح والنتائج معروفة، فأفغانستان في قعر مؤشر الفساد العالمي، والتجارة الوحيدة الناجحة فيها هي تجارة المخدرات، وأميركا تجاوزت بكثير رقم الألف في عدد القتلى من جنودها، في حين تجاوز عدد قتلى القوات البريطانية قبل أيام رقم الثلاثمئة، وهذا مع نتائج سلبية للمعارك، فالهجوم على المرجة كان تكراراً لما حدث في هلمند قبله، فهو حقق بعض النتائج في بدايته، إلا ان طالبان عادت للسيطرة على المنطقة، وتعدم خصومها في وضح النهار، أما الهجوم الموعود على قندهار فأرجئ مرة أخرى، وتبين أخيراً ان الجيش الأميركي يدفع عشرات ملايين الدولارات للوردات الحرب المحليين لحماية قوافل جنوده.
إذا كان ماكريستال لم يخطئ، كما قال بعد ذلك، في المقابلة الصحافية، فهناك تفسير آخر هو ان الوضع الميداني الذي قدمت عناوين مختصرة عنه في السطور السابقة، يحتم ان يستمر الوجود العسكري الأميركي في افغانستان، وأن يزيد إذا أصر حلفاء القتال على نصر عسكري، وهذا يعني بالتالي ان قائد القوات في افغانستان أراد ان يضع الإدارة في موضع الدفاع عن نفسها للتفاوض على الجولة القادمة من الحرب.
إذا كان هذا التفسير صحيحاً، فالجنرال أخطأ مرتين، أولاً لأنه شطّ في الكلام، ونسي ان المدنيين فوق العسكر في التركيبة السياسية الأميركية، فالرئيس لقبه الآخر القائد الأعلى للقوات المسلحة، وثانياً، لأن الإدارة حتى لو كانت من رأي الجنرالات لا تستطيع الاستمرار في الحرب الى ما لا نهاية، فهي مفلسة عملياً، والسبب الأهم في إطلاق الأزمة المالية الأميركية ثم العالمية كان الإنفاق على حروب إدارة بوش.
كل ارقام الإنفاق العسكري الأميركي قياسية، وإذا استمرت ستعود بكارثة أخرى على البلاد، وهذه سأتناولها في زاوية قادمة.
khazen@alhayat.com