توبيخ قاضي تعاطف مع زوج ضد زوجته بالمدينة

اضطرت محكمة الاستئناف إلى توبيخ أحد القضاة في المحكمة العامة بالمدينة المنورة خطيا وإحالة قضية "فسخ نكاح" ينظرها إلى قاض آخر بعد أن ثبت تعاطف القاضي مع الزوج بشكل واضح على الرغم من عدم كفاءته الصحية والنفسية دون اعتبار لمصلحة الزوجة، ومخالفته رأي الصحابة والتابعين والأئمة الأربعة في الأمور المتعلقة بالأحوال الشخصية، وبحسب صحيفة الرياض أكد المحامي أحمد السديري أن قرار محكمة الاستئناف تضمن ألفاظا توحي بانحراف القاضي عن الدائرة المسموح بها لجادة الصواب بالأحكام القضائية، فتمسك القاضي بحكمه بهذه الصفة حادثة غريبة في شكلها مما يوحي بتعاطفه مع الزوج، شعرت به محكمة الاستئناف فسردت بموجبه قرارها بألفاظ قد تعد من ألفاظ التوبيخ، وبسبب تمسك القاضي بحكمه وعدم استجابته لتوجيهات أصحاب الفضيلة قضاة الاستئناف تمت إحالة القضية لقاض آخر حسب الأنظمة، أصدر خلالها القاضي المحالة إليه حكمه في جلسة واحدة لصالح المرأة بإثبات طلاقها (فسخ نكاحها) وصدق من مرجعه بالاستئناف بدون أي ملاحظات أو توجيهات.
وأضاف المحامي السديري: لن يجد اجتهاد بعض القضاة لأحكام تصدر منهم تخالف رأي الصحابة والتابعين والأئمة الأربعة في الأمور المتعلقة بالأحوال الشخصية، خاصة كما حدث في حكم هذا القاضي الذي ظهر تعاطفه مع الزوج دون اعتبار لمصلحة الزوجة إلا بصدور ضوابط صريحة تحد من مسائل الاجتهاد وتعيد التوازن في أحكامنا القضائية بشكل أكثر طمأنينة وواقعية.
من جهته قال المحامي سلطان بن زاحم إن نشر الأحكام القضائية والتعليق عليها يدخل ضمن نشر الثقافة الحقوقية، وتبادل الخبرات بين المختصين في المجال العدلي أسوة بمدونة الأحكام القضائية الصادرة من وزارة العدل، مشددا على أن تضييق دائرة الاجتهاد في الأحكام القضائية أمر ممكن خاصة وأن المحكمة العليا وهي هرم العدالة القضائية لها صفة الرقابة المطلقة على الأحكام القضائية لألا يشوبها عيوب، كمخالفة الحكم للوقائع المتعلقة بالدعوى أو مخالفته للأحكام الشرعية أو النظامية.
ليس كل ما ينشر حقيقة
القضية فيها لبس تأكدو
ولم نعرف رأى القاضي
شيخان في النار وواحد في الجنه
ليش ظلم الناس
ليش ظلم الناس
ليش ظلم الناس
حرام عليكم يها المشايخ حرام عليكم اتقو الله اتقو الله
يستاهل عشان يحترم نفسه
المحامي مسوي فيها زحمة عادي ان الحكم ينقض ويحال إلى قاضي آخر وهذا دليل على استقلال القضاء وهذا هو المعمول به في جمع دول العالم
ملاحظة
الذي يملك نظاما لوم القاضي وتوبيخه المجلس الأعلى للقضاء وليس محكمة الاستئناف فهي لا تملك إلا نقض الحكم
الكلام الانشائي لا فائدة منه في مثل هذه القضايا
والواجب سرد وقائع الحادثة بعيدا عن الاسماء وعرضها علىالقراء و هم من يقرر ان الفاضي متعاطف او جائر او على حق دون ان يفرض علينا المحامي رأيه
شعرت به محكمة الاستئناف فسردت بموجبه قرارها بألفاظ قد تعد من ألفاظ التوبيخ
الخ احمد كلامك صحيح 100%
وهذا المفروض اما ان نقرأ كلام لانعلم شئ عن القضية ويراد ان نصدق كلام المحامي فهذا لايعقل ابدا
لانريد مثل هذه الأخبار نريد اخبار نستفيد منها بعيدا عن الأسماء والتشهير
قاضي متعاطف مع الزوج!!!!!!!!!!!! محكمة استئناف وقاضي متعاطف مع الزوجة !!!!!!!!!
أمور بها كثير من الضبابية والتعتيم .
الواقع بنظري أن أحدهم لديه واسطه نافذة ,ومن لديه شيئ من السلطة ينال مايريد..........................اليس هذا هو الوضع......................
قمة الغباء ما تعرفون تلفقون أبد الاستئناف ما يوبخ يا أذكياء وبعدين كيف عرفتو
الخبر ؟
ذكرتو أنه وبخ بكتابه من الاستئناف و أكيد بتوصله شخصيا كيف عرفتو عنها ليكون
مركبين كميرات بمكتب القاضي
أما المحامين الله يستر عليهم بس يكرهون القضاة و يحقدون عليهم لدرجه لا يمكن
وصفها أعوذ باالله منكم و منهم
السؤال الي يطرح نفسة ليش اختلف الحكم بين قاضى واخر ؟
هل الحكم للعواطف او للكتاب والسنة ...
ويا اخوان والله شىء يدمي القلب لما نشوف محكمه المدينة تشوه سمعتها
ولماذا ترسل له رساله توبيخ والله المفروض \" كف وشلوت وبرى\" والمصيبة ان
صدقوا في التقرير لما بينوا له الحكم الحق رفض ؟ فتمسك القاضي بحكمه مما ترتب
عليه نقل القضية لقاضى اخر ... حسبي الله ونعم الوكيل
وان فسد القضاء فسدت الدولة الله يجيرنا من الفساد والفسق .
اللهم اصلح امور المسلمين
مافيه معلوم عربي
اذا صحيح يجب عزل هذا المسمى بالقاضي وعدم تركه وأبعاده عن القضأ
وش السالفة القضاء عندنا من جرف لدحديره الله يستر يا جماعة الخير فيه شيء أسمه كتاب الله وسنة نبيه حكموها بحذافيرها وترتاحوا