الهيئة تعاقبنا على أمور تقترفها

صالح إبراهيم الطريقي
تابعت كالبقية حادث الفتاة العشرينية التي احتجزت بمركز هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في منطقة تبوك، وما قاله رئيس الهيئة سليمان العنزي بأن شابا أبلغ الهيئة عن فتاة تريده أن يهربها إلى جدة فقبض عليها. كذلك ما قاله الشهود الذين وبعد خروجهم من المسجد اتصلوا على الشرطة لنجدة الفتاة، وأنهم سمعوا صرخات مدوية ونحيبا وصراخا فيه شد وجذب.
أيضا مستشفى الملك خالد في تبوك أكد تقريره أن الفتاة تعرضت لإصابة بكدمات، وآثار الخنق التي بدت واضحة على رقبتها.
هناك بالتأكيد من يكذب في هذه القضية، وربما تكون الفتاة هي من يكذب وأنها كانت تنوي الهرب لجدة وتم القبض عليها بتهمة الذهاب لجدة، أو ذاك الشاب الذي بلغ الهيئة عن الفتاة، وربما الشهود السبعة يكذبون، والاحتمال الأقل أن يكون موظف الهيئة هو من يكذب. ولأنني مثل البقية تابعت القضية بجريدة «عكاظ» على مدار يومين، ولأن التحقيق لم ينته بعد، لا يمكن لنا الجزم بمن يكذب إلى أن ينتهي التحقيق. لكن ما لفت انتباهي في القضية والتي لم ينفها أحد لا الهيئة ولا الشهود ولا الشرطة، أن الفتاة كانت داخل القسم، وأن موظفي الهيئة فتحوا باب المركز استجابة لطرق المصلين، وعند السؤال عن سبب الصراخ والاستغاثة ردوا على المصلين بأن أمر الفتاة ليس من اختصاص الشهود، ثم انتهى الأمر بإقفال العضو باب المركز. فهل هذا يدخل ضمن الاختلاط المحرم، لأن الأمر لم يعد اقترابا ومزاحمة بل خنقا كما يقول تقرير المستشفى؟.
ثم أليس غريبا أن يكون باب المركز مغلقا، وهناك من بالداخل مع الفتاة، فيما الشهود كانوا خارجين من المسجد بعد الصلاة، بمعنى أن من كانوا بالداخل لم يذهبوا للمسجد لأداء فريضة الصلاة؟.
وما أعرفه، وما أتجنبه لهذا لم أذهب ولا مرة لقسم الهيئة، أنه علي أن أجتنب الاختلاط، ووقت الصلاة على كل من لديه محل أن يغلقه ويذهب للصلاة حتى لا يؤخذ للمركز ويكتب تعهدا بألا يكررها وإن فعلها أحيل للقضاء، ومن يقبض عليه في خلوة غير شرعية سيسجن بالتأكيد.
وبعض موظفي مركز هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر في حي الورود بتبوك، لم يصلوا ومارسوا الاختلاط حد الخنق، وكان هناك خلوة غير شرعية، فكيف يتم معاقبة الناس على أمور يقترفها بعض موظفي الهيئة؟
أخيرا.. هل ستتم حماية هؤلاء القلة «إن كانوا هم المخطئين» خوفا على سمعة الهيئة، فتشوه الهيئة سمعتها بنفسها؟.