النطق بالحكم في قضية ضحية الصعق الكهربائي 20 شوال

تعقد المحكمة العامة في جدة يوم الاربعاء 20 شوال الحالي جلسة جديدة، يتوقع أن يتم خلالها النطق بالحكم في قضية مصرع الشاب أنور الكعبي (19 عاما) أثر صعقة كهربائية في حديقة عامة بجدة أثناء ممارسته لعبة كرة القدم.
ومن المتوقع أن تسدل المحكمة الستار على القضية التي ظلت الأمانة تتقاذف مسؤوليتها وإحدى شركات الكهرباء الخاصة في أروقة المحكمة العامة وديوان المظالم على مدى أكثر من ثلاث سنوات، فيما بقي والد أنور محتارا في تحديد خصمه الذي تسبب في وفاة فلذة كبده.
وفي آخر جلسات هذه القضية بالمحكمة العامة في جدة، تغيب ممثلا الأمانة وشركة الكهرباء الخاصة، فيما لم تصل ملفات وقائع الحادثة التي سبق أن طالبت المحكمة بإحضارها.
واطلعت المحكمة في هذه الجلسة على تقرير الشرطة وصور الموقع وطلبت المزيد من التقارير من الدفاع المدني والشرطة وأمانة جدة، وقررت تأجيل القضية إلى جلسة يوم الاربعاء العشرين من شوال الحالي، وأبدى والد الشاب المتوفى عدم رضاه بسبب التسويف الذي يجده من الجهات المتهمة ومحاولة الأمانة التنصل من المسؤولية أحيانا وغيابها عن الجلسات أحيانا أخرى، فيما اتبعت شركة الكهرباء الخاصة الأسلوب ذاته بغيابها عن الجلسات، وكل منهما تلقي باللائمة على الطرف الآخر كسبا لمزيد من الوقت، مستفيدتين من عدم وجود محام أو قانوني يقدم الاستشارة الصحيحة لوالد الشاب الضحية.
ويتهم والد أنور كلا من أمانة جدة وشركة الكهرباء المتعاقدة معها بالاهمال والتسبب في وفاة ابنه، مطالبا بإلزامهما بالدية الشرعية ومعاقبتهما نظير تقصيرهما.
وأكد المواطن محمد الكعبي ل«عكاظ» أنه أقام دعوى قضائية ضد الأمانة متهما إياها بالتقصير والإهمال والتسبب في وفاة ابنه أنور كونها الجهة المسؤولة عن متابعة وصيانة الحائق وما فيها.
وأوضح أن ابنه توفي في حديقة بحي البوادي بجدة حيث كان يلعب الكرة، وأراد أخذ قسط من الراحة فاتكأ إلى عمود إنارة منزوع الغطاء فتعرض لصعقة كهربائية قاتلة.
وكان مستشار الأمانة قد أجاب على الدعوى أمام المحكمة الإدارية بأن الامانة تعاقدت بتاريخ 22/8/1431ه مع شركة خاصة للكهرباء والتبريد لصيانة شبكة الانارة في الحدائق، ونص العقد في الباب الثالث من البند المتعلق بالتزامات المقاول وتحديدا في الفقرة العاشرة منه على ما يلي «يلتزم المقاول أيضا خلال فترة تنفيذ العقد بما يلي:
المحافظة على اغطية «أبواب» فتحة علب الفيوزات «المصهرات» بالعامود مركبة ومغلقة وذلك لجميع الاعمدة، وأن تكون لهذه الاغطية مفصلات وأن تكون محكمة الغلق وأي ضرر يحدث للغير نتيجة ذلك أو سوء تنفيذ في العمل أو التوصيلات الكهربائية أو العزل الكهربائي يصبح المقاول هو المسؤول الوحيد أمام أي جهة أخرى».
وأضاف في رده للمحكمة: بناء على ما ورد في المادة السابقة يتضح عدم توافر الصفة بالنسبة للأمانة حيث إن المادة جاءت صريحة وواضحة بأن المقاول هو المسؤول الوحيد عن أي ضرر يصيب الغير نتيجة إخلاله بتنفيذ التزامه، وحيث إن الصور التي قدمها والد الطفل القتيل توضح عدم تركيب غطاء «باب» للعمود الذي تسبب في الحادث، أدى إلى وقوع الحادث، وبما أن المقاول أخل بالتزامه، يكون نتيجة لذلك مسؤولا عن أي ضرر بحدث للغير.