من ينتقد إدارة المرزوقي عبر وسائل الإعلام ناقم أو حاقد.. وطريقة البلوي خاطئة.

مدني رحيمي ل (عناوين) :

لام الدكتور مدني رحيمي زميله في شرفية النادي الأستاذ منصور البلوي رئيس النادي السابق وعضو شرفه الحالي ؛ لامه على موقفه بعد انتقاد البلوي لإدارة النادي إثر خروج فريق الاتحاد من البطولة الآسيوية على يد بوهانج الكوري . وقال د. رحيمي ل :عناوين" : إنّ من يهتم بمصلحة الاتحاد ، ولديه نقد لإدارة الدكتور خالد المرزوقي فعليه أن يتصل بالدكتور المرزوقي مباشرة ، أو يلتقيه في مقر النادي ، ويبين له وجهات نظره ؛ بدلا من الانتقادات التي لاتخدم مصلحة النادي .. ورأى د. رحيمي أن ما قام به البلوي ليس مما يخدم مصلحة النادي فحسب ، بل من شأنه أن يحدث شرخا كبيرا في مسيرته .. وحول رأيه في مباراة الاتحاد والاتفاق الأخيرة ، أكد د. رحيمي أكد أنه ما زال عند رأيه في مساعد حكم المباراة ، حين وصفه بالجبان – على حد قوله – إذ لم ينصف المساعد فريق الاتحاد ، وسعى للنيل منه .. "عناوين" أجرت حوارا موسعا مع د. مدني رحيمي المحلل الرياضي في قنوات art وعضو شرف نادي الاتحاد حول مستقبل الاتحاد وأوضاعه الساخنة التي عصفت بآمال الفريق في البطولة الآسيوية ثم ما تبعها من تقديم مستويات باهتة في دوري زين وبعض الأمور المتعلقة بالساحة الرياضية ..
*هل تعتقد أن إدارة المرزوقي تحارب من داخل النادي كما يتداول كثيرون هذه المقولة ؟
- لا أعتقد أنها حرب بالمعنى الحقيقي لكلمة "حرب" .. هي في ظني كما يقولون من باب : ومن الحب ما قتل - قالها ضاحكاً- فكل واحد يحب الاتحاد بطريقته الخاصة .. وأنا مثلا أحب النادي بالطريقة الصحيحة - والحمد لله – ولا يهمني من يدير النادي زيد أم عبيد ، وإذا كنت أحب الاتحاد فيكون دعمي للكيان وليس للأشخاص ، فالأشخاص زائلون والكيان هو الباقي ولا يمكن أن يقبل أي من الاتحاديين المخلصين جعل النادي مجالا لتصفية حسابات شخصية .
* ولكن هناك من لا يريد للدكتور المرزوقي النجاح من داخل البيت الاتحادي ؟
- هذا لا يهم .. وهو يحدث في أندية أخرى مثيرة .. وأعتقد أن الدكتور المرزوقي يسير بالنادي بطريقة واضحة ، وفي المقابل على من ينتقد أسلوبه أو طريقته وهو فعلا محب للنادي أن يحضر إلى النادي ويجتمع مع رئيسه ، ويوضح له ملاحظاته بدلا من الظهور في الإعلام وإثارة البلبلة التي تضر بالنادي ولا تفيده ..وأرى أن من يفعل ذلك لاتهمه إلا مصلحته ، وكذلك ذلك الذي يظل في بيته ينتقص ويذم النادي وإدارته .. هو لا يحب النادي .
* هل تقصد بذلك منصور البلوي الذي ظهر بعد خسارة الآسيوية لينتقد الإدارة ؟
- لا أريد أن أحدد أسماء معينة ؛ لأن الكل يعلم من الذي سار على هذا النهج واتضح أن من فعل هذا التصرف من خلال ما يطرحه إما ناقم أو حاقد على النادي ، بل ويعترف أنه ما ظهر في هذا التوقيت بالذات إلا من أجل إثارة البلبلة وغياب نية الإصلاح وكانت نتيجة هذا الأسلوب ؛ تفاقم الوضع إلى ما هو أسوء مما كان عليه..
* إسقاطات كلامك كأنما توجهها للبلوي .. فما رأيك المباشر في ظهوره بعد غياب عندما خسر النادي النهائي الآسيوي ؟
- لم أكن مؤيدا على الإطلاق لظهوره بعد خسارة النهائي الآسيوي لأن التوقيت خاطئ وكان الأفضل لمنصور البلوي الذي لا ينكر جهوده وحبه للنادي أحد ألا يظهر ذلك الظهور فلو أنه خرج بعدما فاز الفريق في الدور قبل النهائي على ناجويا الياباني 6-2 في الذهاب ، و2-1 في الإياب وبارك للإدارة لكان ظهوره بعد خسارة النهائي وانتقاد الإدارة مقبولا ولكن أن تختفي عند الفوز وتظهر عند الخسارة منتقدا لائما فهذا مالا نؤيده وكان يمكن لمنصور الاتصال بالإدارة وانتقادها دون الظهور في الإعلام ولكن ربما عبر منصور عن حبه للاتحاد بهذه الطريقة وأنا أراها طريقة خاطئة .. وربما هي طريقة منصور في حبه للاتحاد لكنها غير مقبولة .
*هل خماسية الهلال أبعدت الاتحاد عن بطولة الدوري وهل تعتقد أن النتيجة الثقيلة كانت مذلة لفريق كالاتحاد ؟
- الخسارة لم تبعد الاتحاد بشكل نهائي عن البطولة وان كانت صعبت من مهمته وأصبح مرتهنا بنتائج منافسيه مع الفرق الأخرى ولابد له من هزيمة الهلال والشباب في الدور الثاني حتى يضمن أنه لازال في دائرة المنافسة .. والمباراة بلا شك شهدت نفوقا ظاهرا للهلال ؛ لأسباب كانت واضحة للجميع واستحق الفوز الكبير بهذه النتيجة بهد أن استغل الفرص التي تهيأت له واستغل ظروف غياب بعض النجوم وسجل خمسة الأهداف .. وعموما هذه النتيجة لا تقلل من مكانة الاتحاد وسيبقى كبيرا فهناك فرق عالمية خسرت بنتائج كبيرة من فرق اقل منها إمكانات مثل ريال مدريد الذي خسر ب6 أهداف من ناد في الدرجة الثالثة ، ولا ننسى أن الاتحاد خسر من ناد كبير هوالهلال الذي لا يقل إمكانات عن الاتحاد ..وأذكر أنه سبق للاتحاد أن فاز على الهلال في الموسم قبل الماضي ب4 أهدا وهذا حال الكرة فوز وخسارة .
*هل مازلت عند رأيك أن يستمر المدرب كالديون رغم المآخذ التي أخذت عليه في مباراة الاتحاد - الهلال الأخيرة ؟
- نعم مازلت عند رأيي ..و إذا ما أراد الاتحاديون استقرار الفريق أكثر وتقديم أسماء جديدة وتهيئتها أن يجددوا لكالديرون ثلاث سنوات قادمة .. والمآخذ التي أخذت عليه في مباراة الهلال لم تكن هي السبب فيما آلت إليه المباراة ، لان المجموعة نفسها لعب بها من قبل وحقق من خلالها نتائج ممتازة .. ولكن الفريق في هذه المباراة بدأ بداية صحيحة ثم اختفى في الشوط الثاني.. وهذا لا يعود إلى المدرب بل إلى اللاعبين الذين تراجعوا عن تقديم ما قدموه في الشوط الأول . ولقد قدم كالديرون للفريق أسماء قليلة خبرة وزج بها في "ديربيات" حاسمة ونجحت تلك الأسماء، وأنا قريب مما يفعله مع الفريق ، وأعرف أنه الأنسب للنادي في هذه الفترة ..وأقول : يجب أن يستمر كالديرون وأن يدعم من الجميع إذا ما أرادوا استمرار توهج الفريق .
* ما رأيك في مقولة أن التنافس بين الاتحاد والأهلي انتهى .. وأصبح اكتساح الاتحاد لغريمه مسألة محسومة ومجرد 90 دقيقة فقط ؟
- أبدا هذه المقولة غير صحيحة ولا أوافق عليها حتى وان كان الاتحاد فنيا تفوق على الأهلي فتبقى للديربيات حسابات خاصة لا يمكن للناحية الفنية وحدها أن تصنع الفارق وستبقى إلى ما شاء الله وثمة أدلة على أن الاتحاد كان في أوج استعداده العناصري عكس الأهلي ثم خسر الاتحاد والعكس صحيح ، كما هو الحال بين الهلال والنصر في الرياض وهذه ديدن أي ديربي في العالم ، فلا يمكن أن تكون المقاييس الفنية هي الفيصل فيه .
* هل اعتذرت للحكم المساعد في مباراة الاتحاد والاتفاق عندما وصفته بالجبان أم ما زلت عند رأيك ؟
- نعم مازلت عند رأيي فانا لم أقلها لأن بيني وبينه شئ .. فأنا لا أعرفه أصلا قبل المباراة وإنما من واقع ما حدث ففي الحادثة التي اندفع عليه محمد نور ووضع رأسه برأسه كسوء سلوك كان يستطيع أن يعاقبه ولكنه لم يفعل شيئا وكان جباناً ، وعندما اشترك نور في كرة غير مقصودة مع المفرج نبه الحكم أن يقوم بطرده ولم تكن الواقعة صحيحة فقلت انه جبان لأنه لم يستطع فعل ما كان يخصه وذهب للتنبيه على حالة بعيدة خانه فيها التقدير.. والكل شاهد كيف ظلم الاتحاد بهذا القرار .
* صدرت قرارات لجنة الانضباط وذكرت أن تأخر الاتحاد عن تسديد رسوم الاحتجاج حول إسقاط كرت نور الأحمر هو ما جعل اللجنة لاتتراجع.. ما تعليقك؟
- أعتقد أن هذا الكلام غير منطقي من لجنة الانضباط فإذا كانوا يعرفون ان الكرت غير صحيح فلماذا لايتم الغاؤه دون احتجاج الاتحاد ففي حادثة الشباب والهلال عندما أشرك الهلال 6 لاعبين فوق 23 سنة قاموا بسحب النقاط وإيقاف احد اللاعبين الستة دون احتجاج من الفريق الآخر لأن هذا خطأ يخالف القانون ولا يحتاج إلى احتجاج .. كذلك في البطاقة الحمراء التي منحت للاعب الهلال عبدالعزيز الدوسري بالخطأ من خليل جلال تم إلغاء الكرت في اليوم الثاني ولكن بطاقة نور لم تلغ رغم أن اللجنة اعترفت أنها غير صحيحة وفي النهاية تلقي اللجنة اللوم على إدارة النادي لأنها لم تحتج في الوقت المحدد والله هذا شئ مضحك .. المشكلة ان الأحداث المتشابهة يتخذ فيها قراران متناقضان وهذا الشئ مبني على الاجتهاد والعاطفة .. وتلك مشكلة أتمنى ان تنتهي بوضع لائحة واضحة تطبق على الجميع .