إصرار للكفاح عن حق أجيال لم تولد بعد

الحقائق ليست تنظيرا أو رأيا لأحد

لم أفهم أن يحشر البعض نفسه، ليغالط أو يستنكر وجود مشكلة، أو يقلل من شأنها وأهميتها. هذا ما حصل، ويحصل مع قضية الاستنزاف الجائر للمياه الجوفية. العتب يتضاعف على حملة الدكتوراة. يقفزون بجهلهم بالشيء إلى الواجهة. يعلمون أنهم بعيدون كل البعد بتخصصاتهم عن مشكلة المياه الجوفية. ثم يعتقدون أن لديهم رؤية ورأيا. يتناسون وهم العلماء، أن الرأي لا يطرح ولا يجوز حمله وتوظيفه، لمواجهة الحقائق. عملهم تشويش. يبني عليه آخرون حججا مغلوطة. تقود إلى تعميق المشكلة.
  كمثال، علّق أحد العلماء ممن يحمل حرف (د) قائلا: «الماء ينزل من السماء وربنا الرحيم. لم يخلقنا ليمنع عنا فضله. وهطول المطر ليوم يعوض النقص. فلا تخف». هكذا يقدم نصيحته لكاتبكم. أليس هذا تسطيحا جائرا لقضية المياه الجوفية. كأنه يبرر الاستنزاف والإهدار والتبذير، بل ويشجع عليه. كأنه ينكر وجود المشكلة. إذا كانت هذه رؤيتهم حول القضايا المطروحة، فهل نتوقف، على سبيل المثال، عن تشخيص الأمراض وعلاجها، بحجة أن الله لم يخلقنا لتهلكنا؟! هناك نماذج أخرى، كمثال ما ورد مؤخرا كتعليق على مقال الأستاذ (المديفر). تعليقات تنبئ بوجود أزمة تفكير وفكر لبعض حملة حرف (د).
  في يوم الثلاثاء (4) ذو الحجة 1435 الموافق (28) سبتمبر 2014. تلقيت تكريما من الاستاذ (عبدالله المديفر). كتب في عموده بجريدة اليوم رأيا، أرجو أن استحقه. استنتاج خاص من عبارات قلتها في مقابلة لقاء الجمعة، بتاريخ (26) سبتمبر 2014 الموافق (2) ذو الحجة 1435. ثم وردت تعليقات على المقال اعتبرتها غير عاقلة. يقول أحدهم: «أعتقد أن الهدف من كل ذلك هو المنصب. فلو كان عالما كما ذكر في نهاية اللقاء لعرفه الناس قبل أن يخرج في مقابلة في قناة روتانا، ويؤيد ذلك ما ذكره أحد المتداخلين أعلاه». انتهى التعليق. التعليق أعلاه يقول: «هل يعتبر التنظير من خلال برامج التلفاز لفكر واحد نوعا من الأنانية والإقصاء غير المباشر للآخرين؟!». صاحب هذا التعليق يضع أمام اسمه حرف (د).
  لست بصدد الدفاع. التعليقان يثيران أزمة فكر وتفكير. اكتفي بالقول: ان الحقائق ليست تنظيرا أو رأيا لأحد. البعض يثبت لنفسه وعلى نفسه أنه لا يقرأ. ثلاثون عاما من الكتابة المتواصلة ثم يتحدثون عن مناصب وشهرة. احتراما لنفسي وجميع قرائي أتوقف عند هذا الحد. هناك تفسيرات أتركها لعلماء النفس. البعض يبخل حتى بالكلمة الإيجابية. يغيظهم نجاح الآخر حتى في مهمته الإنسانية. حتى طرح الرأي في البرامج التلفزيونية لهم عليه اعتراض. البعض لا يسيء لنفسه ولكنه يسيء أيضا لحرف (د) الذي يحمل.
  أين أنتم ممن قال من حملة حرف (د) المطلعين: «لا أعرف مختصا جعل الماء قضيته منذ ثلاثين سنة مثل د محمد الغامدي. كتاباتك صادقة وبحرقة.». وآخر يؤكد قائلا: «كفيت ووفيت وكتابك قيم. (الماء يبحث عن إدارة). ويكفيك فخرا: ( وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًا). أيضا الاستاذ عبدالله المديفر، اضاف استنتاجا وبعدا آخر للجهد الذي أبذله. استنتاج لم يخطر على البال. سجل شهادة محل فخر. قال: «قبل يومين استضفت الدكتور محمد الغامدي في برنامج لقاء الجمعة، للحديث عن مستقبل الماء في السعودية. وهنا لن أتحدث عن اللقاء وأفكاره وتفاصيله، فأنا عادة لا أتبنى أو أعترض ما يطرحه الضيوف الكرام، لكني سأتوقف عند كلمة قالها الدكتور الغامدي في إحدى إجاباته، حيث قال: «يجفل النوم من عيني، عندما أتذكر وأنا نائم أن الرياض تعتمد على أنبوبين من المياه». هنا ليس حديثي عن العاصمة ومياهها، بل عن حرقة رجل لأمر لا يخصه شخصيا».
  ثم يواصل سعادته قائلا: «فهذا الدكتور الذي يستقر شرق السعودية بوظيفة أكاديمية مريحة لم تسقط همته ثلاثين عاما من الكتابة من أجل مصلحة عامة، ولم تزده السنون إلا إصرارا للكفاح عن حق أجيال لم تولد بعد، وهذا المعنى الذي يجعلك تفكر في الآخرين، هم وعنى نبيل، بغض النظر عن اتفاق المتفقين واختلاف المختلفين حول الفكرة، فعندما تضطرب جفون الرجل من منامه لأجل مصلحة غيره، فهذا نبض شريف من قلب نظيف».
  اكتفي بتلك الفقرة من مقال الاستاذ (المديفر) لتعرفوا أنها (لو خليت.. خربت). في مقال سابق وضحت أن هؤلاء المثبطين كانوا يدفعون بحماسي إلى الأمام دون رغبتهم. لماذا يغيظهم أن أقول: مياه الأجيال القادمة في خطر. هل هذا تنظير وبحث عن شهرة؟! سنين نقدم الحقائق كعلماء في الجامعات السعودية عن وضع المياه ثم يأتي من يقول: تبحثون عن شهرة؟! هذه وظيفتنا وهذا دورنا وهذا واجبنا تجاه الوطن وأهله وأجياله. لماذا نتعلم إذا كنّا لا نقول ما نعلم لغير من لا يعلم؟!
  في لقاء الجمعة قلت: من لا يعرف الاحساء لن يعرف النضوب. وقلت: نحن لم نرث الأرض ولكننا مستأمنون عليها. ذكرت بأن آخر العلاج الكي. ذكرت أن الشيء إذا زاد عن حده انقلب ضده. في اللقاء ناديت بغلق نشاط جميع الشركات الزراعية في البلد. ناديت بالاهتمام بالفلاح السعودي. ناديت بحماية المياه الجوفية وتغذيتها. قلت بصوت واضح ومسموع: المشكلة في الاستنزاف الجائر.
  قبل عقود طالبت بوقف زراعة القمح. كنتيجة تعرضت لهجمة شرسة من البعض أمثال أصحاب التعليقات أعلاه. بعد (30) عاما من تحذيراتي توقفت زراعة القمح والشعير. ناديت بإنقاذ مياه الاحساء من الجفاف قبل أكثر من (30) عاما. وبعد أن غارت في أعماق الأرض، جلبوا لها مياه الصرف الصحي المعالج من الخبر، على بعد (150) كيلومترا، وبتكلفة (750) مليون ريال. وأيضا تجاهلوا دعوتي بتغطية قنوات الري المفتوحة. وبعد أن جفت مياه الاحساء الجوفية تداعوا لتغطيتها بتكلفة زادت عن (250) مليون ريال. السؤال إلى أين نحن ماضون؟!
*أكاديمي- جامعة الملك فيصل