قضية حظر النقاب.. فرنسا مخطئة والمسلمون مخطئون!!

منع فرنسا النقاب على الأرجح سيدفع إلى شيء واحد هو: ازدياد عدد المنقبات. ربما حتى النساء المتأرجحات بين الحجاب والنقاب سيدفعن هذا القرار الذي رفضه العقلاء في فرنسا لارتداء النقاب كردة فعل على سياسة الفرض والإجبار فيما يتعلق بأمر فردي وخيار شخصي. الأسوأ من ذلك أن قرار منع النقاب سيمنح المتطرفين عذرا جديدا ليستثمروه في بدء جولة جديدة من لعبتهم المفضلة وهي نشر الكراهية والتعصب. من المؤكد، وهذه ايضا وجه سيئ آخر من وجوه هذه القضية السيئة بالمجمل، سيضر بصورة فرنسا التنوير والتسامح التي تحولت إلى ملهمة أمم اخرى لتسلك طريقها في الخروج من ظلمات الجهل والاستبداد الفكري والسياسي إلى أنوار الحرية والعقل.
تضرر هذه الصورة ليس فقط خطرا على فرنسا ودورها – وهذا الأمر الذي نجحت في استغلاله الإدارة الأمريكية التي تحاول أن تكسب قلوب المسلمين بعد مرحلة إدارة الرئيس بوش سيئة الصيت عندما أعلنت على الفور حرية ارتداء النقاب في أمريكا – ولكنه خطر على عملية اندماج المسلمين في أوروبا التي تعاني من مشكلات كبيرة أو أنها تعطلت تماما كما قالت رئيسة وزراء ألمانيا انجيلا مركيل في تصريح شهير لها عندما أشارت إلى فشل التعدد الثقافي داخل ألمانيا. يصعب علي التصديق أن السياسيين في فرنسا وألمانيا وقبلهم سويسرا التي دخلت في معركة صبيانية تستهدف منارات المساجد لا يعرفون ان ذلك سيؤدي إلى ردات فعل عكسية. ولكنها على الأرجح يريدون أن يبعثوا برسائل واضحة للمسلمين واضعة المسئولية عليهم بضرورة الاندماج كما تفعل الأديان والثقافات الأخرى في اوروبا وعدم اثارة القلاقل والمخاوف حتى لو كان ذلك بشكل رمزي مثل انتشار النقاب. إذا كان ذلك صحيحا فإنها تقوم بعمل خاطئ سيدفع حتى المعتدلين الذين سيشعرون بالاستهداف إلى النزوع نحو التشدد، ولكن يبدو هناك توجه لدفع القضية إلى الملعب الإسلامي باعتماد سياسة "أما أو". أما لا تلبس النقاب أو هذا المكان غير ملائم لك.
نعم، فرنسا مخطئة في هذا (للتذكير فقط فإن فرنسا وهذه الدول تمنح المسلمين كافة حقوقهم الدينية والإنسانية) ولكن المسلمين أيضا مخطئون. لن اتحدث عن عدم القدرة على الاندماج في الثقافة الأوربية (والتي لا تعني بأي حال تذويب الهوية الإسلامية بل على العكس) فهذه مسألة معقدة وهي بحاجة إلى تجديد ديني وثقافي جذريين. ولكن ما أقصده هو مسألة إثارة القلاقل والأزمات المجانية التي مع قليل من الحكمة يمكن تجنبها. لماذا مثلا إثارة المشاكل من خلال النقاب الذي لا يعد مسألة أساسية في الإسلام بعكس الحجاب الذي يبدو أكثر انتشارا وقبولا في أوروبا وأمريكا. طبعا من حق أي انسان أن يرتدي ما يريد ولكن إذا كان هناك لباس معين سيثير المشاكل وهناك بديل له ملائم ولا يخل بإيماني لماذا إذن لا أرتدي البديل. نرى هذا النوع من إثارة المشكلات مثلا مع قضية مسجد قرطبة قرب غراند زيرو في نيويورك الذي خلق ضجيجا واسعا لا يزال يتردد بين فترة وأخرى. أي انسان معتدل وحكيم سيلغي المشروع في بداية انتشار دعوات الرفض وسيجنب المسلمين - على الأقل في داخل أمريكا - موجات من الكراهية. مع ذلك فإن هناك إصراراً عجيباً من صاحب المشروع الشيخ فيصل عبدالرؤوف على إثارة الزوابع في الوقت الذي يمكن أن يظهرنا بصورة الحكماء المعتدلين الذين لا يبحثون عن المشاكل.
في قضية حظر النقاب، الجميع مخطئون والأضرار ستتوزع عليهم.