«إزدواجية المعايير» تختفي من قاموس الدول العظمى!

الأمر الذي تتفق عليه كل الدول والقيم المتعارف عليها في إطار الأمن القومي هو أن وجود تهديد أمني مباشر على حدود أي دولة يعد خطا أحمرا وبركانا لا يملك كائنا من كان ضبط ثورانه وتطاير حممه خصوصًا عندما يكون لهذا التهديد والخطر عمق تاريخي.
تعد أميركا من أشد المدركين لهذا الأمر بل من أسست لهذه العقيدة وسميت بمبدأ "مونرو" تيمنا باسم الرئيس الأميركي جيمس مونرو الذي أعلن في ديسمبر 1823، بأن الولايات المتحدة لن تتسامح مع دولة أوروبية تستعمر دولة مستقلة في أميركا الشمالية أو الجنوبية، وحذرت الولايات المتحدة من أنها ستعتبر أي تدخل من هذا القبيل في النصف الغربي من الكرة الأرضية عملاً عدائيًا.
هذا التحذير أتى على خلفية عودة أطماع الاستعمار الإسباني لمستعمراتها في أميركا الجنوبية، وكذلك كانت الحكومة الروسية آنذاك تطالب بإقليم في شمال غرب المحيط الهادئ يمتد حتى جنوب ولاية أوريغون الحالية. كانت عقيدة مونرو تحذيرا صريحا وقويا لجميع الدول بأن الولايات المتحدة لن تقف مكتوفة اليدين أمام القوى الاستعمارية التي تنتهك أي جزء من أميركا الشمالية أو الجنوبية المحاذية لها.
هذه العقيدة خضعت للاختبار في أكتوبر عام 1962 حين صورت سرا طائرة تجسس أميركية من طراز U-2 مواقع صواريخ نووية يجري بناؤها من قبل الاتحاد السوفيتي في جزيرة كوبا، وهو ما يعكس تهديدا مباشرا من دولة مجاورة، وهذا صلب ما حذر منه بمبدأ مونرو. قرر الرئيس الأميركي حينذاك جون كينيدي فرض حصار بحري، أو حلقة من السفن حول كوبا. كان الهدف من هذا "الحجر" منع السوفييت من إدخال المزيد من الإمدادات العسكرية، وطالب بإزالة الصواريخ الموجودة بالفعل وتدمير المواقع. على الرغم من أن السوفييت أزالوا صواريخهم من كوبا، إلا أنه في صفقة منفصلة، ظلت سرية لأكثر من خمسة وعشرين عامًا، ووافقت الولايات المتحدة أيضًا على إزالة صواريخها النووية من الأراضي التركية من منطلق المعاملة بالمثل.
كان هناك فهم شبه عالمي بين القادة السياسيين بأن توسع الناتو سيكون استفزازًا خطير ضد روسيا. وفي هذا السياق يطيب الاستشهاد بمقال جون ميرشايمر أستاذ العلوم السياسية في جامعة شيكاغو، في الشؤون الخارجية لعام 2014 الذي يجادل بأن "أزمة أوكرانيا هي خطأ الغرب"، حيث أن جولات التوسيع المتعددة أدت إلى تفاقم شعور روسيا بانعدام الأمن مع زحف قوات الناتو بالقرب من حدود روسيا، مما أدى في النهاية إلى استفزاز بوتين للهجوم بعنف، أولاً من خلال غزو جورجيا في عام 2008، ثم شبة جزيرة القرم في عام 2014. وفي ذات السياق قال جورج كينان العضو في قسم الشؤون الخارجية للولايات المتحدة بعد موافقة مجلس الشيوخ الأميركي على توسيع الناتو في عام 1998: "أعتقد أنها بداية حرب باردة جديدة وأعتقد أن الروس سوف يتصرفون تدريجياً بشكل عكسي وسيؤثر ذلك على سياساتهم, كما أعتقد أنه هذا خطأ مأساوي. لم يكن هناك سبب لهذا على الإطلاق, لم يكن أحد يهدد أي طرف آخر. سيجعل قرار التوسع هذا الآباء المؤسسين لهذا البلد يحترقون في قبورهم. بالطبع سيكون هناك رد فعل سيئ من روسيا، وبعد ذلك سيقول المطالبون بتوسع الناتو إننا أخبرناك دائمًا أن هذا هو حال الروس لكن هذا مجرد خطأ".
ينبغي لحكومة أوكرانيا بقيادة زيلينسكي إدراك هذه المعادلة والاستفادة من التجربة الجورجية والتعاطي مع الواقع من خلال منطلق وحسابات جيوسياسية تخدم أمن ومصلحة المواطن الأكراني, وعدم السعي خلف عضوية داخل حلف يكون عدوا استراتيجيا لروسيا الاتحادية، بل إن وجود هذا الحلف أصبح لا يتسق مع العالم الجديد الذي يقوم على ضبط الحقوق الأمنية والاقتصادية والسياسية من خلال منظومة الأمم المتحدة، فكما أن أعضاء حلف الناتو بقيادة أميركا لا يقبلون أي تواجد لدولة تشكل خطرا على أمنهم حسب عقيدة مونرو قبل 200 سنة، كذلك روسيا لن تقبل بوجود عضو في حلف الناتو على حدودها حتى لو تطلب الأمر تحريك جيوشها كما فعل جون كندي في عام 1962 فازدواجية المعايير في هذا المقام ليس لها مكان في قاموس الدول العظمى.
9