الحكم يُغفل ركلة جزاء للأهلي وأخرى للوحدة والمساعدان يتحملان جزءاً من ذلك

محلل (الجزيرة ) الفني يقيم أداء حكام لقاء الأهلي والوحدة:

المناسبة: كأس دوري خادم الحرمين الشريفين.
المكان: استاد الأمير عبدالله الفيصل بمحافظة جدة.
اليوم والتاريخ: الاثنين 18-8-1427ه الموافق 11-9-2006م.
الفريقان: الأهلي والوحدة.
الحكام: ممدوح عدوان المرداس دولي يبلغ من العمر 38 سنة حكم ساحة.
يوسف ميرزا أحمد دولي يبلغ من العمر 42 سنة مساعد أول.
عبدالعزيز الهويمل درجة أولى يبلغ من العمر 36 سنة مساعد ثانٍ.
ماجد عبدالله الجهني درجة أولى يبلغ من العمر 35 سنة حكم رابع.
محمد البشري المراقب الفني للحكام.
النتيجة النهائية: هدفان للأهلي مقابل لا شيء للوحدة.
عرض وتحليل الحكم
أحمد الوادعي
أهم الملحوظات: التي تم رصدها خلال الشوط الأول
د3 و18 ثانية ركلة جزاء للأهلي لم يعلن عنها الحكم بعد أن قام مدافع الوحدة سلطان اللحياني بدفع مهاجم الأهلي تيسير الجاسم داخل منطقة الجزاء من قبل المدافع بيده اليسرى في الجزء الأعلى من جسم مهاجم الأهلي، الحكم لم يعلن عن تلك الركلة أيضاً المساعد الثاني الواجب عليه التدخل واحتساب الركلة ويتحمل جزءاً من المسؤولية.
د3 و37 ثانية الحكم يحتسب خطأ للوحدة، هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء لمدافع الأهلي وليد عبد ربه للتهور وإصرار على مخالفة القانون، لكن الحكم اكتفى بالخطأ فقط.
د18 و8 ثانية هناك خطأ للوحدة، ولكن الحكم أمر باستمرار اللعب، الحكم أعطى مبدء إتاحة الفرصة للوحدة وهو قرار سليم من الحكم.
د21 و39 ثانية خطأ للوحدة ومساعدة جيدة من المساعد الأول.
د23 و58 ثانية الحكم يحتسب خطأ لصالح لاعب الوحدة ناصر الشمراني، وبعد الإعلان ارتكب الشمراني سلوكاً غير رياضي ضد لاعب الأهلي، وبناء على ذلك أشهر له الحكم البطاقة الصفراء للسلوك غير الرياضي، وقرار سليم من الحكم.
د27 و- ثانية خطأ للأهلي قرب خط الثمانية عشر للوحدة لم يعلن عنه الحكم، كان الواجب إعلاناً عن خطأ للأهلي وإنذاراً لمدافع الوحدة.. الشيء الغريب في الأمر أن المساعد الثاني رفع رايته، ثم قام بإنزالها مرة أخرى، فما السبب ما دام الخطأ وقع أمامه والحكم لم يعلن عن ذلك؟ وهل الحكم هو من أعطى إشارة بإنزال الراية؟ الحكم يتحمل مع المساعد المسؤولية في ذلك.
د27 و30 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته تسللاً على مهاجم الأهلي غير السعودي؛ وهو قرار خاطئ من المساعد، وكان هناك فرصة للأهلي قد يسجل منها الأهلي هدفاً.
د28 و44 ثانية خطأ وإنذار مستحق للاعب الوحدة سلطان اللحياني.
د33 و22 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته على تسلل على فريق الأهلي وهو قرار صحيح.
د37 و4 ثوانٍ ركلة جزاء صحيحة للوحدة لم يعلن عنها الحكم بعد قيام مدافع الأهلي خالد بدرة بمسك مهاجم الوحدة عيسى المحياني بعد تنفيذ ركلة ركنية للوحدة كان الواجب احتساب ركلة جزاء. المساعد الأول كان الواجب عليه التدخل والإعلان عن ذلك.
د 44 و8 ثوانٍ هدف أول للأهلي صحيح سجله تركي الثقفي.
أهم الملحوظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني
د 55 و16 ثانية الحكم يحتسب خطأ للوحدة، وبعد الإعلان قام لاعب الأهلي تيسير الجاسم بالاعتراض على قرار الحكم ما حدا بالحكم إلى إشهار البطاقة الصفراء له للاعتراض؛ وهو قرار صحيح من الحكم.
د56 و8 ثوانٍ المساعد الأول يرفع رايته على تسلل على مهاجم الأهلي، وهو قرار غير صيح وكانت للاعب الأهلي فرصة وهو متجه باتجاه مرمى الوحدة.. من الممكن أن يستغلها المهاجم إيجابياً له.
د59 و32 ثانية خطأ وإنذار مستحق للاعب الأهلي علي العبدلي للتهور وإصرار على مخالفة القانون.
د70 و47 ثانية المساعد الثاني يرفع رايته على تسلل على مهاجم الوحدة قبل أن يلعبها لزميله الذي وضع الكرة في مرمى الأهلي هو قرار صحيح من المساعد.
د77 و16 ثانية خطأ للوحدة ومساعدة جيدة من المساعد الأول بعد الإعلان الحكم يشهر البطاقة الصفراء للاعب الأهلي وليد الجيزاني للاعتراض على قرار المساعد؛ وهو قرار صحيح من الحكم.
د79 و44 ثانية هدف ثانٍ للأهلي صحيح سجله علي العبدلي.
د80 و43 ثانية خطأ وإنذار مستحق للاعب الأهلي معتز موسى.
د91 و28 ثانية لاعب الأهلي وليد عبد ربه يرتكب خطأ ضد لاعب الوحدة عيسى المحياني.. هذا الخطأ يستحق البطاقة الصفراء، ولكن الحكم لم يعلن عن الخطأ.
باختصار
* ركلة البداية لفريق الوحدة.
* أول هدف كان لفريق الأهلي.
* أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب الوحدة ناصر الشمراني.
* لياقة الحكم وتحركاته جيدة.
* لم يكن هناك تفاهم مع مساعديه بالشكل المطلوب، إذ يكون قد أعطاهم تعليمات بعدم التدخل في الأخطاء التي تقع داخل منطقة الجزاء، وهذا تصرف خاطئ لو حصل منه، ولكن الذي جعلنا نحكم على عدم التفاهم بأنه حصلت أخطاء داخل منطقة الجزاء تستحق ركلتي جزاء واحدة لفريق الأهلي والأخرى للوحدة. أيضاً المساعد الثاني عندما رفع رايته في الدقيقة 27 من الشوط الأول قام بإنزال الراية رغم وضوح الخطأ وقرب الحكم من مكان الحدث.
* المساعدان سُجلت عليهما بعض الملاحظات، ومن أهمها عدم التركيز في الأخطاء التي تقع داخل منطقة الجزاء.
* الحكم الرابع قام بواجبه كالمعتاد.
* الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً للشوط الأول هو 23 دقيقة و58 ثانية، أما باقي الوقت وهو 23 دقيقة و2 ثانية، فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* الحكم احتسب دقيقتين وقتاً بدل ضائع للشوط الأول؛ وهو تقدير ضعيف لوجود توقفات وأيضاً هدف ومن ضمن توقفات الإصابات ما حصل في الدقيقة 8 و10 ثوانٍ إصابة لاعب الوحدة استغرق وقت دقيقة واحدة و26 ثانية. أيضاً توقف آخر في الدقيقة 18 و22 ثانية إصابة لاعب الأهلي أخذت دقيقة واحدة و9 ثوانٍ، أيضاً توقف لإصابة لاعب الوحدة في الدقيقة 23 و58 ثانية أخذ وقتاً 30 ثانية، أيضاً إصابة لاعب الأهلي التي حصلت في الدقيقة 32 و7 ثوانٍ أخذ وقت دقيقة و8 ثوانٍ، أيضاً توقف في الدقيقة 37 و45 ثانية إصابة لاعب الأهلي أخذ وقت دقيقة واحدة و35 ثانية. إذاً تقدير الحكم للوقت بدل الضائع ضعيف جداً.
* الوقت الفعلي الذي كان خلاله نشطاً فعالاً للشوط الثاني هو 25 دقيقة و17 ثانية، أما باقي الوقت وهو 23 دقيقة و43 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
* الحكم احتسب أربع دقائق وقتاً بدل ضائع للشوط الثاني، وهو تقدير مقبول.
* ما زال بعض الحكام لا يقوم بإيقاف ساعته أثناء التوقف للإصابات وهذا خطأ جداً، وتكرر ذلك من بعض الحكام والشواهد كثيرة.. فهل تتنبه لجنة الحكام الرئيسة لكرة القدم لهذا الشيء؟ لأن ذلك قد يضر بعض الفرق.
* الحكم أجاد في تطبيقه مبدأ إتاحة الفرصة.
* أيضاً أجاد في عملية تطبيقه المسافة القانوينة.
ردود
* الأخ أبو سلمان - الرياض
صدقني الحكام عندي سواسية ولا أفرق بين حكم وآخر أثناء التحليل.
* الأخ محمد السهلي - الرياض
كنت أتمنى أن تكون معي منذ بداية المباراة حتى أنتهي من كتابة التحليل، فهو يأخذ مني وقتاً وجهداً كبيراً.
* الإخوة رياض ومحمد وسعود ومنصور شكراً لكم.