الحكم احتسب 41 خطأ صحيحاً ما عدا خطأ هوساوي

محلل الجزيرة القانوني يقيِّم أداء حكام لقاء هجر والهلال

عرض وتحليل الحكم السابق والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم: أحمد الوادعي
المناسبة: دوري زين السعودي
المكان: استاد الأمير عبد الله بن جلوي
اليوم والتاريخ: السبت 12-10-1432ه الموافق 10-9-2011
الفريقان: هجر والهلال
الحكام: عبد الرحمن محمد الأحمدي درجة أولى يبلغ من العمر 34 سنة حكم ساحة.
عبد العزيز حسين الكثيري دولي يبلغ من العمر 43 سنة حكم مساعد أول.
وليد رشيد البعيمي درجة أولى يبلغ من العمر 35 سنة حكم مساعد ثانٍ.
محمد خالد الهويش درجة ثانية يبلغ من العمر 25 سنة حكم رابع.
عبد الله الخالدي مقيم الحكام.
النتيجة النهائية فوز الهلال بهدفين مقابل هدف لهجر.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول
د 25 و24 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة لهجر وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الهلال عبد الله الزوري للسلوك غير الرياضي، د 33 و7 ثوانٍ أعلن عن خطأ غير صحيح على الهلال، د 39 و17 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للهلال وبطاقة صفراء للاعب هجر 33 للسلوك غير الرياضي، د 42 هدف لهجر صحيح سجله اللاعب خالد، د 46 و42 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للهلال وبطاقة صفراء مستحقة للاعب هجر رقم 8 للتهور.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني
د49 و6 ثوانٍ هدف أول للهلال صحيح سجله اللاعب يوسف العربي، د 66 و54 ثانية هدف ثانٍ للهلال صحيح سجله اللاعب يوسف العربي، د 86 و43 ثانية خطأ ركلة حرة مباشرة لهجر وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الهلال محمد نامي للسلوك غير الرياضي.
باختصار
- قائد فريق الهلال فاز بالقرعة، فكان له الحق في اختيار الملعب وركلة البداية لهجر.
- أول هدف كان لفريق هجر.
- أول بطاقة صفراء أشهرها الحكم كانت للاعب الهلال عبد الله الزوري.
- المباراة كانت صعبة لتقارب مستوى الفريقين وسرعة الأداء للاعبي الفريقين، ولم يكن هناك قرارات مهمة.
- الحكم طبق قانون اللعبة بشكل جيد جداً وأعلن عن 41 خطأ جميعها صحيحة ما عدا واحد كان في الدقيقة 37 و15 ثانية، وأجاد في تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة، وطبق المسافة القانونية أثناء تنفيذ الأخطاء.
- تعامل مع سوء السلوك بشكل جيد جداً كما حصل في الدقيقة 25 و24 ثانية والدقيقة 39 و17 ثانية د46 و12 ثانية د 86 و43 ثانية.
- لياقته جيدة وتحركاته جيدة واستخدم الطريقة القطرية وكانت مواقفه جيدة أثناء تنفيذ الأخطاء أو الركنية أو رمية التماس، ولكن يحتاج إلى السرعة الزائدة أثناء الهجمة المرتدة المنظمة السريعة كما حصل في الدقيقة 86 و43 ثانية، وكان متعاوناً مع مساعديه والحكم الرابع ومنتبهاً لإشاراتهم ومتجاوباً معهم.
- سيطر على المباراة وكان متدخلاً في الوقت المناسب أثناء الاحتكاك بين اللاعبين ولم يتعامل مع التهور.
- تعامل مع الأحداث بالشكل المطلوب أثناء الاشتباك بين اللاعبين كما حصل في الدقيقة 46 و42 ثانية.
- شخصية بارزة ومظهره لائق ولم يتساهل في تطبيق العقوبات الإدارية.
- ولكن يحتاج إلى السرعات السريعة وعدم انتظار أين توصل الكرة وعليه قراءة الملعب.
- الحكمان المساعدان قاما بواجبهما وكانا متعاونين مع الحكم وأعلنا عن أخطاء قريبة منهما كما حصل من المساعد الأول في الدقيقة 28 و49 ثانية، وفي الدقيقة 43 و23 ثانية من المساعد الثاني وكانت إشاراتهما واضحة وأجادا في التعرف على حالات التسلل ومواقفهما صحيحة ما عدا المساعد الثاني لم يحسن الوقوف في الدقيقة 42 قبل تسجيل هجر هدفه.وأيضاً عليهما التقيد بالإشارة الخاصة عند الإعلان عن الأخطاء سواء للمدافع أو المهاجم كما حصل من المساعد الثاني في الدقيقة 25 و24 ثانية، ومن المساعد الأول في الدقيقة 65 و47 ثانية.
الحكم الرابع قام بواجبه على أكمل وجه.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطاً فعالاً خلال الشوط الأول هو 24 دقيقة و18 ثانية، أما باقي الوقت وهو 22 دقيقة و42 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
-الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطاً فعالاً خلال الشوط الثاني هو 23 دقيقة و18 ثانية، أما باقي الوقت وهو 25 دقيقة و44 ثانية كان اللعب خلاله متوقفاً ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- أجاد الحكم في تقدير الوقت بدل الضائع للشوطين، الحكم حصل على 8.7 من 10 والمساعد الأول 8.5 من 10 والمساعد الثاني 8.5 من 10 والحكم الرابع 8.1 من 10.