هل يكون تقرير غولدستون قميص عثمان الفلسطيني؟

على رغم الغضب البالغ الذي عصف بالنفوس جرّاء موقف السلطة الفلسطينية من مسألة عرض تقرير غولدستون، إلا أننا لا نستطيع أن نتجاهل اختلاط الحابل بالنابل في همروجة الغضب هذه. ومن تابع ويتابع تفاصيل الحملات ضد مواقف السلطة بسبب موافقتها على «تأجيل» عرض التقرير، سيتوقف بالضرورة أمام الحملة الإعلامية الشرسة التي تخوضها حركة حماس ومعها قناة الجزيرة الفضائية، والتي يمكن تلخيصها بعنوان واحد وحيد هو ضرورة عرض التقرير في زمانه، وكسب فرصة إدانة إسرائيل على جرائمها خلال حرب الإبادة الأخيرة التي شنّتها على قطاع غزة.
هذه الخلاصة السياسية التي ينتظمها العنوان المذكور تتناقض مع ما تحمله ذاكرتنا القريبة جداً عن موقف حركة حماس من التقرير، وهو الموقف الذي أطلقه عدد من قادة الحركة والناطقين الإعلاميين باسمها: فور صدور تقرير غولدستون لاحظنا أن «حماس» رفضته جملة وتفصيلاً، واستندت في رفضها إلى نقطتين:
أولاً: أنه يساوي بين المجرم والضحيّة، ويدين بالتالي كلاً من الحكومة الإسرائيلية وحركة حماس.
ثانياً: التشكيك في صاحب التقرير ومعدّه باعتباره من أصحاب الديانة اليهودية.
مع ذلك الرّفض القاطع والبات، إنقلب الموقف من التقرير إنقلاباً كاملاً بمجرّد شيوع الأخبار عن موافقة السلطة الفلسطينية على تأجيل عرضه، ليبدأ القادة والناطقون الإعلاميون باسم «حماس» حملة إعلامية معاكسة عنوانها الاتكاء على التقرير من أجل ركل موعد التوقيع على اتفاق المصالحة الفلسطينية بذريعة التقرير، ثم محاولة توظيف موقف السلطة في دعاية انتخابية يمكن أن تخفّف حالة التدهور المتسارعة لجماهيرية «حماس» خصوصاً في قطاع غزة.
المشكلة – المأزق هنا هي في الذّهنية السياسية التي تقوم للأسف على توظيف الوقائع بصورة أقرب إلى «البازار» منها إلى المبدئية، وهي ذهنيّة لا تقف عند حركة حماس وحدها، ولكنها موجودة وبصورة كثيفة عند أغلب القوى والفصائل والأحزاب السياسية الفلسطينية بفعل التنافس التناحري الطويل بينها، والذي يتجاوز عادة ما هو مألوف في عالم السياسة من تنافسات حرّة تقوم على الإيجابية أساساً.
لعلّ أسوأ ما في نتاجات ذهنيّة سياسية كهذه أنها تغامر بهدم الهيكل كلّه وعلى رؤوس الفلسطينيين جميعاً، ذلك أن ما وقع – على رغم من هوله – يحثّنا جميعاً، أو لنقل أننا نفترض أنه يتوجب أن يحثّنا جميعاً على منع حدوث ذلك مرّة أخرى. نمنع حدوث ذلك بالوحدة الوطنية الفعلية، وبإشراك الجميع في تقرير السياسة والمواقف، بل وتحمّل الجميع لمسؤولياتهم في هذا المجال، وليس بالاتكاء على واقعة التأجيل لتصفية حسابات كبرى وشاملة مع الخصوم السياسيين من خلال تأجيج مشاعر ومواقف الكراهية وإطلاق نعوت التخوين والتفريط، والتي تعني هنا وضع سدود أمام قطار المصالحة التي يراد القول إنها غير ممكنة ولا مقبولة مع تفريطيين فقدوا وطنيتهم.
ومرة أخرى: هل كانت «حماس» ستقبل بالتقرير كما ورد وبإدانته لها ولقياداتها؟
أعتقد أن مأزق الحركة السياسية الفلسطينية الأهم هو أن كل طرف من أطرافها يخوض حربه الأهم ضد خصومه ومنافسيه الفلسطينيين أكثر من اعتنائه بخوضها مع العدو الرئيس.
نعم لقد ارتكبت السلطة واحداً من أسوأ أخطائها منذ تأسيسها إلى اليوم، وما ارتكبته مدان ومرفوض، ونحن مطالبون جميعاً بالوقوف وقفة رجل واحد لإدانته ومنع تكراره، بل لوضع أسس سياسية واقعية لمنعه. ومع ذلك فالمطلوب في رأينا هو تماماً عكس ما تعلنه «حماس» عن رفض التوقيع على اتفاق المصالحة، المطلوب الإسراع لتوقيع الاتفاق، تمهيداً لبدء تأسيس الشراكة الوطنيّة الحقيقية، والتي تمنع تفرّد فئة سياسية بعينها باتخاذ القرار كما تشكو عادة معظم القوى السياسية الفلسطينية ومنها حركة حماس.
أما الانسياق في حملة التأثيم الرّاهنة فلن تكون له من نتائج سوى تكريس الانقسام والتباعد، وجعل المصالحة في نقطة أكثر بعداً وأقلّ قابلية للتحقيق.
* كاتب فلسطيني