عين على السفارات... وأخرى على الانتخابات

منذ الهجوم على مقر القنصلية الأميركية في بنغازي في 11 أيلول (سبتمبر) الجاري، الذي أدى إلى مقتل السفير «كريس ستيفنز» وثلاثة أميركيين من موظفي القنصلية، والتظاهرات والاحتجاجات في الدول العربية والإسلامية لم تهدأ، مقابلها رد الفعل الأميركي تجاه الفيلم، إبتداءً من انتقاد وزيرة الخارجية الأميركية للفيلم ومحتواه وتبرؤها منه، وكذلك تصريحات الرئيس الأميركي باراك أوباما تجاه الفيلم، إلا أن كل هذه التصريحات لم تؤثر في الشارع الإسلامي، ما جعل الإدارة الأميركية تعزز إجراءات الأمن حول سفاراتها في الدول العربية والإسلامية، وترسل العشرات من مشاة البحرية لحمايتها، مع التأكيد على الدول المضيفة لهذه السفارات بتعزيز حماية سفاراتها.
لقد أظهر عرض الفيلم أن السياسة الأميركية تجاه المنطقة، غير مقبولة، حتى ولو دعمت فريقاً ضد آخر في المنطقة، كما فعلت في ليبيا، لكن السؤال المهم هو: ما انعكاس هذه الحادثة على السياسة الأميركية تجاه المنطقة، وكذلك تأثيرها على الانتخابات الأميركية؟ من المهم استعراض توجه السياسة الأميركية، وكيف دعمت التغيير في تونس ومصر وليبيا، بعد أن رأت أن الاحتجاجات الشعبية ستغير الوضع القائم، ما جعلها تواكب هذه الاحتجاجات، وتدعمها سياسياً واقتصادياً وحتى عسكرياً، كما حصل في ليبيا، تجنباً لتكرار خطئها في إيران أيام ثورة الخميني على الشاه، ولذلك ساندت التغيير، على رغم أن قيادة هذا التغيير تتولاها الحركات الإسلامية التي لا تكن الود للسياسات الأميركية في المنطقة، وكذلك تبادلها الشعور نفسه الإدارة الأميركية في عدم الثقة تجاه هذه الحركات، لكن المصالح في كثير من الأحيان تؤثر على القناعات، وهو ما جعل الإدارة الأميركية تقبل بما حصل في ثورات الربيع العربي، وتتخلى عن أقرب حلفائها في المنطقة، الرئيس المصري السابق حسني مبارك، أملاً في الوصول إلى تفاهم وانسجام مع الحكومات الجديدة في المنطقة.
يرى الكثير من المحللين والخبراء أن حادثة القنصلية الأميركية في بنغازي سوف تؤثر بشكل مباشر على توجهات السياسة الأميركية في المنطقة، خصوصاً تجاه الحركات والأحزاب الإسلامية، ومن الممكن أن تصبح هذه السياسة أحد مواضيع حملة الانتخابات الرئاسية، وهو ما ظهر عندما انتقد مرشح الرئاسة الجمهوري «ميت رومني» الإدارة الديموقراطية بتعاملها تجاه ما حدث في القنصلية، وردها له الديموقراطيون بسرعة بأنه كان يجب عليه في مثل هذه الظروف أن يقف خلف الرئيس، ولذلك من الممكن أن يتطور استغلال حادثة القنصلية حتى يصل إلى مشهد يحاكي استغلال ريغان لحادثة الرهائن في إيران، ويسقط كارتر في الانتخابات.
لكن من يتابع المشهد السياسي الأميركي بعد حادثة القنصلية في بنغازي، يرى أن الولايات المتحدة الأميركية ما يهمها في المنطقة هي مصر وليست ليبيا أو تونس، ما يجعل الأنظار تتجه إلى القاهرة، خشية تطور الأحداث في مصر إلى نقطة حرجة بين البلدين، وتخسر واشنطن حليفاً رئيساً لا يمكنها تعويضه بسهولة، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بأمن إسرائيل واتفاق كامب دافيد، وفي هذا الوقت بالذات الذي تشهد المنطقة صراعات وتحولات متعددة، محلية وإقليمية ودولية.
لقد كان رد الفعل الشعبي على عرض الفيلم متوقعاً، فالإساءة للرسول «صلى الله عليه وسلم» لا تقبل من أي مسلم على وجه هذه الأرض، وهذا الشعور معلوم لدى الجميع، والقائمين على السياسة الأميركية، لذلك من المستغرب عرض الفيلم في هذا الوقت بالذات، الذي يشهد تحولاً سياسياً في المنطقة، وبداية لتفاهم سياسي بين الإدارة الأميركية والحركات الإسلامية التي وصلت إلى الحكم في تونس ومصر وليبيا، ما يجعل الكثير من المحللين يعتقد أن أيادي خفية كانت وراء توقيت عرض الفيلم في هذا الوقت الحساس جداً، الذي يصادف تاريخ الهجوم على أبراج نيويورك في 11 ايلول (سبتمبر)، وخلال أوج حملة الانتخابات الرئاسة الأميركية.
إن ما حدث في المنطقة، سيؤثر بشكل أو بآخر على تحالفات المنطقة والانتخابات الأميركية، وعلى مواقف مرشحي الرئاسة، إذ أعلن الرئيس أوباما في مقابلة تلفزيونية، أنه منذ الآن أصبحت مصر ليست حليفاً وليست عدواً، وهي رسالة قوية من أوباما تجاه الحكومة المصرية، ما جعل الرئيس المصري مرسي يظهر في وسائل الإعلام وينتقد الهجوم على السفارات، ويتعهد بحماية البعثات الديبلوماسية في مصر، لكن ما لبث أن وصلته رسالة ثانية من الإدارة الأميركية، فذكرت صحيفة «الواشنطن بوست» أن الإدارة الأميركية أجلت بحث شطب جزء من الديون الأميركية على مصر إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية، ما يؤكد أن الإدارة الأميركية في طور مراجعة سياستها تجاه المنطقة.
إن عرض الفيلم المسيء للرسول «صلى الله عليه وسلم»، وما رافقه من مظاهرات واحتجاجات واقتحامات للسفارات الأميركية، ليس في مصلحة الجميع التصعيد، فالجهتان - الإدارة الأميركية ودول الربيع العربي، مصر وتونس وليبيا - حريصتان على عدم التصعيد في هذا الوقت بالذات، فالصورة الذهنية للسياسة الأميركية في العالم العربي لا تزال سيئة جداً، وحاول الرئيس أوباما ومنذ بداية فترة رئاسته، إصلاحها، ليأتي عرض هذا الفيلم المسيء ويعيد الأمور إلى المربع رقم واحد، ولذلك لا بد من البحث عن العامل الإسرائيلي في السياسة الأميركية الذي هو بيت القصيد، وهو سبب سلبية الصورة الذهنية للولايات المتحدة الأميركية، الداعمة للسياسة الإسرائيلية في المنطقة.
أعتقد أن الرئيس أوباما سيحاول ألا يستفيد خصمه الجمهوري من أحداث السفارات سياسياً، لذلك سوف تكون إحدى عينيه على أحداث السفارات، والعين الأخرى على الانتخابات، لذلك أعتقد أن توقيت هذه الأحداث هي آخر ما كانت تتمناه إدارة أوباما، وسوف تبين الأحداث المستقبلية ما تؤول إليه الأحداث ولمصلحة مَنْ؟
* أكاديمي سعودي.
Alanazi15@hotmail.com