ترجيح بقاء سامي الخيمي سفيراً في لندن بدلاً من انتقاله الى باريس ."تحليل" سوري : مقايضة فرنسية اميركية جمدت الانفتاح مع دمشق ... وخفضت سقف الحوار اللبناني

اعرب محللون قريبون من مؤسسة حكومية سورية عن الاعتقاد بأن "مقايضة" حصلت بين واشنطن وباريس تضمنت انجاح مؤتمر دارفور المتعلق بالسودان، مقابل تجميد فرنسا الاتصالات مع سورية ب"تدخل"اميركي وخفض سقف النتائج المتوقعة من مؤتمر الحوار الخاص بلبنان، قبل ان يستبعدوا ان يحقق هذا الحوار"اي اختراقات"لحل الازمة اللبنانية.
وعلمت"الحياة"امس ان الحكومة السورية قررت ابقاء الدكتور سامي الخيمي سفيرا في لندن بعدما اقترح بعض المسؤولين نقله الى باريس واتخاذ بعض الاجراءات في هذا السياق شملت زيارته مقر السفارة وتقديم طلبات في شأن حاجاته لتطوير العلاقات السورية - الفرنسية.
وكان باحثون سوريون يعملون في جهة حكومية انكبوا على البحث عن اجابة عن السؤال:"هل تغيرت مخططات الرئيس الفرنس نيكولا ساركوزي ازاء الانفتاح الجديد في الشرق الاوسط؟". وانطلق التحليل من اعتبار ساكوزي"محاميا براغماتيا لا يتوانى عن تجريب او اعتماد اي حل طالما انه يعمل، فهو يوصف اليوم بولعه بالعلاقة عبر الاطلسي رغم انه عارض في شدة الحرب على العراق". وبحسب هذا الدراسة التحليلية، فانه"لم يتم تحديد المقصود بالقطيعة مع الماضي، ما اذا كان يعني القطيعة مع العهد السابق لجاك شيراك او القطيعة مع الماضي الشخصي لساركوزي، لكن تحت هذا العنوان اطلق حملة الانفتاح على اليسار والوسط والاقليات"، وانه اتبع الاسلوب ذاته على الصعيد الخارجي. وجاء فيها :"رغم الانفتاح والقطيعة مع الماضي، بدا للمراقبين ان الواقع سيكون اقل بكثير مما يظهر خصوصا ان شرحا مفصلا لمفهومي: القطيعة والانفتاح، لم يحدد ابدا".
ولوحظ ان"التزامن كان مدروسا وله غايات وانعكاسات على السياسة الفرنسية"بين عقد مؤتمر دارفور الدولي والدعوة الى عقد مؤتمر للاطراف اللبنانية، بهدف اعطاء الانطباع ان ساركوزي حقق"نتائج ايجابية في اكثر المواضيع سخونة".
وعن مهمة مبعوث وزير الخارجية جان كلود كوسران، يشير الباحثون الى انه"لم يكن هناك اعتراض اميركي على اتصاله بالايرانيين. لكن اندفاعه بعيدا في اتصالاته اثار حفيظتهم ليس تجاه المبادرة، بل على الانفتاح على الاطراف المعارضة للسياسة الاميركية في المنطقة اكثر مما ينبغي سواء داخل لبنان او في محيطه". ورأى الباحثون ان سلسلة من الاحداث شملت اغتيال النائب وليد عيدو ومواجهات نهر البارد"خدمت التحفظ الاميركي على الانفتاح الفرنسي، تمثل بتمنع المبعوث الفرنسي عن زيارة سورية وتخفيف مستوى التعاطي مع المعارضة اللبنانية".
وبحسب اوساط دمشق، فان هذه"الفرامل الاميركية"انعكست عبر قول ساركوزي ان"الوقت ليس مناسبا بعد لفتح حوار رفيع مع دمشق". ويشير الباحثون الى ان مراقبين فرنسيين"يرجحون ان الثمن كان مقايضة الفرنسيين والاميركيين لانجاح مؤتمر باريس حول دارفور مقابل وقف الاتصالات مع دمشق وخفض سقف الحوار اللبناني في فرنسا والتوقعات منه. وبعبارة اوضح: ان استعادة بعض النفوذ الفرنسي في افريقيا من بوابتي دارفور وشمال تشاد يقابلها تطبيق المعادلة الاميركية في الشرق الاوسط لفترة طويلة".
وبناء على ذلك، يصل معدو الدراسة الى استنتاجين رئيسين: الاول، ان مؤتمر باريس لن يحقق اي اختراقات او نتائج مباشرة على وضع الازمة في لبنان خصوصاً ان نتائج كهذه ستكون مكسبا للمعارضة وخسائر ل"فريق 14 اذار". ما يعني ان الحوار لا يعدو كونه فرصة لكسب الوقت الى حين بلوغ موعد الانتخابات الرئاسية وانتخاب رئيس جديد، طالما ان الإجماعين الدولي والعربي على دعم هذا الرئيس الجديد شبه مضمون. الثاني، ان شخصنة شيراك العلاقة مع سورية كانت كافية للاميركيين وحلفائهم لعدم التدخل في السياسة الخارجية الفرنسية تجاه سورية والشرق الاوسط. لكن بوادر نية ساركوزي تجاه بيروت ودمشق استدعت تدخلاً اميركياً لاستباق حصول اي تغيير نوعي في التعاطي الفرنسي مع قضايا الشرق الاوسط.