ذرائع الإرهاب والتطرف ... من حوادث المستقبل !

الأميركيون جعلوا من عمليات الحادي عشر من ايلول سبتمبر خطاً تاريخياً واضحاً يقطع بين الأحداث، ويفصل بينها زمنياً. فيجعل كل ما حصل اثناءها سبباً لما بعدها. والأهم انه يمنع المتطرفين، بفكرهم اللامنطقي، من ان يبرروا افعالهم السابقة تلك بأفعال اميركية لاحقة، وكأنهم يقومون بالفعل ثم يبحثون عن ذريعة تبرر فعلهم.
واميركا طبّقت، ابتداء من احداث ايلول، قانون حمورابي: "البادئ اظلم". وإذا كان الذين نفّذوا العمليات قاموا بهذا العمل تحت عنوان معاقبة اميركا، بسبب موقفها من القضية الفلسطينية، فهذا مبرر يبدو ضعيفاً وجاهزاً. لكن اميركا تُلام بشكل محدد ليس بسبب تدخلها في الأزمة الفلسطينية، بل بسبب عدم تدخلها، وبسبب لامبالاتها، وتركها اسرائيل تتصرف كما يحلو لها في الغالب. لكن هذه هي سياسة اميركا الدولية. فهي لا تفرض حلاً على الأطراف بل تحاول تقريب وجهات النظر بينهم.
لماذا، اذاً، فشلت محاولات بوش وكلينتون؟ ليس بسبب تدخل اميركا لإفشال الحلول. فالعروض كانت مقدمة من قِبلها، بل الفشل جاء لأن الطرفين، الإسرائيلي والفلسطيني، لم يتفقا في ما بينهما على الحلول. فإذا كانت لامبالاة اميركا ذريعة لأحداث ايلول، ومقياساً لكل الكره والحقد عليها، فماذا نقول في افعال اميركا "السوداء"، في فيتنام وكوريا؟ ماذا نقول في استهداف اميركا للمدنيين في اليابان؟ وكان، في اسوأ الأحوال، امام اميركا ان تظهر قوتها النووية في إحدى الجزر النائية! كان في إمكان المتطرفين ان يجدوا في ذلك ذريعة افضل. على اي حال، فإن اميركا بأفعالها "السوداء" هي التي فتحت الأبواب امام التبريرات التي لا تُحصى، ما جعل سهلاً اختيار الذريعة التي يريدها المتطرفون.
والغريب ان عمليات ايلول جاءت على الطريقة الانتحارية اليابانية، وكأنها صورة عكسية لما فعله الأميركيون في اليابان. من السهل اذاً ان نختار الذريعة المناسبة، حتى لو كانت آتية من المستقبل، وليس من الماضي. المتطرفون يقولون: "اميركا تستحق احداث ايلول. انظروا ماذا تفعل بأطفال العراق". هم يقومون بالأحداث، ثم يفكرون اذا كانت اميركا تستحق ذلك ام لا! ثم ان التبريرات تأتي لاحقاً. ماذا فعلت اميركا لتستحق احداث ايلول؟ هل لأنها احتلت العراق؟ احتلال العراق جاء بعد ذلك. ولو لم يكن هناك هجوم على اميركا لما كان الاحتلال. وزير الداخلية البريطاني جاك سترو قال لإحدى الصحف: "يبدو ان الناس نسوا ان احداث ايلول كانت قبل احداث العراق".
مثال آخر: العمليات ضد اسبانيا كانت عقوبة بسبب تحالفها مع اميركا. العقوبة جاءت ضد الشعب الإسباني الذي كان بأغلبه ضد التدخل في العراق. الفاعلون ارادوا ان تدفع اسبانيا الثمن. فكان الشعب الذي ناصر قضية المتطرفين هو الذي دفع الثمن! كل من يكون حليفاً لأميركا سيدفع الثمن. وصلت العمليات، الى تركيا. لكن مسلسل الذرائع توقف هناك. تركيا لم تكن حليفة لأميركا. شعبها منع المقاتلات الأميركية استخدام مطاراته، والحكومة احترمت هذا القرار. اسبانيا تلكأت في النهاية في الهجوم على العراق، ومُنعت شركاتها من المشاركة في إعمار العراق. أوروبا كذلك تبدو متناقضة، مثل المتطرفين. هي تنتقد اميركا، وتتهمها بأنها تريد حماية آبار النفط في العالم لتتحكم بأوروبا. ثم تنتقد الدول الأوروبية دولاً اوروبية تشارك اميركا في سيطرتها على آبار النفط. فرنسا نفسها تفكر ضد التفكير الأميركي، لكنها تدعم الأفعال الأميركية. ودور من يسمّون المتطرفين صار واضحاً، هم يفعلون ما لا تستطيع الحكومات ان تفعله لارتباطها بعلاقات متبادلة اقتصادية وديبلوماسية وأخلاقية. لكن هذه الدول التي ينتمي إليها المتطرفون تريد التوسع والتنافس، ولا تستطيع المنافسة، لا اقتصادياً ولا عسكرياً. لكن هذه الفئات المتطرفة هي ضد الحكومات نفسها، ولا شك انها تنقلب عليها.
لبنان - بيتر قشوع