تدهورت العلاقة بين الأمين العام للأمم المتحدة والادارة الأميركية بسرعة لفتت الانتباه وأطلقت التساؤلات عن أسباب ارتفاع حدة الهجوم على كوفي انان خصوصاً من قبل الأوساط اليمينية. البعض يعتقد بأن ما حدث هو مجرد سوء تفاهم. بعض آخر يرى ان هذا قرار مستبق هدفه تحريض الأميركيين ضد المنظمة الدولية أساساً سواء كان انان هو الأمين العام أم سواه. هناك من يقول ان الخلاف جذري بين الأمين العام وبين ادارة الرئيس جورج دبليو بوش، خصوصاً في ملف العراق، الأمر الذي يتطلب من بقية الدول الأعضاء في الأممالمتحدة دعم انان في مواجهة الحملة الاميركية ضده. انما هناك من يشير الى كثير من الخدمات قدمها انان الى الادارة الأميركية، لاقت الكثير من الانتقاد، وبالتالي فعليه ان يواجه مشاكله مع الأميركيين بمفرده. ما يجمع بين مختلف وجهات النظر سؤال رئيسي هو: ما هو المطلوب اميركياً من كوفي انان ومن الأممالمتحدة، وهل انان مستعد للتجاوب، وماذا إذا لم يستجب للمطالب الاميركية علماً بأن أمامه سنتين في المنصب؟ أول خطأ ارتكبه كوفي انان مع الادارة الاميركية كان بعد عودته من زيارته الوحيدة الى العراق لنزع فتيل الحرب، اذ قال في مؤتمر صحافي في نيويورك ان صدام حسين رجل"يمكنني التعامل معه"، قال ذلك عندما كانت السياسة الاميركية منصبة على"شيطنة"صدام حسين الأمر مما جعل"زلة لسان"انان"جرماً"في الرأي الاميركي منذ ذلك الحين وكوفي انان ينتبه كثيراً لما يقوله في شأن العراق الذي لم يزره ثانية منذ تلك المرة. "زلة اللسان"الثانية المهمة جداً في الاعتبارات الاميركية جاءت في حديث لأنان مع اذاعة"بي بي سي"حين استدرج لاستخدام كلمة"غير شرعي"في وصف العمل العسكري الاميركي البريطاني في حرب العراق التي حجب مجلس الأمن الصلاحية الشرعية عنها. كان الأمين العام قال أكثر من مرة ان الحرب منافية لمعايير الأممالمتحدة الشرعية لكنه قالها بتعابير ديبلوماسية ليست لها وطأة تعبير"غير شرعي". ما أثار غضب ادارة بوش بصورة واضحة هو تلك الرسالة التي بعثها انان الى كل من الرئيس بوش ورئيس ورئيس الوزراء البريطاني توني بلير ورئيس الوزراء العراقي اياد علاوي. حسب المصادر الاميركية، اثارت طريقة ارسال الرسالة غضباً بمقدار ما أثاره أيضاً فحواها، اذ انها بعثت عبر"الفاكس"بدلاً من الطلب الى السفير نقلها الى الرئيس. ووجد الطاقم الديبلوماسي الاميركي في ذلك اهانة، كما وجد الطاقم الاميركي السياسي في التوقيت الذي تزامن مع الانتخابات"انتحاراً". لكن الفحوى هو الأهم في خلفية الغضب الاميركي من الرسالة، اذ ان الأمين العام سجل موقفاً فيها ضد الحسم العسكري في الفلوجة داعياً الى التمهل والى استنفاد السبل السياسية والحوار اولاً. في رأي الاميركيين وعدد من الديبلوماسيين الدوليين هو ان كوفي انان أساء التصرف ديبلوماسياً وأنه تعدّى حدوده وصلاحياته في ارسال مثل تلك الرسالة. أما رأي المدافعين عن موقف الأمين العام فمختلف تماماً وهم يشيرون الى ان هذه ليست المرة الأولى التي تختلف فيها آراء الأممالمتحدة عن آراء الولاياتالمتحدة في مختلف محطات العراق. يكثر الكلام في هذه الأيام عن الدائرة والأفراد حول كوفي انان بصورة تفيد بأن أفراداً معينين باتوا مستهدفين وغير مرغوب فيهم، أقله من بعض الأوساط داخل الادارة الأميركية المعروف عنها تطرفها اليميني وانتماؤها الى صفوف المحافظين الجدد. أحد الاسماء التي تذكر اسم السفير الأخضر الابراهيمي، المستشار الخاص للأمين العام الذي بذلت واشنطن كل جهد ممكن لاقناعه بلعب دور في العراق، ففعل، الى أن توضح ان الحكومة الموقتة التي ارادتها واشنطن أعدت بغض النظر عن آرائه. فاستودِع واستودَع نفسه بالسلامة. رسالة الفلوجة، حسب البعض، لها نكهة الابراهيمي، ولذلك فإنه اميركياً، في خانة الاستغناء. فهو يلام على النصيحة لأنان. وهو في رأي المحافظين الجدد"قومي عربي"الأمر الذي يعتبر في قاموسهم"اثماً". هذا اضافة الى ان مجرد نفوذ شخص عربي مع الأمين العام للأمم المتحدة بمقدار نفوذ الابراهيمي مع انان أمر غير مرغوب فيه اميركياً واسرائيلياً، فكيف اذا كان من طراز الابراهيمي. الرجل العربي الآخر المرفوض من جانب الصقور الأميركيين ومن الاسرائيليين هو مدير الوكالة الدولية للطاقة الذرية الدكتور محمد البرادعي."خطأه"الأساسي انه يتحدث عن القدرات النووية الاسرائيلية ويريد فتح ذلك الملف. اما خطأه المباشر مع الادارة الاميركية فكان أثناء الحملة الانتخابية حين كشفت الوكالة أن القوات الاميركية لم تقم بتأمين المواقع العراقية وأن مواد وأسلحة اختفت وربما وقعت في أيدي المقاومة أو الارهابيين. المرشح الديموقراطي للرئاسة، جون كيري تحدث يومياً عن هذه المسألة لدرجة أنها قاربت ان تكسب له أكثرية الأصوات الى أن عرضت"الجزيرة"شريط اسامة بن لادن الذي أثار الخوف في نفوس الاميركيين المترددين وساهم في دفعهم الى اختيار بوش رئيساً. اذاً ففي نظر بعض أقطاب الادارة الاميركية يكون محمد البرادعي والأخضر الابراهيمي قد"تدخلا"في الانتخابات الاميركية لمصلحة كيري ولن يُسامحا على ذلك. عقدة ادارة بوش من كل من بدا أنه يدعم كيري عقدة كبيرة. حتى مجرد تعيين انان لأميركي في منصب رفيع أثناء الحملة الانتخابية أطلق شرارة الاستياء لأن الأميركي محسوب على السفير السابق ريتشارد هولبروك الذي كان مستشاراً لكيري أثناء الانتخابات. وليس مستبعداً ان تتضمن قائمة المطالب الأميركية من كوفي انان التخلي عن الابراهيمي والبرادعي بسبب مواقفها ولأنهما عربيان. لكن المطالب لن تتوقف عند الافراد. الهدف الرئيس هو اخضاع الأممالمتحدة لكل ما تريده الولاياتالمتحدة مع اعتبار أي موقف معارض عائقاً تترتب عليه معاقبة وعقوبات. ولأن حصة الولاياتالمتحدة من موازنة الأممالمتحدة ضخمة باعتبارها الدولة المضيفة، ان ادارة جورج دبليو بوش الجديدة ومعها الكونغرس الجمهوري بدأت تراقب انفاق الأموال الاميركية وتهدد بقطع المساعدات وتخفيض المساهمات وافلاس وكالات اذا لم تخضع للرغبات الاميركية بالذات في ثلاثة ملفات: العراق، والنزاع الفلسطيني الاسرائيلي، والسودان. هذه ليست المرة الأولى التي تقع فيها خلافات بين الأممالمتحدةوالولاياتالمتحدة، لكنها قد تكون أكثر الخلافات عمقاً من الناحية الايديولوجية. فالعقائدية التي تميز أقطاب الادارة الأميركية، اضافة الى تملك البعد الديني لها، عناصر جديدة في المعادلة. كوفي انان لا يدخل معركة عقائدية أو دينية مع الادارة الاميركية. ومن المفيد ان نتذكر انه اختير وسوّق ودعم اميركياً للمنصب بعدما انقلبت الادارة الأميركية، الديموقراطية حينذاك على الأمين العام السابق بطرس بطرس غالي بصورة أدهشته. كوفي انان ايضاً في حيرة، ان لم يكن في ذهول، ازاء الانقلاب الأميركي عليه، خصوصاً بعدما طلب اليه جورج دبليو بوش ان يخاطبه ك"دبليو"حسب مطلعين على العلاقة بينهما. ومن يطلب اليه دبليو ان يخاطبه كدبليو له مكانة مميزة وله حق الارتياح في العلاقة. لكن الابحار الدقيق الذي ميّز شخصية انان ليس مقبولاً في عهد دبليو الذي أعلن وأوضح مراراً وتكراراً انه صاحب عقيدة"إما معنا وإما ضدنا، إما معنا أو مع الارهاب". الابحار غير مقبول لدى الصقور ولا لدى المحافظين الجدد خصوصاً عندما يتعلق الأمر بالعراق. ما يريدونه من انان وما يطالبونه به هو الدعم الكامل بلا تحفظ مع تقديم كل مساعدة ممكنة في العراق. بكلام آخر، ليس مسموحاً لكوفي انان التلكؤ الآن فيما تمر الولاياتالمتحدة في أصعب مغامراتها في العراق. وعليه، حسب واشنطن، ان يقدم كل مساعدة لاجراء الانتخابات في كانون الثاني يناير. وعليه، قبل أي شيء آخر، ألا ينتقد العمليات الأميركية على نسق الفلوجة وألا يتحدث عن"افراط"في استخدام القوة. المطلوب من انان، حسب واشنطن، ان لا يقع في زلة لسان أخرى وأن ينفذ التعليمات. الإبحار ذاته الذي يكلف انان مع الادارة الاميركية سبق وكلفه مع أكثرية الدول. انما للاقدام كلفة أكبر. ولذلك فإن ما وصلت اليه الأمور مثير للانتباه ويستحق المراقبة. كوفي انان مسؤول عن فضائح تحرش جنسي ارتكبها موظفون دوليون اذا لم يحاكمهم. انه مسؤول عن فساد اذا ثبت تورط الأممالمتحدة فيه أثناء ادارتها برنامج النفط للغذاء في العراق. انان مسؤول عن اساءة الادارة والترفع عن مخاطبة الموظفين في الأممالمتحدة الذين توقعوا منه ان يختلف عمن سبقه لأنه كان منهم. وهو مسؤول عن عدم التصدي العلني لتجاوزات الدول للقانون الانساني الدولي وللقانون الدولي. ما يواجهه من حملة مكثفة عليه من الأوساط الأميركية لا بد ان يذكّره بالحملة المكثفة عليه من اسرائيل. فهو خدم كليهما خدمة كبيرة ولم يكن يظن أبداً ان يوماً سيأتي لتقلبا الطاولة عليه، كما يحدث. أمامه سنتان وفي وسعه ان يدرس كيف سيخدم كأمين عام للأمم المتحدة خلال هذه الفترة. الإبحار لم يخدمه. الوضوح في الانتقاد سبب له مشاكل. الاختباء وراء البيانات عبر الناطق باسمه لم يكسب له شعبية وسمعة لدى شعوب العالم. كوفي انان ضائع الآن، الى ان يختار كيف سيتعامل مع الحملة الأميركية عليه ومع المطالب الأميركية منه. وكلنا آذان.
