تابعت باهتمام السجال الحواري بين الباحث خالد الحروب والأكاديمي وحيد عبدالمجيد عن مسألة الليبرالية في الوطن العربي، ومدى اغترابها أو عروبتها عن الواقع نفسه لرؤى متعددة ناقشها الكاتبان، كلٌ وفق رؤيته واعتقاده في هذه القضية الشائكة إن صح تعبيرنا هذا الوصف. الرد الذي كتبه وحيد عبدالمجيد حمل عنوان أزمة ليبراليتنا أكبر من التغرب - "الحياة" 8/9/2003 على ما كتبه خالد الحروب الانتساب إلى الغرب... كعب أخيل الليبرالية العربية - "الحياة" 30/8/2003. ملخص ما قاله خالد الحروب إن على الليبرالية العربية - إذا جازت التسمية - إذا أرادت أن تكون مقبولة من دون انسدادات أو تعثرات داخلية، أن تستمد مشروعيتها من الواقع العربي نفسه، وتنطلق من أرضية فكرية وتنظيرية راسخة ضمن معطيات لصيقة بمضامين الأمة وهويتها ومرجعيتها "وعندما يصدر هذا المشروع عن تأصيل ثقافي ذاتي في جوهره، وحتى لو أغنى نفسه باقتباسات خارجية، فإنه يحظى بالاعتراف المحلي الذي هو شرط لنجاحه". وما كتبه خالد الحروب في اعتقادي كان متوازناً ومتحرراً من العاطفة الرغبوية للفكرة المطروحة. فهو من جانب لم ينقد فكرة الليبرالية كمشروع إيجابي للمنطقة العربية، لكنه دعا إلى فك ارتباطها مع الغرب حتى يمكن تعاطيها بنجاح مع الواقع العربي، لكن وحيد عبدالمجيد لم يعجبه طرح الحروب، وانتقد بشدة اتهام الليبرالية بأنها مرتبطة مع الغرب أو متساوقة معه! ومما قاله عبدالمجيد انتقاداً لفكرة "استيراد" الليبرالية من الغرب أن "النظر إلى الأفكار باعتبارها سلعاً تستورد يجعل لكل فكرة امتداداً في الخارج وبالتالي يصبح الاستيراد قاسماً مشتركاً بين الجميع. أكثر من ذلك يجوز القول إن نسبة المكون الأجنبي في الفكر القومي العربي، ما دمنا في مجال تسليع الأفكار، تفوق نسبته في أي فكر عربي آخر. فللماركسية أساس في تراثنا هو العدل، ولليبرالية سند في هذا التراث أيضاً هو الحرية. لكن الفكر القومي العربي بني بكامله على فكرة غربية المنشأ لا وجود لها في تراثنا وهو الدولة القومية". ولا أدري كيف استساغ وحيد عبدالمجيد لنفسه تجميع هذه الأفكار التي تتنافر في قضايا كثيرة وجعلها مترادفة لبعضها البعض لمجرد أنه يدافع عن مشروعية الليبرالية وتسكينها محلياً. الأغرب أن كاتبنا الكريم نفى أن يكون للفكرة القومية العربية إسناد في الواقع العربي كمضمون تاريخي، لكنه وجد للماركسية سنداً في التراث العربي، وهو العدل، ولليبرالية أيضاً سنداً في التراث العربي وهو فكرة الحرية!! وبقيت فكرة القومية العربية هي اللقيطة من بين هذه الأفكار الانتماءات الإنسانية. فليس صحيحاً القول ان الفكر القومي العربي ليست له أي جذور في التراث العربي وأنه مجرد فكرة غربية المنشأ بكاملها الخ. لأن الفكرة القومية كمصطلح لها سند متأصل في التراث العربي. فعبارة "قومية" مستمدة من "قوم"، وفي هذا الصدد يقول المفكر محمد عمارة: "إن "القوم"... الذي اشتقت منه "القومية" - هو مصطلح "عربي - قرآني"، وفي القرآن الكريم حديث عن العرب، قوم الرسول صلى الله عليه وسلم ]وإنه لذكر لك ولقومك وسوف تسألون[. فقوم الإنسان هم الدائمو الإقامة معه، والذين تربطهم به الروابط التي اصطلح على تسميتها "سمات القومية"، وهي التي تحدد اللغة دائرتها وخريطتها... فالقومية، في الرؤية الإسلامية، هي الدائرة اللغوية في إطار الانتماء الإسلامي الأكبر... وعالمية الإسلام لا بد من أن تشمل أقواماً تميزهم اللغات والألسنة ]ومن آياته خلق السموات والأرض واختلاف ألسنتكم وألوانكم إن في ذلك لآيات للعالمين[... فإذا كان اختلاف اللغات سنة وآية من سنن الله وآياته، فلا بد من أن تشمل عالمية الإسلام أقواماً وقوميات تتمايز لغوياً - أي قومياً - في إطار محيط ودائرة الانتماء الإسلامي الأول...". أيضاً أحد المفكرين الليبراليين البارزين وهو مصطفى الفقي يختلف مع وحيد عبدالمجيد، ويرى أن "الفكر القومي العربي، يختلط تاريخياً بتاريخ الإسلام في المنطقة، ويحتدم الجدل دائماً: هل العروبة هي التي حملت الإسلام إلى الشعوب التي قبلته، والأمم التي آمنت به؟ أم أن الإسلام هو الذي أعطى هذا المجتمع الجاهلي في شبه الجزيرة العربية، قدرة الانطلاق نحو آفاق الفتوحات الإسلامية ونشر الدعوة؟". وهناك الكثير من الآراء والمؤيدات التي تدحض عدم صوابية أن فكرة القومية العربية مبتورة الجذور بواقعها العربي. صحيح أن الكثير من المفكرين والباحثين العرب تأثروا بالفكرة القومية الأوروبية. وحاولوا استنبات هذه الفكرة، لكنها لم تلق النجاح المأمول. والوقائع والممارسات عبر العقود الماضية تبرز خلل هذا الاستنبات غير الراسخ في الوجدان العربي وما تبعه من استبداد وقمع من أنظمة كثيرة. لكن الخلل لا ينفي الحقائق التاريخية والوجدانية التي تجعل من فكرة القومية لصيقة بالشعوب العربية وغيرها. أما قول وحيد عبدالمجيد: "ان الليبرالية لها سند من التراث العربي فإن هذا القول أشبه بمقولة كلمة حق يراد بها باطل... فإذا كانت الحرية في المفهوم الديني الإسلامي راسخة الجذور في مصادرنا... فلماذا هذا الالتفاف والدوران حولها والقفز إلى الليبرالية وهي فكرة غربية لمشكلة غربية، و يعرف وحيد عبدالمجيد وهو الباحث المرموق في هذا الجانب أن الليبرالية مذهب رأسمالي ينادي بالحرية المطلقة في الميدانين الاقتصادي والسياسي، لكن هذا المذهب اقترن - كما هو معروف بالثورة الصناعية، وظهور الطبقة الجديدة، مع القوى التقليدية في أوروبا، وهناك الليبرالية المطلقة المتوحشة، وهناك الليبرالية المنظمة، وهناك الليبرالية الجديدة، وكل هذه الليبراليات لها أفكارها التي ربما تتناقض مع غيرها. والذي أقصده أن الليبرالية ليست فكرة ثابتة الأهداف والمقاصد، فأحياناً تكون وديعة ومعقولة وأحياناً تكون متوحشة - وهذه الأخيرة - لم تأت إلا بعد ثورات ومشكلات كبيرة في الغرب. نحن نتفق مع وحيد عبدالمجيد أن الليبرالية - إذا هذبت بالدساتير والأنظمة الاجتماعية وسياج الديموقراطية - يمكن اعتبارها من الأيديولوجيات الناجحة والمقبولة في عالم اليوم... لكننا نرى أن ما دامت فكرة الحرية راسخة الجذور في تاريخنا العربي الإسلامي، فلماذا لا نطور فكرتها، ونبحث في مضامينها بالتأصيل والبحث والتنقيب لنجعل فكرة الحرية والديموقراطية وحقوق الانسان نابعة من الداخل وليس الخارج، ويمكن بالتالي الارتكاز إلى مضامين ومعطيات - كما قلنا - من داخلها... فلماذا الذهاب إلى الليبرالية إذاً؟ أما ما قاله وحيد عبدالمجيد ان الماركسية لها سند من التراث العربي وهو العدل، فإن هذا القول لا نحتاج كثيراً إلى تفنيده، لأن المقاربة في هذه القضية صارخة إلى حد التنافر والتقاطع... فماذا يجمع الفكر الإسلامي والفكر الماركسي في مضامين العدل، وهي فكرة إنسانية قديمة قدم الإنسان؟ ومن قال ان الماركسية هي أول من نادى بالعدل والمساواة في هذا العصر، ففكرة العدل وجدت مع الأديان السماوية والوضعية منذ أقدم العصور... ولذلك فإن اختزال قضية العدل في الماركسية، كما قال وحيد عبدالمجيد، محاولة غريبة لإخفاء حقائق التاريخ وسيرة الأفكار والأيديولوجيات. بل أن هناك الكثير من الدعوات الاشتراكية سبقت الماركسية نادت بالعدل والمساواة قبل قرون قليلة، وكان من العدل أن تعطى كمثال وليس الماركسية. * كاتب عُماني.
