حرب المنتصر ... من غير وقف نار ولا شروط في اليوم الثاني

ما أكثر الأسئلة التي طرحها السيد سامح راشد في "الحياة" في 6 تشرين الأول/ أكتوبر وما أقل الاجابات عنها فيما كتبه ووثقه المسؤولون والمشاركون في الحرب. وما أكثر احتفالات أكتوبر على رغم قلة ما تم على ساحة القتال، وفي مساحة ضيقة لا تتعدى العشرة كيلومترات شرق القناة، وخمسة أخرى غربها.
ما يؤكده ويوثقه رؤساء مصر هو ما صرحوا به من أن حرب أكتوبر هي آخر الحروب. وهو تصريح عجيب يصادر مسبقاً ما قد يجود به التاريخ من مآزق مع العدو الصهيوني إذا ما انفتحت شهيته للتمدد، وابتلاع مزيد من الحقوق العربية. وهو ما ثبت صدقه في الضفة، منذ فشل مفاوضات "إسطبل" داود الثانية، وما تبعها من عدوان شارون، ودخوله، مدنساً، للمسجد الأقصى، ومن صراع على مياه نهر الوزاني. لا يمكن فهم التصريح بنهاية الحروب إلا حال من التسكين، بعد أن تقطعت الأنفاس في حروب أربع على مدى عشرين عاماً. ولكن الغريب ان يصادر حق العمل العسكري، وخيار الأجيال القادمة مستقبلاً، دفاعاً أو هجوماً، في مواجهة عدو لم يثبت حسن النية حتى اللحظة.
وبعد ان كانت القوات المصرية تتحرك لمجرد شبهة حشود على أي من الجبهات العربية، نجد ورثة ثورة يوليو المجيدة يتقاعسون عن مد يد العون للأطفال والشيوخ والنساء على حدود مصر الشرقية، في غزة والضفة. انها حرب "يصعب عليهم تكرارها". والمقصود بهم اليهود والصهاينة. انها حقيقة تدفع بها تصريحات المسؤولين، كلما توترت الأوضاع، ولاحت أفق الحرب والتهديد. ويستدعونها كلما أحرجت اسرائيل العرب بعدوان لا تجد الجيوش العربية بداً من امتصاصها بالصمت.
واليوم الثاني للقتال في تاريخنا العسكري مشحون بالمفاجآت المعلنة والسرية. فيعترف كيسنجر بأنه كان على اتصال دائم بالقيادة المصرية، منذ بدء الحرب، وكأنه على علم بساعة الصفر. وأنه أبلغه بشروط وقف اطلاق النار السيد حافظ اسماعيل، مستشار الأمن القومي المصري. السؤال المحرج: كيف تقترح مصر في اليوم الثاني للحرب وقف اطلاق النار، وهي في وضع المنتصر، وأرضها كلها ما زالت تحت الاحتلال عملياً؟
فالكشف عن الحقيقة إذاً لا يتوقع مع قرب انتهاء العقد الثالث، كما يتمناه السيد راشد. لأن التوثيق المبني على الحقيقة كان مفقوداً منذ اليوم الأول. ولكن الدهشة تعقد الألسنة إذا ما راجعنا ما يكتب عن حرب أكتوبر بأنها العبور. فعندما تبدأ الأسئلة عن الحرب يُوجّه الحديث الى العبور، وانه معجزة، الى آخر المصطلحات السحرية. بينما العسكري يعرف تماماً، وبيقين الإيمان بالله ورسله، بأن كل ما يجرى على أرض المعركة، أي معركة، ليس سوى كفاية تدبير، وإحكام، وسيطرة، وإدارة للعمليات العسكرية، وقدرات نيرانية مع تفوق نوعي وكمي على العدو.
كان سؤال تقاعس التطوير بعد العبور، وتدمير خط بارليف السهل والسريع، وبناء رؤوس جسور، مزعجاً دوماً للقادة العسكريين والسياسيين. كذلك طول الانتظار قبل أن يأخذ الطرف الخفي من وراء البحار، والمحرك لقوات الطرفين على أساس نظرية الاحتواء المزدوج لأطراف الصراع، المبادرة.
وفي مقال الأستاذ محمد حسنين هيكل "تحية الى الرجال"، مهدت القيادة السياسية لكارثة شن الحرب تطبيقاً لقول الزعيم جمال عبدالناصر: "ما أخذ بالقوة لا يسترد إلا بالقوة"، وربما استحالتها في وجود مثل هذا المانع المائي الضخم الذي لم يشهد تاريخ المعارك العسكرية في العالم مثيلاً له. وأوحت بأنه يكفينا العبور، إذا كان هذا ممكناً، ولو بمعجزة. وخسائره لا بد ان تكون فادحة لنحقق انتصاراً على أكبر عقبة أمام استعادة الأرض. وهو ما ثبت عكسه من تصريحات العسكريين والسياسيين.
وكان خطاب الرئيس السادات، في 16 تشرين الأول، يقبل فيه الطرف العربي بوقف اطلاق النار، وهو لم يستعد شيئاً من الأرض يذكر، ولا يتناسب مع سنوات الجهد والعرق والدم، وحجم هزيمة حزيران يونيو 1967، وكفاية العبور. ولا منقذ من تلك الحيرة إلا بفتح الأضابير، إذا وجدت أصلاً. فيكفي أن تتحول الحرب وازالة العدوان الى قضية عبور لتزول المخاوف حتى يبدأ فصل جديد من ادارة الصراع.
مصر - كامل أحمد أبو زهرة لواء مهندس أركان حرب ومساعد رئيس الأركان للشؤون الفنية بالدفاع الجوي