اسرائيل في مواجهة حزب الله . خيار الإبقاء على هيبة الردع أو المحافظة على عملية السلام

أبدت أطراف عربية ودولية وحتى اسرائيلية دهشتها لتصريحات وزير الخارجية الاسرائيلي ديفيد ليفي الأخيرة الذي هدد فيها بحرق لبنان وأطفاله، معتبرة إياها متطرفة جداً وشبيهة بخطابات الفاشية أو النازية. وأتت هذه التصريحات عقب غارات جوية وتصعيد اسرائيلي في لبنان تجاوز توقعات المراقبين وأدخل العملية السلمية في نفق مظلم. إلا أن هذه التهديدات والتطورات الميدانية قد تكون نتيجة تفاعلات داخل القيادة العسكرية الاسرائيلية التي تخشى عواقب سلبية للسلام على أمن اسرائيل في المستقبل. وحسب مدير مركز الدراسات الاستراتيجية في جامعة بار ايلان الاسرائيلية افرام انبار، فإن الأولوية لاسرائيل هي المحافظة على "مستوى عال من الردع يجبر العرب على تجنب اللجوء الى الخيار العسكري". وتشير تحاليل ودراسات لاستراتيجيين وأكاديميين اسرائيليين الى معضلة تعيشها المؤسسة العسكرية الاسرائيلية نتيجة التغييرات السياسية والاستراتيجية التي تفرضها عملية السلام على المنطقة بأسرها. وأهم مشكلة تواجه اسرائيل هي كيفية المحافظة على مكانتها كقوة رادعة لا تقبل بأي تعد على جنودها أو مصالحها مهما بلغت ضآلته.
يقول انبار ان الردع الفعّال يحتم على الدولة رفض كافة أشكال التهديد أو التحدي لمكانتها السياسية أو العسكرية في المنطقة. وعليه، يضيف انبار، كان على اسرائيل وجوب اعتماد استراتيجية الضربات الوقائية أو الاستباقية ورد الفعل العسكري القوي انتقاماً من أي اعتداء عليها من أجل زرع الرعب داخل العرب و"ردعهم". واعتمدت اسرائيل لتنفيذ هذه الاستراتيجية على تحقيق تفوق جوي كامل وبناء قوات برية حديثة قادرة على نقل المعركة الى أرض العدو وبسرعة. ويضيف بأن هذا الردع، الذي تعزز بالأسلحة النووية، دفع العرب للتخلي عن فكرة ازالة اسرائيل أو استرجاع أي من الأراضي بالقوة وجعل المفاوضات والحل السياسي السبيل الوحيد أمامهم. ومع بداية عملية السلام قبل تسعة أعوام، وجدت القيادة العسكرية الاسرائيلية نفسها أمام مأزق. فهي، حسب انبار ومحللين اسرائيليين آخرين، وجدت نفسها مكبلة سياسياً اذ أنها لم تعد قادرة على شن ضربات استباقية تمنع العرب من امتلاكهم تكنولوجيا عسكرية متطورة، كما أنها اضطرت للتخفيف من حجم رد فعلها العسكري ضد هجمات المقاومة على الحدود اللبنانية من أجل تجنب أي تصعيد مع سورية يؤدي الى تقويض العملية السلمية.
تصدع الردع
يشير الباحث الاستراتيجي اليوت كوهين، الى أن الرد الاسرائيلي تزعزع في حرب تشرين 73 التي أظهرت أن العرب على استعداد لشن هجوم "لتحقيق أهداف محدودة" اذا ما أتاحت لهم تكنولوجيا جديدة تنفي مقولة التفوق الجوي الاسرائيلي وتدمير المدرعات الاسرائيلية. وأظهرت ضربات صواريخ السكود العراقية قدرة تكنولوجيا الصواريخ الباليستية التي تمتلكها عدة دول في المنطقة على تخطي سلاح الجو الاسرائيلي المتفوق وضرب أهداف داخل اسرائيل. ويشدد كوهين وغيره من الخبراء على ضرورة المحافظة على ما يسمونه "بالخط الأحمر" للأمن الاسرائيلي الذي تحرص تل أبيب على عدم السماح لأي طرف عربي بتخطيه للمحافظة على عامل الردع. ويعتبر كوهين وانبار ان اسرائيل تواجه اليوم امكان فقدها لهذا الردع بفعل تراكمات حرب 73 ثم الخليج وأخيراً العملية السلمية "مما سيشجع الدول العربية في المستقبل على تخطي الخط الأحمر أو العودة للخيار العسكري لتحقيق أهدافها".
وسجل الخبراء الاسرائيليون تراجعاً ملحوظاً في جهوزية القوات المسلحة الاسرائيلية وانهياراً في معنويات الجنود نتيجة العملية السلمية والأوضاع في جنوب لبنان، إذ انعشت عملية السلام الاقتصاد الاسرائيلي وأوجدت جواً من الاستقرار والأمان داخل المجتمع ما دفع بقسم كبير من الشباب للابتعاد عن العسكر بغية العمل في قطاعات تؤمن مستقبلاً أفضل ومدخولاً مالياً أكبر. ودفع اعتماد القيادة الاسرائيلية التكنولوجيا الحديثة التي لا تحتاج الى جيش كبير لتشغيلها الى تقليص عدد المطلوبين الى الخدمة الالزامية. ويضيف كوهين أن وصول أعداد كبيرة من المهاجرين الروس أوجد كمية كبيرة من الشباب يستحيل استيعابها داخل القوات المسلحة. وأدت هذه التطورات الى ظهور جيل من الشباب "غير المعسكر" الذي لا يرى ضرورة لدخول حرب لا تكون من أجل الدفاع عن أرض اسرائيل أو وجودها ضد تهديد مباشر. ولعل هذا يفسر كلام رئيس الوزراء الاسرائيلي الأخير لمجموعة من جنوب وضباط الجيش بأنه سيكون من الصعب اقناع شباب اليوم بضرورة دخول حرب مع سورية من أجل بضعة كيلومترات في الجولان.
عمليات المقاومة
أكثر ما يهدد "هيبة اسرائيل الرادعة" هو عمليات حزب الله، حسب انبار وكوهين وغالبية المحللين الاسرائيليين، إذ اثبتت التجارب عجز اسرائيل عن وقف عمليات المقاومة في جنوب لبنان على رغم التكتيكات العديدة التي لجأت اليها منذ عام 1985. وعندما تتبع اسرائيل عقيدتها المبنية على الرد الانتقامي الموجع تظهر ردة فعل مبالغة وغير مقبولة دولياً ومحلياً في بعض الأحيان. ويقول كوهين ان تلقي اسرائيل لضربات موجعة من مقاتلي المقاومة أضعف معنويات الجنود الذين يجدون فرقاً شاسعاً بين "بطولات" آبائهم وأجدادهم في الحروب السابقة مع العرب "وحربهم القذرة" اليوم على أرض "لا تنوي اسرائيل الاحتفاظ بها". كما ان غارات اسرائيل تضعف مساعيها لتطبيع علاقاتها مع العرب وخصوصاً على المسار السوري. اذ أصر رئيس وزراء اسرائيل باراك على التركيز على ملف تطبيع العلاقات مع سورية قبل الانسحاب من الجولان في لقائه الأخير مع المفاوضين السوريين في شيبردزتاون.
ويقترح انبار أن تحافظ اسرائيل على نوع من المبادرة يمكنها من توجيه ضربات عسكرية قوية وموجعة لحزب الله أو لبنان من أجل الحفاظ على "هيبة الردع الاسرائيلي" من دون تقويض عملية السلام. وهو يرى أن هذا ممكناً على رغم الصعوبات والمخاطر التي تنجم عن التصعيد العكسري، ومن انعكاسات القصف على مساعي اسرائيل للتطبيع مع العرب. ويضيف أنه أيد ضرب الأهداف الحيوية في لبنان على رغم "انه كان أجدى بالمقاتلات الاسرائيلية استهداف مواقع سورية كون دمشق مسؤولة عن عمليات حزب الله" الا أنه يؤيد قرار الحكومة الاسرائيلية بتجنب المواجهة المباشرة مع سورية من أجل الحفاظ على عملية السلام. ومن ثم يعود انبار، وغيره من المتشددين الاسرائيلييين، ليناقضوا أنفسهم قائلين ان سورية وقيادة حزب البعث السوري لا يريدان السلام لأسباب ايديولوجية وسياسية. وتبدو الحكومة الاسرائيلية اليوم في حال ارتباك وقلق نتيجة الوضع في جنوب لبنان. فهل تخضع لضغط اليمين المتشدد الداعي للمحافظة على هيبة الردع الاسرائيلي حتى وان أدى ذلك لانهيار عملية السلام ونشوب حرب جديدة أم تخفض من "حاجز الردع" وتقبل بمطالب سورية لتسهيل خروج قواتها من جنوب لبنان وإحلال السلام الشامل والعادل في المنطقة؟