العراق بين العلماء و"العملاء"

التقرير الصادر عن الاجتماع التقني في فيينا قبل أيام يُحرج كل مَن روّج، ويواصل الترويج، لخرافة أن النظام العراقي بدأ "يتعاون" مع الأمم المتحدة، إثر الاتفاق الذي وقعه طارق عزيز مع كوفي أنان في شباط فبراير الماضي في شأن البرامج العراقية الخاصة بأسلحة الدمار الشامل، التي لن يتخلى عنها صدام حسين ولو كان الثمن هو آخر إنسان عراقي يموت أمام عينيه.
بداية، لا بد من التذكير بأن الاجتماع التقني شارك فيه خبراء مستقلون من 15 دولة وممثلون عن بغداد لإجراء مراجعة تقنية بحتة لبرامج الأسلحة العراقية المحظورة. وبغداد هي التي طلبت أصلاً عقد هذا الاجتماع للتحقق من تأكيداتها المتواصلة أن هذه البرامج لم يعد لها وجود إلاّ في مخيلة "الجواسيس الأميركان"، وهي الصفة التي يطلقها الاعلام العراقي البعثي على أعضاء لجنة الأمم المتحدة للتفتيش عن الأسلحة أونسكوم والتي يرأسها "الكلب المسعور" السفير الاسترالي ريتشارد بتلر.
على مدى اسبوع بحث هؤلاء الخبراء المستقلون في حضور ثلاثة ممثلين فقط عن "أونسكوم" في "الأدلة والبراهين" التي ساقها العراقيون على "الكشف الكامل والنهائي" لبرامج أسلحتهم المشؤومة. وبعد مناقشات علمية وتقنية توصل الخبراء المستقلون الى أن المعلومات التي قدمها الجانب العراقي ما زالت "ناقصة وغير كافية" وانه "لم يستفد من الفرصة" المتاحة، وان موقفه "مخيب للآمال ولا يدل على اي تغيير منذ 1995"، وهي السنة التي أجبر فرار حسين كامل المجيد، الصهر الذي أمر صدام لاحقاً بذبحه، العراق خلالها على الاعتراف بامتلاكه برنامجاً جهنمياً لانتاج الأسلحة الجرثومية. يُشار الى هذا مع التذكير بأن "أونسكوم" كانت إكتشفت قبل فرار حسين كامل، تحديداً في العاشر من نيسان ابريل من السنة نفسها، أدلة أنكرتها بغداد على امتلاك العراق برنامجاً لأسلحة جرثومية. لكن فرار حسين كامل كشف ان البرنامج كان أخطر بكثير مما اعتقدته "أونسكوم".
كذلك وصف الخبراء في اجتماع فيينا الأجوبة التي قدمها ممثلو العراق على الأسئلة والاستفسارات بأنها "كانت في معظم الاحيان غير قابلة للتصديق" أو "غير مقبولة" او "لا تشكل رداً على أي سؤال مطروح ولا تقدم معلومات تقنية مهمة جديدة". وختم تقرير الخبراء بأن هذا النقص في المعلومات لم يسمح بالتحقق من ان الأسلحة الجرثومية دمرت فعلاً كما تؤكد بغداد.
الخبراء توصلوا الى هذا الاستنتاج لأنه الوحيد الممكن، وهذا ما لم يكن يشك فيه كل مَن يعرف أن النظام العراقي لا يعرف سوى الكذب وان كل مَن يؤكد عكس ذلك يكذب أيضاً.
وتثير هذه النتيجة وتضاف اليها العناصر السلبية في تقرير للوكالة الدولية للطاقة الذرية عن البرنامج النووي العراقي وشكاوى أعضاء في "أونسكوم" من أن ليس كل شيء في "القصور الرئاسية" جرى على ما يُرام كما أكد الديبلوماسيون التي توصل إليها الخبراء في اجتماع فيينا تساؤلات لا بد من طرحها على الامم المتحدة وأمينها العام الذي اعتبر انه يستطيع ان يتعامل مع صدام، وعلى الروس والفرنسيين الذين يعتبرون، من وجهة نظر مصالحهم الخاصة، أن بقاء نظام صدام أهم من وجود الشعب العراقي، وعلى مسؤولين عرب باتوا يدعون الى التعامل مع صدام على أساس عفا الله عما سلف.
هل بعد رأي الخبراء في فيينا يمكن الحديث عن "التقدم الكبير" و"الروح الجديدة للتعاون" بين العراق والأمم المتحدة، كما وصف السفير بتلر محادثاته التي أجراها أخيراً في بغداد مع طارق عزيز؟