رداً على عبدالإله بلقزيز : لماذا تعليق الاخطاء كلها على شماعة اميركا وحدها ؟

فيما تتراكم الصعوبات أمام عمليات السلام العربي - الاسرائيلي جراء العديد من الاسباب والمواقف وفي مقدمها الموقف المتعنت الرسمي لبنيامين نتانياهو، يبدو بعض الاوساط العربية، خصوصاً خارج الصف الرسمي، وكأنه يفتقر الى سوية التحليل والتشخيص الواقعي، ما يدفع به الى قراءات واستنتاجات خاطئة. وأفضل نموذج على ذلك المقال الذي نشره السيد عبدالإله بلقزيز، يوم الخميس 18 كانون الأول ديسمبر الماضي، في "افكار" تحت عنوان "النكسات الاميركية الاخيرة ودور الموقف من فلسطين".
فقد اشار الى ان سياسة واشنطن الشرق الاوسطية تلقت ثلاث نكسات متعاقبة في الفترة الفاصلة بين اندفاع ازمة المفتشين بين العراق ومجلس الأمن وبين عقد القمة الاسلامية الثامنة في طهران. كما حدد "النكسات" بفشل واشنطن في الاستحصال على موافقة دولية واقليمية على عملية عسكرية ضد العراق، وفشلها في تسويق مؤتمر الدوحة الاقتصادي، اضافة الى فشلها في صرف دول عربية وإسلامية عن المشاركة في القمة الاسلامية الثامنة في طهران. مستخلصاً انها نتاج اخطاء سياسة اميركا في المنطقة و"اضخمها جميعاً الاستهانة والاستهتار بالحقوق العربية والفلسطينية".
في الواقع، لا يمكن الدفاع عن سياسة واشنطن في الشرق الأوسط، فهي متخمة بالنواقص والعثرات. بل تلفها ضبابية غير قليلة وصولاً الى اللاحيادية التي تطبع بعض سياساتها. لكن الواضح ان تلك الاخطاء لم تتحول، اذا قسناها بعيداً عن الانفعالية والعواطف، الى انتكاسة. ولا أدل على ذلك من ان الفلسطينيين لا زالوا يلحون على دور اميركي اكثر فاعلية للضغط على نتانياهو. كما ان دمشق لا تني تستقبل اعضاء ووفوداً من الكونغرس الاميركي للتشاور حول كيفية تحريك المسار السوري في ظل رعاية اميركية فاعلة. كل ذلك، دون شك، لا يعني ان واشنطن تتحرك على اسس صائبة حيال قضية السلام. لكنه يعني، بداهة، ان مسؤولية الحالة المزرية التي تعيشها عملية السلام تعود الى الاطراف كلها لا الى اميركا وحدها. فنتانياهو يتحمل جزءاً رئيسياً خاصة في ظل سياساته الاستيطانية والاستفزازية، بينما السلطة الوطنية الفلسطينية التي تعيش ضبابية في برامجها التفاوضية، اضافة الى الخلخلة في بنيتها الادارية والسياسية، تتحمل جزءاً آخر ولو اقل بكثير من الجانب الاسرائيلي. كما ان الطرف العربي الذي لم يستطع حتى اللحظة بلورة صياغة موحدة لتصوراته السلمية، يتحمل ايضاً بعض المسؤولية. اما القفز فوق كل تلك الحال وتعليق الاخطاء كلها على شماعة اميركا، كما فعل السيد بلقزيز فعمل اقل ما يمكن ان يقال فيه انه غير واقعي.
اياً تكن الحال، يمكن لواشنطن ان تلعب دوراً مؤثراً في اقرار سلام عادل وثابت. ولا بد للأوساط القومية العربية كالتي يمثلها السيد بلقزيز، ان تبدي حرصاً واقعياً على تجيير النفوذ الاميركي في الشرق الأوسط لصالح الحق العربي والفلسطيني دون التخلي عن انتقاد كل موقف اميركي خاطئ. اما التشكيك فلا يمكن ان ينتج الا مزيداً من تمتين التحالف بين اسرائيل وأميركا وإعطاء الحجة لنتانياهو في قوله ان الجانب العربي يتعامل بريبة وشكوك مع السلام ومع الدور الاميركي بالنسبة الى "الانتكاسات" التي يتطرق اليها بلقزيز، فالواضح ان واشنطن تعيش عثرة معاكسة لما يتصوره الكاتب. فالاميركان لم يفاتحوا كما يمكن الاستدلال اياً من الدول الحليفة بالموافقة على استخدام الخيار العسكري ضد العراق. بل ان جلّ ما طلبوه، وآخره من القمة الخليجية في الكويت، عدم معارضة التلويح بالخيار العسكري.
لكن المشكلة ان الدول الحليفة لواشنطن تعارض سياسة التلويح الاميركي باستخدام القوة، او تنفيذ التلويح على شكل ردود عسكرية محدودة. فتلك الدول تعتقد ان تلك السياسة لا يمكن ان تفيد غير بغداد.
وواشنطن تعتقد، بدورها، ان الحل هو تشديد الضغط الاقتصادي والديبلوماسي على بغداد وتخويف حكامها عن طريق الضربات المحدودة دون اللجوء الى الضربة الشاملة نتيجة الانعكاسات السيئة لتلك الضربة على حسابات السلام والاستقرار في الشرق الأوسط. ورغم ان الازمة لا زالت قائمة، الا ان واشنطن لا زالت تأمل في نجاح اسلوب الضغط الديبلوماسي دون ان تبدو في الأفق اشارة واضحة تؤكد نيتها في استخدام الخيار العسكري. وكذلك الحال مع مؤتمر القمة الاسلامية في طهران. فأميركا، على ما يعرف القاصي والداني، لم تعترض على فكرة عقد المؤتمر في طهران على الأقل بعد وصول السيد محمد خاتمي الى رئاسة الجمهورية. بل يمكن الافتراض انها شجعت حلفاءها على المشاركة الواسعة المؤثرة في المؤتمر بهدف انجاحه وتقوية مواقع خاتمي. وكان الدليل على مثل ذلك ان خاتمي اعلن بعد انتهاء المؤتمر مباشرة عزمه على اقامة حوار مع الشعب الاميركي "العظيم".
والخطأ نفسه يرتكبه بلقزيز حين يتصور ان الادارة الاميركية حاولت تسويق مؤتمر الدوحة الاقتصادي في المنطقة. والواقع ان واشنطن فعلت ذلك في البداية. لكنها سرعان ما تخلت عن تشجيع حلفائها حين تلمست مقدار العراقيل التي يضعها نتانياهو امام عجلة السلام. وقد تجلى ذلك حين لم يقابل الرئيس الاميركي رئيس وزراء اسرائيل الزائر في مكتبه بالبيت الابيض كما كانت العادة مع رؤساء وزراء اسرائيليين سابقين.
وفي النهاية، لا بد من التأكيد على ان ما ورد اعلاه ليس دفاعاً عن مواقف اميركا في الشرق الأوسط. فتلك المواقف تتحمل انتقادات كثيرة. لكنه مجرد تسليط ضوء على قراءات خاطئة لا يمكن ان تفضي في احسن احوالها الا الى استنتاجات أفدح خطأ وخطورة.