ركلة الجزاء قانونية وليست فنية

تحت المجهر

تعليقا على رد الأخ عبد الله الناصر عما صرحت به عن الحالة التي احتسبها الحكم العمري ركلة جزاء لكرة مرتدة من القائم لنفس الراكل، ومبرر الحكم العمري بأنها لمست يد الحارس، وحسبما صرح بأنه اعتمد في ذلك على صوت اللمس، وأنا أحترم الآراء الأخرى، فأنا لا أتجاهل الحكام، ولا أتصيد خطأ أحدهم حتى أسيء له، ولذلك لي تعليق على قوله بأنه اعتمد على الصوت.. ومن وجهة نظري أرى أن القرارات الحساسة مثل ركلة الجزاء والطرد أو احتساب أو عدم احتساب هدف، فهذه الأمور يجب ألا تؤخذ بملاحظة بسيطة، فالقرار في هذه الحالات يحتاج إلى قناعة الحكم بنسبة 99 في المائة لأنها تعتبر مصيرية، وقد ترفع فريقا وتهبط آخر، إضافة إلى عدم التناسق في الترتيب بما يتناسب مع مستويات الأندية.. وما أقصده: لو أن الكرة افترضنا أنها لمست يد الحارس مهما كان اللمس بسيطا لانحرفت الكرة عن الاتجاه الذي كانت تسير عليه، ولكن الذي لوحظ أن الكرة لم تنحرف ولم يتغير اتجاهها إلى أن اصطدمت بالقائم ورجعت مرة أخرى إلى داخل الملعب، ونفس اللاعب أعاد ركل الكرة مرة أخرى ومنها سجل الهدف، وهذا مبرري من وجهة نظري أنا على الأقل، أرى بأن الكرة لم تلمس يد الحارس لعدم وجود ما يجعل أن هناك شك في اللمس فيما لو حدث انحراف ولو بسيطا..، وفي هذه الحالة أتمنى من الأخ عبد الله الناصر الذي أقدره وأحترمه أن يجعل كل اهتمامه للبحث عن الحقيقة، وأن يأخذ برأي المحللين والخبراء من أجل أن يجعل كل اهتمامه نجاح المسابقات والبطولة والفوز للمستحق.. وأما أن يجعل كل همه وتركيزه كيف يخرج الحكم من مشكلة مشكوك فيها بحجة أن الحكم هو صاحب القرار، فهذا الاعتماد غير مقبول مع حالة مصيرية بقرار اجتهادي، وفي هذه الحالة لا يكفي بأن يعتبر الحكم هو صاحب القرار، وأما هذه الحالة فأستغرب بأن الكل يصفها بأنها خطأ فني، وهي ليست خطأ فنيا بل هي خطأ قانوني يستوجب إذا تراجع الحكم عن رأيه فتعاد المباراة، فالخطأ الفني هو كل ما يحدث أثناء استمرار اللعب والكرة تسير بين الفريقين، وهذه الأخطاء التي تحدث أثناء اللعب تعتبر أخطاء فنية يجوز فيها التقدير، وأما الخطأ القانوني فليس له مبرر بالتقدير، ولذلك فالحالة التي حدثت في مباراة الشباب والفتح باحتساب الحكم الهدف واعتذر بخطئه، ففي هذه الحالة يستوجب إعادة المباراة التي لا تعاد إلا للأخطاء القانونية، وتكرار لمس الكرة من غير أن تلمس أحد في ركلة الجزاء تعتبر مخالفة قانونية، لأن نص القانون يمنع اللاعب الراكل للجزاء إذا أعيدت الكرة من غير أن تلمس أي لاعب آخر، حتى لو اصطدمت بالحكم أو أحد مساعديه إذا كان داخل الملعب فليس له الحق أن يعيد ركل الكرة لأنه يعاقب على ركلها مرة أخرى بركلة حرة غير مباشرة من موقع الركل الثاني، ولذلك أرى أن يأخذ الأخ عبد الله الناصر كل الآراء ، ومن ثم يحلل وجهة نظر كل شخص على حدة وبناء على ذلك يتخذ القرار المناسب، أما رفض الآراء الأخرى دون أن تعطى أهمية، فهذا أيضا يعتبر قرارا مجحفا في حق الأندية التي لا ترى إعطاءها دراسة كافية للحالة، وأنا لا أتوقع أن الأخ عبد الله له أية مصلحة بقدر ما يعتبر مصلحة نجاح التحكيم في المسابقات هو الهدف الأول والأهم بالنسبة لمسؤولية اللجنة، والله من وراء القصد.
للتواصل أرسل رسالة نصية sms إلى 88548 الاتصالات أو636250 موبايلي أو 737701 زين تبدأ بالرمز 221 مسافة ثم الرسالة