التقارير الإعلامية الاستقصائية الرصينة غدت الفيصل الحاسم في تميذُز وسيلةٍ إعلاميةٍ معينة سواء كانت تقليدية أو الكترونية عن منافستها الأخرى، وذلك في ظل سهولة ونشر المحتوى الإعلامي وتحوُّل القارئ العادي إلى ما يُسمّى المواطن الصحفي الرقمي أو الالكتروني. وقد استوقفتني قناة «الجزيرة» الفضائية هذا الأسبوع بتقرير استقصائي محبوك حول ملابسات وفاة الرئيس الفلسطيني الراحل ياسر عرفات في احدى المصحّات الفرنسية في عام 2004م، مسمومًا بعنصر البولونيوم المشع. التقارير الاستقصائية أو التوثيقية تعطي المؤسسات الإعلامية مصداقية عالية وتضعها في مقدِّمة اهتمام المشاهد او المتابع العادي، وكذلك المحلل السياسي او الاقتصادي أو الاجتماعي وكذلك الرياضي حسب تخصص المؤسسة الاعلامية. قناة الجزيرة في هذا الأسبوع على ما اعتقد فازت بقصب السبق الإعلامي ببثها هذا التقرير الاستقصائي حول وفاة الرئيس ياسر عرفات وحشد العدد المناسب من أقارب الرئيس ومرافقيه وكذلك المسؤولون الفلسطينيون والعرب للحديث عن ملابسات الوفاة وكأنها فيلم إثارة من العيار الثقيل انتهى، ولكن قناة الجزيرة قررت إعادة تصويره بقصة وحبكة جديدة. هناك تساؤلات كثيرة لربما تثار حول توقيت بث هذا التقرير والفوائد المتوخّاة من نبش ملابسات وفاة الرئيس الفلسطيني سواء داخل المجتمع الفلسطيني او حتى داخل المؤسسة العسكرية الإسرائيلية والتي نفت ضلوعها من قريب أو من بعيد في الوفاة. لربما قصدت الجزيرة من بث هذا التقرير وبما يستتبعه من مناقشات واحاديث ومقالات وتحليلات إعلامية لإعادة القضية الفلسطينية إلى وجهات الاهتمام العربي والعالمي الإعلامي والديلوماسي بعد تواريها إلى الخلف وطغيان أحداث الثورات العربية على كافة القضايا الأخرى التي تعوّد المشاهد على متابعتها. القراءة الأولية تقول إن المستفيد الأول من هذا التقرير بالرغم من مهنيّته والمبالغ الكبيرة التي دفعت من أجل انتاجه، ليست القضية الفلسطينية كما يُفهم من سياق المحتوى التحريري الذي تبثّه الجزيرة؟ وانما القناة نفسها بحيث أصبحت تقوم بدور الممثل والمخرج وكاتب السيناريو ودار العرض!! تحديد الجهة المنفذة لتسميم الرئيس الفلسطيني في هذا الوقت بالذات لن يغيِّر من الوضع الفلسطيني قيد أنملة؟ فالظروف السياسية والاقتصادية والاجتماعية داخل المجتمع الفلسطيني وكذلك القوى السياسية تغيَّرت بشكل جذري كبير، بحيث ان توفير الادلة الدامغة لإدانة اي طرف في اغتيال الرئيس الفلسطيني لن يُغيِّر من الواقع شيئًا بل بالعكس لربما يُعقده ويُدخل الاطراف الفلسطينية المتخاصمة في دائرة نزاعٍ اوسع وأعمق. ولنكن أكثر صراحة ومباشرة، فاذا كان أحد اهداف هذا التقرير هو إدانة او توريط إسرائيل في اغتيال الرئيس الفلسطيني فهذا الهدف اجده فارغًا وسطحيًا لأن المؤسسة العسكرية الإسرائيلية لو رغبت في تصفية «ابو عمار» لفعلت ذلك في وضح النهار وأعلنته على رؤوس الأشهاد. أخيرًا، تثبت الجزيرة العربية وزميلتها الجزيرة الناطقة باللغة الانجليزية ان العمل الاعلامي المهني عمل تراكمي لا يستتبع الاهواء والتجاذبات الشخصية، وانما يرتكن إلى الحياد والشفافية قدر المستطاع. وهذا لا يعني ان الجزيرة حيادية وشفافة على الدوام، فانظر ما بين تغطيتها الاعلامية للثورة المصرية والثورة السورية!! هناك فرق في الأسلوب والتناول في التغطية تشعر بأنه أكثر توازنًا وهدوءًا في تغطية الأحداث السورية بالرغم من ان دمويتها أكثر فداحة وضحاياها أكثر عددًا ونظامها اكثر وحشية وبطشًا. التفسير الوحيد هو تراكم الخبرات وعدم الانصياع الكلي لصوت الشارع فقط!
