«الربيع العربي» مثير للآمال. ومثير للقلق والمخاوف أيضاً. لا التجربة التونسية قابلة للنقل بسهولة. ولا التجربة المصرية قابلة للتكرار. للأمر علاقة بتركيبة البلدان التي يضربها الربيع حالياً. صعوبات التركيبة وتمزقاتها المعلنة أو الكامنة. وطبيعة النظام. ووطأة الأجهزة. وقدرة النظام على التكيف أو المناورة. الأخبار الوافدة من صنعاء توحي أن هذا الربيع قد يصبح مثقلاً بالدم في اكثر من دولة. وأنه قد يتسبب بقمع شديد يعمق المأزق في مكان. وبحرب أهلية في مكان آخر. وبمشاهد يوغوسلافية أو صومالية في مكان ثالث. عدم وصول الربيع إلى مكان لا يعني انه لن يصل أبداً. خطر الربيع قائم وإن تأخرت زيارته. مكافحة الربيع بالقوة المفرطة مجازفة غير محمودة العواقب. افضل الطرق لاحتواء مخاطره إشراك الناس في استقباله استناداً إلى حلول سياسية تقيم مؤسسات لا يمكن الطعن في شرعيتها. الربيع لا يعني العرب وحدهم. إيران التي قمعت ربيعها المبكر لا تزال تخشى عودته. إسرائيل تخشى انتشار الربيع. لا يمكن استثناء الشعب الفلسطيني وحرمانه من حقوقه. المشهد المقزز في الكونغرس الأميركي يضاعف الظلم لكنه يضاعف شروط انفجار الربيع الفلسطيني. تبقى تركيا التي تتصرف كأنها تقيم خارج العاصفة. لا يحتاج الأتراك إلى الاحتشاد في الساحات والهتاف «الشعب يريد إسقاط النظام». لا يحتاجون أيضاً إلى رفع شعارات من قماشة «ارحل». لا يحتاجون إلى استجداء تعاطف منظمات حقوق الإنسان. ولا إلى توثيق ما يتعرضون له على ايدي رجال الأمن. المسألة بسيطة. باستطاعتهم بعد أسبوعين التوجه إلى صناديق الاقتراع. وبإمكان دعاة التغيير التعبير عن غضبهم عبر صناديق الاقتراع. ولأن الانتخابات تتم وفق المعايير الديموقراطية لن يحق للخاسر ادعاء عدم الاعتراف بنتائجها. الفائز سيملك تفويضاً صريحاً. ولا خيار أمام الخاسر غير استئناف محاولته إقناع الناس ببرنامجه والاستعداد للانتخابات المقبلة. طبعاً لا يمكن نسيان مشكلة تركيا مع «حزب العمال الكردستاني» لكنها مشكلة سابقة للربيع ومختلفة وإن حملت مطالب محقة. لست من أنصار نسخ النموذج التركي وحشره في مكان مختلف. ثم أن هذا النموذج وليد تجربة خاصة ومعاناة طويلة روضت شهيات العسكريين وأقنعت العلمانيين بقبول الآخرين وروضت شهيات الإسلاميين. لكن يجدر بدول المنطقة الالتفات إلى تركيا وتجربتها التي حصنتها ضد العواصف التي تضرب الإقليم حالياً. المسألة بسيطة. لم يدخل رجب طيب اردوغان مكتبه على ظهر دبابة. جاء من صندوق الاقتراع. كلفه الشعب لفترة محددة سيمثل في نهايتها أمام الناس في انتخابات تحاسب فتكافئ أو تعاقب. ليس من حقه أن يقول إن إقامته في مكتبه مفتوحة. لا يستطيع احتقار الدستور وتحويله خادماً لرغباته. لا يجرؤ على القول انه سيبقى حتى موعد جنازته. وفي الانتخابات سيحاسبه الناس على ما فعله في توفير فرص العمل ومكافحة الفساد ومواقفه في الداخل والخارج. لم تكن رحلة الثلاثي عبدالله غل ورجب طيب اردوغان وأحمد داود اوغلو مكللة بالنجاحات دائماً. سياسة «تصفير المشاكل» مع الجوار أدت غرضها وحولت تركيا لاعباً أساسياً في الإقليم. لكن نتائج الوساطة بين إيران والغرب لم تكن مذهلة. ونتائج الوساطة بين سورية وإسرائيل معروفة. بقاء المالكي في مكتبه في بغداد بعد الانتخابات لم يكن خبراً ساراً لأنقرة. يمكن قول الشيء نفسه عن قرار إقصاء سعد الحريري عن رئاسة الحكومة في لبنان. برنامج تأهيل الإسلاميين للمشاركة في الحكم ولانتهاج سياسات اكثر واقعية لم تظهر نتائجه بعد. وعلى رغم كل ذلك بقيت تركيا لاعباً أساسياً يستند إلى صيغة استقرار في الداخل تضبط تحت سقف الدستور علاقات المؤسسات وتداول السلطة. يمكن الالتفات هنا إلى أن الأتراك لم يطعنوا في نتائج الانتخابات على غرار ما فعل قسم من الرأي العام الإيراني. لم يفاجئ الربيع تركيا على ارضها. فاجأها في الإقليم. تحولت ناصحاً هنا ووسيطاً هناك. اقلق بعض استثماراتها وأربك بعض علاقاتها. لكن تركيا نفسها لم تضطرب. وها هي تتجه إلى انتخابات نيابية يرجح أن يعود حزب العدالة والتنمية منها بتفويض ثالث وأوسع.
