وثائق ويكيليكس

عبدالله بن بجاد العتيبي - عكاظ السعودية
أصبح موقع ويكيليكس مالئ الدنيا وشاغل الناس، منذ نشر وثائق أمريكية سرية عن العراق وأفغانستان وقبلها ما يتعلق بحقوق الإنسان، وقد تصاعد شأنه هذا لأقصى حدوده في الأيام القليلة الماضية، بعد نشره وثائق دبلوماسية أمريكية سرية قاربت الربع مليون وثيقة دفعة واحدة.
يبدو أن صحة نسبة هذه الوثائق للإدارة الأمريكية ليست محل نزاع، فالإدارة الأمريكية لم تنكرها، وإنما اكتفت بالتحذير من نشرها وأنه يشكل خطرا كبيرا، تنوعت التصريحات والمعنى واحد، ومن هنا يأتي التساؤل: كيف أمكن تسريب هذا الكم الضخم من المعلومات السرية لهذا الموقع؟
تحدثت وسائل الإعلام، ومنها البي بي سي البريطانية، بأن المتهم بالمسؤولية عن هذا التسريب جندي أمريكي شاب يدعى برادلي ماننج، وأنه استطاع الوصول إلى المعلومات عن طريق شبكة إلكترونية حكومية أمريكية تسمى «سبيرن سيكرت بروتوكول روتر نتوورك»، وهو ما أشارت إليه كذلك مجلة دير شبيغل الألمانية، ونقلته عنها صحيفة الشرق الأوسط، والبي بي سي عرفت الشبكة السابقة بأنها «نظام خاص للتشارك في المعلومات بين مختلف فروع الحكومة الأمريكية».
هذا احتمال وارد ومنطقي، خاصة إذا علمنا أن هذه الشبكة يصل إليها مئات الآلاف من الموظفين الأمريكيين في قطاعات مختلفة كما نشرت وسائل الإعلام، وقد يكون لبعضهم معتقدات خاصة أو مشاكل في العمل أو ضغوطات نفسية أو مصالح شخصية، أو غيرها من مئات الأسباب التي قد تدعو أحد هؤلاء الموظفين لنشر هذه الوثائق.
الأمر الآخر هو أنه في الماضي كان يستطيع الموظف تسريب بعض الوثائق المحدودة لأنها أوراق يسهل اكتشافها، أما ونحن في عصر العولمة وتطور آليات تخزين المعلومات، وأن ملايين الوثائق يمكن حفظها في ذاكرة صغيرة (تشيب)، فذلك ما يزيد الاحتمال السابق قوة.
أما احتمال أن تكون الإدارة الأمريكية قد نشرت هذه الوثائق بنفسها، وأن وراء الأمر مؤامرة أمريكية كما صرح على عادته الرئيس الإيراني أحمدي محمود نجاد، فهذا تخريف وإيغال في نظرية المؤامرة، فكيف تجدع أمريكا أنفها بنفسها! ولكن ما يمكن أن يظل محل تساؤل هو: هل من الممكن أن بعض الدوائر في أمريكا ربما تكون ضالعة في هذا الأمر لسبب أو لآخر؟ فهذا تساؤل مشروع.
السياسة تحكمها المصالح، ومن طبيعتها أن تكون شرسة عند التخاصم، لينة عند التوافق، ومن وظائف الدبلوماسية أن تلطف شراسة المواقف وتعرضها بشكل مقنع للخصم وللمراقب، أو بشكل مهدد ولكن بأسلوب ناعم، هذا في حال الخصومة، وإما أن تنقل المواقف الصريحة بين صناع القرار بوضوح تام وصراحة مطلقة في حال التوافق، وهو أمر يحمد للدبلوماسية ودورها الكبير في العالم الحديث.
ومن هنا، فإن نشر الشك في وظيفة الدبلوماسية كآلية للتواصل السياسي في العالم أمر شديد الخطورة والحساسية، وهو ما قال عنه وزير الخارجية السويدي كارل بيلدت في تعليقه على نشر الموقع للوثائق الأمريكية بأنه «يضعف الدبلوماسية».
يبقى السؤال الأخلاقي، وهو: هل نشر الأسرار عامة كانت أم خاصة فضيلة أم رذيلة؟ وأكثر من هذا ما هي مسؤولية الناشر أخلاقيا حين يؤدي نشره للأسرار إلى الإضرار بكثير من الناس؟ وسؤال أخلاقي آخر، ما هي مسؤولية المتنفعين بإخفاء ما هو حق لعامة الناس أن يعلموه عن آلام الناس ومشاكلهم، وحجب المعلومة النافعة عنهم؟ قل مثل هذا في الشأن الأسري والاجتماعي والاقتصادي وغيره.